2012-06-03, 18:00
  #5497
Medlem
Gizurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-Watson
Det var barmark enligt de bilder som finns i FUP.
Vilket förklarar skrapmärkena på pulkan, trots att den var nyinköpt var den sliten på undersidan.
Citera
2012-06-03, 18:07
  #5498
Medlem
calle555s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-Watson
Det var barmark enligt de bilder som finns i FUP.

Inte omöjligt.

Att döma av SMHIs kartor så smälte snön snabbt efter den 17/2, då det efter det datumet blev varmare än normalt för årstiden.

Decimetern jag nämnde gällde kanske en bit utanför Stockholm den 23/2, men så nära stan som Kevinge kan det nog absolut ha varit mer eller mindre barmark från och med den där tidiga morgonen den 24:e.
Citera
2012-06-03, 18:12
  #5499
Medlem
Dr-Watsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gizur
Vilket förklarar skrapmärkena på pulkan, trots att den var nyinköpt var den sliten på undersidan.
Pulkan är en försvårande omständighet, men inget bevis som knyter Drbrasa till mordbranden.
Det fanns ingen teknisk bevisning på den.
Det kan vara någon annans pulka.
Citera
2012-06-03, 18:13
  #5500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gizur
Vilket förklarar skrapmärkena på pulkan, trots att den var nyinköpt var den sliten på undersidan.
Och vad köper man en pulka för i Stockholm i slutet på februari när det är barmark ?
Väntade DrBrasa på att vintern med massor med snö skulle komma i slutet på februari
Citera
2012-06-03, 18:16
  #5501
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-Watson
Pulkan är en försvårande omständighet, men inget bevis som knyter Drbrasa till mordbranden.
Det fanns ingen teknisk bevisning på den.
Det kan vara någon annans pulka.

Men då skulle DR Brasa kunna föklara vart pulkan han köpte i februari tagit vägen. Den finns ju bevisligen inte hemma hos Dr Brasa så någonstans ska den ha tagit vägen.
Citera
2012-06-03, 18:17
  #5502
Medlem
Doctors avatar
Nu har ja plöjt igenom hela FUP:en, det var några timmars intressant läsning.

Vet inte om någon redan har skrivit om detta men min tolkning är att klottret hade till avsikt att få det att se ut som att någon hade tagit fel på hus och att det egentligen var Carema VD:n man ville komma åt. I förlängningen så skulle alltså även den som tände på ha tagit fel hus.

Magnus försöker ju även torgföra den ideen i förhören, men polisen verkar högst ovilliga att nappa på det betet.
Citera
2012-06-03, 18:18
  #5503
Medlem
Dr-Watsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Satanigatan2009
Men då skulle DR Brasa kunna föklara vart pulkan han köpte i februari tagit vägen. Den finns ju bevisligen inte hemma hos Dr Brasa så någonstans ska den ha tagit vägen.
Det var just därför jag skrev försvårande omständighet.
Citera
2012-06-03, 18:25
  #5504
Medlem
LordDenning7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av junk
Tror inte att det är så enkelt, tomterna står tätt vi har Caremas VD som har väktare som redan visat att dom inte sover om natten. Komma dragandes med en pulka mitt i natten som dessutom inte har en sovande unge på sig utan något tungt och övertäckt känns inte troligt, dessutom så var det knappt någon snö i år, någon som kollat om det var snö när huset brann?

Det funkade ju bevisligen. Väktaren upptäckte honom inte, inte nån granne heller. Väktaren och grannar "vaknade" till först när det började brinna
Citera
2012-06-03, 18:31
  #5505
Medlem
Super-Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordDenning7
Efter att ha tillbringat ett antal timmar med oerhört intressant läsning av fupen har jag följande reflektioner.

1. Det var Drbrasa som tände på. Hans GPS avslöjar honom. Han har medgett att han använt den bilen den dagen. Bilens gps är närvarande på brottsplatsen och åker därifrån hem till Drbrasa och ett par timmar senare till Nisse som kör honom till Arlanda. Inga stopp för att släppa av någon medgärningsman. Han gjorde det ensam. Men varför?

2. Han köpte en presenning. Varför? Jo, han hade tänkt åka till Kevinge. Placera dunkarna och tändvätskeflaskor, handskar osv under en presenning för att den tänkte gärningsmannen ett dygn senare skulle göra det brasa själv istället gjorde. Varför?

3. DrBrasa hade bokat flyg till Norrland på morgonen den 24 febr för att få alibi för branden den som var tänkt natten mellan den 24 och 25 febr. Men varför blev det inte så?

4. På kvällen den 23 febr försöker han övertala sin bror, den enda han egentligen litar på, att tutta på huset ett drygt dygn senare. Brodern tvekar, åker dit och recogniserar medan DrBrasa avvaktar i en studentlägenhet i Albano. Brodern upptäcker väktaren vid recogniseringen och bangar.

5. DrBrasa ser sig tvungen att själv fixa brasan. Hans alibi går upp i rök men han känner att han varit tillräckligt försiktig och inte lämnat fingeravtryck eller kontokortsspår efter sig.

En riktigt bra analys!

Om jag inte är helt gaggig så var han väl ute i Albano dels den 22 och den 23 strax innan han åkte ner till huset? Han har väl helt enkelt lagrat sina mordbrännarprylar där och pulkan har han nyttjat mellan bilen och huset? Man har väl säkrat dragspår i området.
__________________
Senast redigerad av Super-Swede 2012-06-03 kl. 18:33. Anledning: Felstavning
Citera
2012-06-03, 18:38
  #5506
Medlem
Dr-Watsons avatar
FUP sid 167
Avrapporteringspm
Anträffande av svart pulka från Biltema


Hittades först ca tre veckor efter branden.

Citera
2012-06-03, 18:59
  #5507
Medlem
Zikniks avatar
Tips: han är skyldig (och klantig) som bara den, men blir frikänd senast i hovrätten.
Citera
2012-06-03, 19:05
  #5508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wilmerxy
Och därigenom vet du att Åsa är oskyldig. Bra, då vet jag vilken nivå jag ska ligga på.

Ingenting. Men Tiblis inlägg här, Tiblis tid här -april 2012- Tiblis 1000 inlägg sedan dess, med Tiblis intresse endast i femisistiska trådar har med det att göra.
Jag är inte säker på nånting, det var du som drog till med att Tibli aldrig har träffat Åsa så det är tydligen av vikt enligt dig.
Jag var av den uppfattning att vem som helst kan ha en uppfattning om vilka parter i brandsoppan är skyldiga, vad har det med politik att göra? Det är ju helt ointressant, håll dig till tråden och sluta snacka goja. Alla behöver inte gå på dun teori om att kvinnor är golfdiggers.

För att återgå till ämnet; är det inte konstigt att Mange börjar lipa när de frågar honom om besöket på IKEA, kan det vara för att han inser vilken koll de har på vad han har haft för sig? Det hade ju varit mer naturligt att börja gråta när de frågar om Biltema. Och varför ljuger han om att han har kört på den där kvinnan?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in