Citat:
Jag har tidigare förklarat, men gör det gärna igen, att förutsättningen för att kunna bli häktad är att man anses misstänkt på sannolika skäl. Om man bara är skäligen misstänkt kan man inte frihetsberövas annat än under sk utredningshäktning, vilket är ganska ovanligt. En utredningshäktning brukar vara tidsbegränsad till endast en vecka istället för det normala två veckor.
Ursprungligen postat av Mogna-Meloner
Jag skrev inlägget nedan tidigare i tråden men fick ingen respons på orsakerna till att man anhöll och sedan häktade ML på den starkare misstankegraden. Någon fler orsak som ni kan komma på till att det är just han som är gripen?
Det behöver inte vara så mycket bevisning som utgör just sannolika skäl, man kan dock dra slutsatsen att om han blir omhäktad så finns det åtminstone så mycket bevisning att det blir åtal mot honom i alla fall.
Mordbränder är svåra att utreda, det vanligaste sättet folk åker dit på det är vittnen eller att man efterlämnat teknisk bevisning i form av tex fingeravtryck på en dunk eller liknande som kan knytas till brottet. Just fallet med planerade mordbränder så är uppklarningsprocenten väldigt låg just eftersom den som sätter eld har vett att inte lämna fingeravtryck eller andra spår. Jag har svårt att tro att den här mannen, om han är skyldig, varit så dum att han tex handlat ett par dunkar och bensin med sitt kreditkort eller på en för honom närliggande mack där han kan pekas ut av vittnen eller videoövervakning. Men man ska aldrig säga aldrig.
