Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Varför skulle hon inte gjort det annars menar du? Det är väl snarare så att hon skulle kunna göra det just därför att hon är skyldig, för att få det att verka som motsatsen. Hon får möjlighet att fabricera händelseförloppet och att hon är helt oskyldig osv osv.

Se bara på Mats Alm i Linda Chen-fallet, där han gick ut i Efterlyst. Nu är inte det riktigt samma sak, men ja du fattar.

Hon är inte bara läkare, hon är ju också mamma. Mycket talar för hennes oskuld.

Det kan ju helt enkelt vara så att när hon var bortrest så hade han möjlighet att vara borta på natten/morgonen utan att hon misstänkte något. Var hon hemma och inte invigd i planerna skulle det vara svårare att åka hemifrån osedd. Det han inte tänkte på var att han inte hade något alibi om Åsa var borta. Ingen som ev kunde ljuga för dotterns skull och säga att han var hemma.

Det kan mycket väl vara så att hon är oskyldig. Men att hon går ut i media och berättar om det som hänt betyder per automatik inte att hon är oskyldig, mamma eller ej.

Verkar, när jag läser lagtexten, som att alla typer av olagligt anläggande av eld, rubriceras som mordbrand. Men då ska man förstås notera att vissa rekvisit måste vara uppfyllda för branden.
Inom systerbrottet allmänfarlig ödeläggelse tycks brand inte alls vara med, utan bara andra sätt att förstöra egendom, som explosion, ras och översvämning.

Man kanske kan jämföra med modern våldtäkt, där inget våld alls behövs och t o m en konsensuell herdestund kan avses, om ena parten är några dagar för ung

Så kan det givetvis också vara. Nej, det verkar väldigt amatörmässigt alltihopa.

Det råder tveksamheter om vem som ägde huset och vem som hade försäkring på huset. Så länge vi inte har det klart blir det svårt att förstå motivet.

Ska vi kunna fortsätta med kvalificerade spekulationer måste vi veta detta.


Köpekontraktet är alltså påskrivet av Magnus, då Åsa inte ville stå i kontraktet pga mediakändisskap.


Vem äger villan??
Vem äger den eventuella försäkringen??


Då är det väl Magnus som äger villan helt enkelt. Och han som tecknat en ev försäkring på den.
Då borde motivet vara klockrent, Magnus orkar inte riva det gamla huset, han tänder på, förväntar sig försäkringspengar för att bygga sin och dr Åsas drömvilla för kriminella pengar.


Finns det något som säger emot den förklaringen på ägarförhållande och motiv?

Jag kan bara inte rå för det, hur snäll hon än är så får jag så många dåliga vibbar av henne. Vem säger att det inte är Magnus som är offret här. Åsa känns väldigt känslokall som en "hubot" ungefär om ni förstår vad jag menar. Hon vill inte skriva på några papper på husköpet eftersom hennes "kändisskap" kunde orsaka ev uppmärksamhet för affären. Låter märkligt eftersom hon idag har vikt ut sig i 2 tidningar och snackat en hel del utan problem. Aftonbladet skrev : Åsa Wihlbeck själv misstänks inte vara inblandad. – Nej, de verkar inte alls rikta några misstankar mot mig, säger Åsa. Förvånad ?

Enligt ab skulle köpet gå igenom senare i vår.Antagligen hoppades väl token att köpet skulle hävas och handpenningen återbetalas om kåken brann ner.

Eva Fischer äger huset. Den enda som antytt något annat är mordbrännaren själv, eller om det var hans advokat. Naturligt vore att då även EF försäkrade sitt eget hus. Tillträde till huset och lagfart sker när resterande pengar betalas till EF. Något som planerades att göra i närtid.

Ett motiv för att elda upp huset skulle kunna vara att han/de hellre bygger ett nytt hus än att flytta in i det befintliga huset. Åsa har ju sagt i en intervju i Aftonbladet att Magnus hade en dröm att bygga ett nytt hus. Att bygga ett helt nytt hus på den befintliga tomten är möjligt om man kan stycka av tomten. Annars blir det dyrt att först köpa huset och sedan riva det. De kanske ville åt tomten och bygga ett nytt hus?

Vore intressant att veta om de har sålt huset där de bor nu? I så fall har de problem nu när de ska frånträda sitt hus. Har de inte sålt huset och skulle tillträda huset i Danderyd inom ganska snar tid är det ju märkligt om de inte har sålt sitt hus redan.

Han/dom verkar ha en del fiender eller hamna i bråk med tvister och myndigheter och annat. Tänk om någon vill sätta dit honom bara? Någon som vill förstöra deras lycka? Plantera ut bevis osv.

Det känns inte helt solklart här faktiskt. Jag menar, vad skulle han vinna på det? Det var deras drömhus. Han får inte något på försäkringen, han får inte heller tillbaka handpenningen väl? Om han nu inte har råd med det då är det väl bara att sälja det sen direkt igen efter man köpt det?