Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Jag tycker inte heller att man ska sätta en personlighetsstörningsdiagnos på Åsa för att hon varit med i TV. Det är ju bara goja att dra upp det. Nog får man komma med något mer relevant för att sätta såna diagnoser.

Precis så är det. Jag kan visserligen tollerera och förstå att man i en skvallertråd håller på med att "ställa diagnoser" halvt på allvar, men när man börjar komma dragande med rent strunt om psykologi i allmänhet så kan man lika gärna knipa käft helt.

Jag citerar mig själv.

Funderar på kepsen.
Undrar om dr brasa själv kan ha placerat kepsen o handskarna där på platsen för att vilseleda. Ungefär som att skriva "kapitalist svin" på väggen.

Precis, det finns ju galenskaper i det här så det räcker och blir över ändå, man behöver inte överdriva och floskla på.

Vi har Nissar och polacker som bor i källare, med flickvänner och en bror (släkten är värst) och en missbrukare som är hundvakt. Vi har också en grå Toyota. Ingen av dessa filurer gillar polisen och anser att poliser är dumma. Vi har brasa och Dråsa som upprättar avtal utan koll på återvinningsregler och vad som är vems. Det bollas generöst med miljoner och viten i avtalet mitt i all snålhet.

Av lånebilden tillhör det mesta banken, och avkastningen är dubiös och svårberäknad, värdet består av framtidsplaner och potential Brasa ser i fastigheterna. Utan bokföring som stöd är det omöjligt att beräkna avkastningsvärdet på Brasas fastigheter, som är det faktiska värdet för kommersiella fastigheter.
Det där med att åka runt på byggen kassera hyror kontant, avräkna källarhyra mot arbete eller recept, avräkna hundpassning och hämtning och lämning av chefen blir svårt. Hur man beräknar kostnader för ombyggnation och renovering är inte lätt med polacker och annan svart arbetskraft om man inte förfalskar underlag som fakturor m.m.

Det börjar få sin förklaring. Den juridik de kan är från amerikanska TV serier som jag påpekat tidigare. LA Law, Law and Order och SCI mm. som är väldigt rolig underhållning, men har inget med vårt rättssystem att göra.

Det verkar som allt är jätte smart planerat, Brasa vet att fingeravtryck och DNA är det som alltid fäller eller friar på TV. Så om alla håller sig till storyn med alternativ brasa på tomten i Hemmesta och polisen inte har bevis så klarar man sig om man blånekar. Brasa vet att han hade handskar så saken är biff.

Jag ser i FUPen att samtliga håller sig till samma story där de vet för mycket om brasan i Hemmesta. Jag själv skulle inte kalla in alla anställda och släkten för att elda. Jag skulle absolut inte köra miljöfarligt avfall till mitt hem, särskilt inte om jag har barn och hund. För mig är det inte heller trovärdigt att den sortens anställda hjälpte till och fick drälla i privata sfären.

Det är något fel på folk som tror att samhället inte fungerade innan datorer, I Phone, GPS och DNA, fingeravtryck m.m. och tror att allt måste bevisas med spetskompetent teknologi.

Visst kan det vara ett Antistalkplantat!
Men om dessa prylar, tändare, keps och handske, hade varit intressanta för utredningen så hade de med all säkerhet testats för DNA.
Se bara hur pulkan behandlades efter att den hittades.
Prylar kan lika gärna ha petats in i muren när Harry var ung. Solblekta med mossa, spindelbon och nikotinfläckar.
I så fall städades de nog bara bort för att inte hittas av någon privatspanare som dig och mig.

Psykologi är inte trams, det är läran om hur människor fungerar, och det är det som förklarar obegripliga handlingar. Det är ett intresse för människan och vad som driver människor. Det är det intresset som gör att jag fastnat i denna tråd. Jag är alldeles fascinerad. Det är en psykologisk insikt från förhörsledarna som står för underhållningen. De vet hur de skall ringa in Brasa utan att han anar fällan. Det är ingen exakt vetenskap och därför är just de bidragen som håller denna tråd så underhållande. Utan dessa spekulationer skulle tråden mista större delen av sin glans. Det skulle inte förvåna mig att vår egen fåtöljpsykolog kommer vara i samstämmighet med den utredning som nu Brasa kommer utsättas för.

Juridik är tråkigt för det mesta men det kan bli riktigt roligt när det handlar om alla aktörer i denna sak. Juridiken i denna tråd behandlar alla ämnen, straffrätt, avtalsrätt, fastighetsrätt, familjerätt, miljörätt, processrätt och till och med jaktlagen, med den lösspringande hunden Puma.

Eller utbildningsunderlag (+ denna tråd) inom polisväsendet.

Hur många köper ett flertal bostadsfastigheter inom ett halvår. Innan man fått lagfart på den första är ännu ett objekt på väg att tecknas. Tur att ÅW kom åter till Värmdö och kunde backa ur.

Fup sidan 58 (eller 64 enligt pdf),

Husrannsakan Fabriksvägen 2


Kan det vara en släkting till DrBrasa?

Psykologiska reflektioner är en sak, diagnostrams en annan.

Att man säger att många chefer har personlighetsstörningar gör inte att Åsa har flera personlighetsstörningar. Eller att hon varit på teve.

M verkar haft en nära-häktetupplevelse i juli i fjol när försäkringsbolaget förtjänstfullt utredde bilbedrägeriet. Undrar varför ingen polisanmälde honom den gången, varken köpare eller försäkringsbolaget. Hans uppenbara lögn om fordonsmäklarna liksom " missförståndet" där han tar tillbaka erkännandet att han kopierat mäklarens nyckel har stora likheter med lögnerna i urkundsförfalskningsdomen, och är ungefär lika trovärdig.

Nu var det inte just mig du gav dig på, men när du fäller kommentarer som "Jävla trams" och "när man börjar komma dragande med rent strunt om psykologi i allmänhet så kan man lika gärna knipa käft helt" utan att komma med källor som styrker dina påståenden så finns det inget för Preputiet (eller någon annan) att bemöda sig om att bemöta, utöver din högst personliga och till synes ogrundade åsikt.

Med andra ord, dina inlägg tillförde noll och ingenting till diskussionen. Med detta som bakgrund är det ganska magstarkt av dig att påstå att någon borde knipit käft helt.

Med hänseende till psykopati inom näringsliv och liknande miljöer (vilket var en av de saker som Preputiet kommenterade) är detta mycket riktigt ett kontroversiellt ämne. Denna relativt färska studie (från 2010) visade dock att psykopatiska drag var vanligare inom corporate business än inom en referenspopulation:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20422644

The prevalence of psychopathic traits-as measured by the Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) and a Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL: SV) "equivalent"-was higher than that found in community samples.

I studien ovan var det 5.9% som nådde en så hög poäng (minst 13 av 34) att deras score kunde indikera "potentiell" eller "möjlig" psykopati, att jämföra med 1.2% i en referenspopulation. 3.9% nådde scorer på minst 30, vilket i forskningssammanhang är en tröskel för psykopati.

Dock är t o m dessa siffror fortfarande relativt blygsamma jämfört med fängelsekunder, där studier visat att 15% av populationen når en score på 30 eller högre. Men siffror på uppåt 4-6% inom corporate business-miljöer torde ändå kunna fungera som en tankeställare.