Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Intressanta yttranden av läkarparet. DrBrasas anmärkningsvärda kommentar hade jag läst tidigare, men DrÅsas dito var ny för mig, hade missat den. Vad föranledde DrÅsa att komma med tillägget "...även om det aldrig har varit fara för någons liv eller att ingen person kom till skada"?

Ingen av dem framstår direkt som genuint ledsen/upprörd över att det brann i deras blivande drömhus. Med tanke på DrBrasas track record är det måhända begripligt i hans fall, men DrÅsa låter ungefär som en politiker som övat in ett svar men inte har inlevelseförmåga nog att formulera det på ett övertygande sätt.

Har det framkommit eller läckts något om att polisen hittat spår i DrBrasas bil vad avser brännbar vätska?

Kan nog bli intressant. Så kanske man får svar på alla dom där psykopattendenserna. Jag tror inte ML är tillräckligt smart för att fatta vad det är dom vill ha svar på, så han kommer nog att kryssa i formulären på rätt ställe.

Då har metoderna utvecklats kraftigt sen du gjorde din kan jag lova!
Så mycket kryssande av formulär handlar det inte om numera.

Hur funkar det egentligen? Stora och lilla undersökningen? -Du verkar riktigt dum i huvudet så på dig gör vi den stora undersökningen. Samt -Du verkar bara lite smågalen så på dig nöjer vi oss med den lilla.
Någon som har koll?

Kan Du utveckla ditt påstående om DR Åsas livskrissituation. Har du källa? Eller är det bara antaganden, där Du skvallrar på som vi gör?

Om Du vet något om varför Dråsa är i livskris, ber jag Dig utveckla, ditt påstående.

Är de fortfarande tillsammans? Var det slut eller inte vid branden? Planerar Dråsa en framtid med Brasa? Bodde de ihop eller ej?

Jag är också nyfiken på hunden Puma. Hur gammal är Puma? Vems hund är det? och var det en fejk annons på blocket eller ej?

Tycker brottet Magnus sitter häktad för är ganska vidrigt. Det visar på en arrogans hos förövaren, man bryr sig inte om den risk man utsätter andra för. De personliga fördelarna betyder uppenbarligen mer än den fara för andra man kan tänkas orsaka. Nonchalans mot hela förfarandet kring bygglov, regler och lagar.

Den som eldar på ett hus i tätbebyggt område är riktigt dum i huvudet. Konsekvenserna kan bli förödande. Arrogansen och nonchalansen hos dessa 2 individer är för uppenbar.

Åsa citeras från tidigare artikel i Aftonbladet. 11/3-2012
– Att ett hus, dessutom ett hus med en sådan historia, sätts i brand är både tragiskt och förskräckligt, även om det aldrig har varit fara för någons liv eller att ingen person kom till skada.

Magnus tankar om det hela enligt hans advokat:
– Och om han har gjort det menar han att det inte är något brott, eftersom det är hans egendom.

En ensam person eldar alltså på ett hus under tidiga morgontimmar, under en tid många sover. De bor folk runtomkring, man använder sig av tändvätska, ganska många flaskor sedan springer man därifrån. OM det nu är Magnus som eldat på det han anser vara hans kåk, ska det bli väldigt intressant att få en inblick i på vilket sätt han kände att han hade kontroll över elden när han sprang därifrån och varför han valde den tidpunkten på dygnet för sin handling. Sen får Åsa gärna utveckla varför hon anser att det aldrig var någon fara för andras liv !

Kriminalvården vill att DrBrasa ska genomgå en liten sinnesundersökning.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14863799.ab

Att bli betraktad "som dum i huvudet" för att man som jag påstår att källorna, Aftonbladet och vad andra FB medlemmar uppger sig ha kommit fram till, inte håller för att döma eller anklaga ngn för ett allvarligt brott är intressant men säger nog mer om dig än om mig. Domstol har ju inte ens kritiskt granskat åklagarens kort än.

Intressanta yttranden av läkarparet. DrBrasas anmärkningsvärda kommentar hade jag läst tidigare, men DrÅsas dito var ny för mig, hade missat den. Vad föranledde DrÅsa att komma med tillägget "...även om det aldrig har varit fara för någons liv eller att ingen person kom till skada"?

Ingen av dem framstår direkt som genuint ledsen/upprörd över att det brann i deras blivande drömhus. Med tanke på DrBrasas track record är det måhända begripligt i hans fall, men DrÅsa låter ungefär som en politiker som övat in ett svar men inte har inlevelseförmåga nog att formulera det på ett övertygande sätt.

Hur funkar det egentligen? Stora och lilla undersökningen? -Du verkar riktigt dum i huvudet så på dig gör vi den stora undersökningen. Samt -Du verkar bara lite smågalen så på dig nöjer vi oss med den lilla.
Någon som har koll?

Tycker brottet Magnus sitter häktad för är ganska vidrigt. Det visar på en arrogans hos förövaren, man bryr sig inte om den risk man utsätter andra för. De personliga fördelarna betyder uppenbarligen mer än den fara för andra man kan tänkas orsaka. Nonchalans mot hela förfarandet kring bygglov, regler och lagar.

Den som eldar på ett hus i tätbebyggt område är riktigt dum i huvudet. Konsekvenserna kan bli förödande. Arrogansen och nonchalansen hos dessa 2 individer är för uppenbar.

Åsa citeras från tidigare artikel i Aftonbladet. 11/3-2012
– Att ett hus, dessutom ett hus med en sådan historia, sätts i brand är både tragiskt och förskräckligt, även om det aldrig har varit fara för någons liv eller att ingen person kom till skada.

Magnus tankar om det hela enligt hans advokat:
– Och om han har gjort det menar han att det inte är något brott, eftersom det är hans egendom.

Det är säkert en av de dokumenterade spetskompetenser åtminstone en stalker besitter som dessutom maniskt, och galet ringt DrÅsa under hösten och så småningom blivit avspisad..
men man skall inte underskatta kompetetensutveckling som skett på senare tid inom rättsvårdande myndighet men det tar lite tid. Det är mycket dataspår att gå igenom..

Man får ju klara 'pysskopatvibbar' av Dr Brasa