Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Själv refererar du till uppgifter som fakta som stått att läsa i Aftonbladet som i sin tur uppger sig ha fått uppgifterna i ena fallet från "polisen" som där uppges ha uppgett och i det andra från DoktorÅsa som uppgetts ha sagt..

Med tanke på Aftonbladets trackrecord med "sanningar" skulle jag betrakta den, som tar dessa uppgifter som fakta rätt av som du med flera gör och betraktar dem som vad som faktiskt hänt, som ganska korkad.

Det mest sannolika händelseförloppet är väl att åklagaren får tekniska besked som är motstridiga, måste begära kompletteringar mm och dessutom fått helt klart för sig att båda varit utsatt för en galen,men med spetskompetens utrustad galen stalker sedan länge som har ett ännu värre trackrecord än Aftonbladet, och det vill inte säga lite..

Det vi med säkerhet vet är att Harrys villa brunnit, troligen pga en anlagd mordbrand.
Att ML sitter anhållen som misstänkt för detta brott.
Att ägare var EF efter en mångårig arvstvist med en granne, Baldring.
Att åklagaren gång på gång tvingas förlänga häktningen och sannolikt får allt kallare fötter allteftersom eftersom hon med stor sannolikhet håller på att kraftigt göra bort sig.

Då har metoderna utvecklats kraftigt sen du gjorde din kan jag lova!
Så mycket kryssande av formulär handlar det inte om numera.

Ja, nu var det ju mest i bildlig mening jag menade, och inte bokstavligen. Fast du kanske har svårt för det där med nyanser?

Jag tror inte du är den som ska prata om "sanningar" och folk som tar uppgifter som fakta. Hittils har du inte kommit med ett enda verifierbart fakta av något slag. Vi väntar fortfarande med spänning på att du ska backa upp alla dina påståenden.

Det råder tydligen kraftigt delade meningar om AB:s trovärdighet. Dråsa har då aldrig tvekat att använda bladet som megafon. Men, men, alla är vi olika.
Det skulle faktiskt vara intressant att se "läkarparet" försöka dokumentera denna "spetskompetenta" stalkers härjningar inför polisen. Undrar om Dråsa förresten har nerver att under ed i domstol ...
Hur ville du ha det, smartskaft, är det ett brott eller bara troligen ett brott?
Inte aktuellt och fullständigt ovidkommande. Varför skulle Baldring vilja ställa till det efter att huset redan har sålts?
Tror vi inte på. Och på vad vilar din tvärsäkra sannolikhetsbedömning?

Du glömde Kevingemaffian!

Det var Dråsa som trodde hon kunde kontrollera sin omgivning när hon Twittrade, påtalade selektiva bevis till polisen, gick i polemik med Leif GW Persson och ställde upp på intervju med Aftonbladet som inte längre ställde upp på varumärkesmys. Nu var det nyheter.

Du kan tolka åklagarens agerande att hon stressar inte ihjäl sig, för det behöver hon inte i Sverige.
I Sverige sitter folk häktade i allt för långa tider, längre än i TV serierna. Långa häktningstiden kan även tolkas som att brottet är så grovt att det inte finns skäl att låta Brasa invänta dom i frihet.

1) Det är säkert en av de dokumenterade spetskompetenser åtminstone en stalker besitter som dessutom maniskt, och galet ringt DrÅsa under hösten och så småningom blivit avspisad..
men man skall inte underskatta kompetetensutveckling som skett på senare tid inom rättsvårdande myndighet men det tar lite tid. Det är mycket dataspår att gå igenom..

2) Om du inte inser att mordbrand, som jag skrev hade inträffat med Harrys hus, är ett brott kanske du skulle börja skriva inläggen på Bamseforumet?

3) Den uppmärksamma läsaren av denna tråd kan i realtid betrakta ett skov från någon/några?
avatarer/pseudonymer/alias faktiskt! Oj vad det brann till..

Hur funkar det egentligen? Stora och lilla undersökningen? -Du verkar riktigt dum i huvudet så på dig gör vi den stora undersökningen. Samt -Du verkar bara lite smågalen så på dig nöjer vi oss med den lilla.
Någon som har koll?

Fackterm som lätt kan googlas fram med var noga med att källan är seriös.
Det finns mycket skrivet om detta både på svenska och amerikanska tex.

Och "under tiden" bygger bygger du din uppfattning om mordbranden på vad som Aftonbladet uppger att ngn uppgett och på vad andra minst lika korkade FB medlemmar uppger som sanningar!

Det tycker jag är korkat på riktigt!

Intressanta yttranden av läkarparet. DrBrasas anmärkningsvärda kommentar hade jag läst tidigare, men DrÅsas dito var ny för mig, hade missat den. Vad föranledde DrÅsa att komma med tillägget "...även om det aldrig har varit fara för någons liv eller att ingen person kom till skada"?

Ingen av dem framstår direkt som genuint ledsen/upprörd över att det brann i deras blivande drömhus. Med tanke på DrBrasas track record är det måhända begripligt i hans fall, men DrÅsa låter ungefär som en politiker som övat in ett svar men inte har inlevelseförmåga nog att formulera det på ett övertygande sätt.

Att bli betraktad "som dum i huvudet" för att man som jag påstår att källorna, Aftonbladet och vad andra FB medlemmar uppger sig ha kommit fram till, inte håller för att döma eller anklaga ngn för ett allvarligt brott är intressant men säger nog mer om dig än om mig. Domstol har ju inte ens kritiskt granskat åklagarens kort än.