Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Men vad i ligger poängen med att bränna ner huset?

Antagligen har han/dom väl kommit på att dom inte har råd.Men att dra sig ur affären är för pinsam om man är perfekta familjen...och handpenningen är dom väl blåsta på isf.

Han har ritat på ett köpeavtal på 19 millar och betalt 1,9 i handpeng.
Kanske han inte kunde finansiera resten utan istället tuttat på för att rädda de 1,9.

Edit: Just så Lemmy!

Nu har dr Åsa gått ut öppet i båda slasktidningarna. Ett tecken på att hon och hennes man är oskyldiga, det skulle hon aldrig gjort annars.

Hur skulle denna handling rädda de 1.9?
Han har skrivit på papperna och äger huset , säljaren vill ha sina 19 och banken kommer inte bry sig om husets skick.
Jag är mera nyfiken på om ens huset var försäkrat i Lundbergs namn redan, eller om det är ett oförsäkrat hus.
Nä, hur jag än vänder och vrider på detta så ser jag inte syftet med att Lundberg skulle göra detta. Jag skulle titta på stridande parten i arvstvisten som säljaren varit inne i.

Kanske försäkringsbedrägeri: Inte vet jag.........

Ohyggligt sunkig webbsida.

Han äger väl ändå inte huset innan slutbetalning gjorts i samband med tillträde?

Kanske en dum fråga, men hur kan det rubriceras som mordbrand om huset var tomt?

Det rubriceras alltid som mordbrand när det brinner i närheten av bostadshus. Oavsett om någon är hemma eller ej.

Saxat från Wikipedia:

1 § Om någon anlägger brand, som innebär fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom, döms för mordbrand till fängelse, lägst två och högst åtta år.
Är brottet mindre allvarligt, döms till fängelse, lägst ett och högst tre år. Lag (1993:207).

2 § Är brott som avses i 1 § att anse som grovt, döms för grov mordbrand till fängelse på viss tid, lägst sex och högst arton år, eller på livstid.

Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om branden anlagts i tättbebyggt samhälle, där den lätt kunde sprida sig, eller annars inneburit fara för flera människor eller för egendom av särskild betydenhet. Lag (2009:396).

Så noga hon var med att poängtera att hon var i Sundsvall.. Och att polisen inte misstänker henne.. Hon verkar väldigt villig att poängtera för journalisterna. Hm hon låter nog skyldig hon också..

Men han kommer ju aldrig att ange henne. Hon är mamma till deras barn och då blir barnet utan båda sina föräldrar om båda hamnar i fängelse. Det var kanske även en överenskommelse dem emellan att om dom åkte dit så kommer han ta hela skulden. Och hon stanna kvar på utsidan och ta hand om deras barn..

Att Åsa och barnet åkte till Sundsvall samma dag som pappan i familjen går och bränner ner deras blivande hus kan det vara ett sammanträffande tro.