Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Jag är benägen att tro att det handlar om en desperat handling av en person/personer som har hamnat i en ekonomisk knipa i och med budgivning som gick över deras betalningsförmåga. För att slippa köpa huset (och för att få tillbaka handpenningen) har de tänd eld på kåken istället för att betala skadestånd för EF.

Jag tycker inte heller att det skulle vara helt otroligt att låna nycklarna till någon/några som redan har betalat handpenningen och som ska flytta in inom en månad/några månader. Det händer även när man säljer sin lgh att folk vill komma in innan flyttdatumet för att mäta hur de ska ställa möblerna, prylarna för att kunna insruera flyttgubbarna osv.

Fattar inte hur han tänker, vet han inte om att eld kan spridas och är livsfarlig. Spelar ingen roll om han tuttat på sitt eget hus eftersom det är ett villaområde, jeez.
Eller har jag missat något.

Frågan är fortfarande hur mycket av handpenningen som "ryker" om han ville häva villaköpet utan att bränna ner huset. Det brukar hänga många mäklare på flashback, ni kanske kan svara åt oss

Då skulle han ha kunnat häva köpet eftersom EF rimligen inte kunde tvinga dem att flytta in i ett hus som var åtminstone delvis brunnen. Så två alternativ skulle uppstå:

1) häva köpet
2) genomföra köpet - fast till ett mycket lägre pris.

Kan hända att EF skulle själv ha velat betala tillbaka handpenningen och låta försäkringsbolaget stå för renoveringen och sen sälja till ett ännu högre pris. Men kan också hända att EF vid det här laget är relativt trött på kåken..

I och för sig anser jag att EF har fått vad hon har förtjänat. Jag gillar inte otrohet :-)

Så där skulle inte en oskyldig människa uttala sig..

Det märks väl att han inte riktigt är förankrad i verkligheten.

Det beror på till vilket pris villan skulle ha sålt efteråt. Dr Åsa och hennes sambo skulle ha varit tvugna att betala mellanskillnaden mellan 18milj och det slutpriset som någon annan skulle ha köpt kåken för.

Det måste väl ändå betraktas som åtalbart att sätta eld på en villa i ett villaområde - dvs för Framkallande av fara för annan. Han stod ju inte där med vattenslangen i handen för att försäkra sig om att elden inte får spridning, eller hur?

En avlägsen bekant till mig råkade ut för följande: han tyckte sig stänga av kokplattan men missade, kilade iväg på ett kort ärende och vid hemkomsten var brandkåren där. Polisen har delgivit honom misstanke om framkallande av fara/allmänfarlig vårdlöshet.

Jag är benägen att tro att den här sortens människor inte tänker på "hur det känns för de andra" eller "tänk om någon annan blir skadad/förlorar sitt hem pga detta".

Man är helt i sin egen bubbla där "tjäna stora pengar snabbt" är det viktigaste.

Jag tror att båda makarna är likadana. Men jag undrar om Åsa kan knytas till brottet. Sambon kommer att bli fäld enligt mig (efter hans uttalanden om skuldfrågan).

Tilde Fröhling blev också dömd för samma brott när hon rökte i sängen och somnade. Jag vill minnas att man ville kasta ut henne från föreningen också och hänvisade just till detta att hon hade blivit dömd och att de andra kände sig osäkra att bo som granne till henne.

Varför heter det mordbrand? Det var väl ingen i huset?

Brottsrubriceringen är alltid mordbrand oavsett om någon är i huset eller ej.

Okej, tack. Konstigt.