Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Hur är stämningen i rättssalen? Går den att tolka?

Men är han åtalad för dessa bedrägerierna med Albano? Fast han har ju större problem än så.. Så korkad som han verkar vara! Inte en chans att han blir frikänd!

Är det direktrapportering idag också från rättegången?
Ngn som har länk?

Nope, på din första fråga.

Fortsätter först imorgon.

Ingenting idag. Fortsätter i morgon kl 9.

/ TT

Jag skriver här i presens eftersom det är ett stilknep som används i svenska rättssalar.

Dr Brasas Advokat sitter ihopsjunken med krokig rygg precis som vi sett på tidigare bilder och talar så tyst att Lagmannen får be honom tala närmare mikrofonen. Trots att Advokaten har en pappersbunt som är betydligt tunnare än det referensmaterial Åklagaren har med sig verkar han lite tafatt och har svårt att hitta i sina papper som gärna hamnar i oreda på bordet. Försvaret går ut på att Brandkåren mätt fel på 78 cm mellan byggnaderna och att det var så blött i gräset att någon spridningsfara för elden inte förelegat. Han har aldrig hört talats om strålvärme och gnistor, samt vind som överför eld mycket effektivare mellan byggnader än gräs. Har ni läst om hela städer som brinner ned? Inte är det gräs på gatorna som bidrar till det enligt mig. Advokaten sitter lite mer vänd mot åhörarläktaren när Dr Brasa själv talar och man kan se en "vad fan säger karln, är han inte riktigt klok"-glimt i hans ögon som tidvis tränger ut den något oberörda trötta uppsynen han tydligen vårdar sitt varumärke med.

Dr Brasa sitter spikrak i ryggen som ett ljus, eller som en liten skolpojke som får skäll av sin lärare, utan att röra sig och visar överhuvudtaget inga känslor när han pratar. När han sitter tyst får man anstränga sig att titta för att se att han ens andas. Ungefär samma känsla som på Madam Tussauds, (fast där är dockorna äkta). För att ge ett något mer intellektuellt intryck har Dr Brasa dessutom på sig ett par "oskyldig-glasögon" som advokaten antagligen tipsat om, då vi inte sett dessa på någon av de ändlösa skvallerbilderna, röda mattor upp och röda mattor ned, tillsammanas med Grandiåsa. Dr Brasa svarar alltid på en fråga genom att hänvisa till det som står i utredningen och Åklagaren får ofta fråga hur han kom ihåg hur det var. inte vad som står i utredningen.

Åklagaren har ett enormt referensmaterial motsvarande 3 tjocka pärmar, dubbelryggar. När Dr Brasa tex ändrade sig angående antalet flaskor med tändvätska på tomten i Hemmesta, kör hon bara in tummen i pärmen, drar fingret lite nonchalant och läser omedelbart upp referat från förhör som direkt motsäger Dr Brasa. Kvinnan har enligt mig fotografiskt minne och verkar betydligt bättre påläst på materialet än Försvarsadvokaten. Hon är blixtsnabb i repliken talar högt och tydligt och lägger gärna till uttalanden efter Dr Brasas ickeuttalanden som helt mosar sönder hans trovärdighet. Hennes kroppsspråk signalerar pålitlighet och självsäkerhet. Hon sitter också och gäspar sig igenom Försvarsadvokatens utläggningar om färg och väder. (Härskarteknik?)

Nämndemännen ser som jag tidigare påpekat så där generiskt trötta och ointresserade ut, som jag tror att de ska, det står antagligen i deras befattningsbeskrivning.

Lagmannen bryter ibland in och frågar Dr Brasa när han riktigt snurrat in sig i sina egna lögner och noterar hans anmärkninsvärda svar med en penna, som en slags minnesanteckning när trovärdigheten i Dr Brasas historia ska övervägas i domen.

På åhörarplats förekommer några mindre reaktioner när Dr Brasa drar sina "Varför köper man en lott" och "Jag blev positivt överraskad att huset i Kevinge visade sig vara i bättre skick än jag trott efter besiktningen." När bilolyckan vid Telefonplan och omstarten/sovandet i Albano mordbrandsnatten tas upp lutar en del åskådare sig framåt och det är så tyst mellan reportrarnas tangentbordsklickande att man skulle kunna höra en knappnål falla.

Några egentliga gnistor slår det inte om tillställningen och kaffet smakar som vanligt pulveranstruket.

" Får man skratta åt dr Åsas misstänkta sambo ?" Det är en fråga Lars Lindström på Expressen skriver om idag. Den frågan är berättigad i allra högsta grad, Magnus har ju lyckats förlöjliga sig själv, Åsa och hela hans familj genom att visa sig vara riktigt korkad. Korten är synade, det går inte längre att gömma sig bakom sin läkartitel. Lindström skriver vidare i Expressens artikel " Hela berättelsen om 43-åringen som åtals för grov mordbrand är så märklig att om den inte redan skrivits i verkligheten hade ingen kunnat hitta på den" Jag är beredd att hålla med.

Länk till artikeln http://www.expressen.se/kronikorer/l...ottsmisstankt/
Den var bra

Ni rättsligt kunniga, vad tror ni händer om DrBrasa döms "endast" för mordbrand (alltså inte grov) i TR kommer man ändå att överklaga till HR eller tror ni att man nöjer sig med ett par år bakom lås och bom för att inte riskera mer i HR?

Är påven katolik?
Med Drbrasas historik i rättsväsendets arkiv, så kommer han med 100% säkerhet att dra det till HovR, och med stor sannolikhet att överklaga även till HD.

Något säger mig att denna tråden kan vara i flera år, med alla väntad mål som följer efter denna, överklagan, skadeståndsmål, ekobrott, målet mot SÅL, ett kanske två bodelningsmål, utmätning - plus övrigt skvaller.

Fast egentligen har ju inte ML gjort något.

Kan detta vara Sveriges mest verklighetsfrånvända man?