Citat:
Ursprungligen postat av tjugohundratolv
Angående ägandet av villan så står det så här i Expressen
Paret skrev på handlingarna innan nyår, men skulle få tillträde först under våren. Eva Fischer träffade tv-kändisen och hennes sambo för några veckor sedan för att gå igenom huset.
Det betyder enligt en mäklare jag känner att ansvaret för huset har den gamla ägaren tills tillträdet sker av den nya ägare.
Det står också i artikeln att Eva Fischer fick veta via sitt försäkringsbolag att den misstänkte var tv-kändisens sambo.
Eva Fischer bar alltså ansvar för att huset skulle överlämnas till de nya ägarna på tillträdes dagen i samma skick som när de skrev på avtalet.
Vad kan ha gått snett? Kan Eva velat dra sig ur köpet eller lackade Magnus ur för något?
Husaffärer kan göras på många olika sätt. Ett par saker att fundera över:
1: Hade slutbetalning gjorts? Ofta görs slutbetalning (som ofta utgör 90% av köpeskillingen) först på tillträdesdagen. Om inte slutbetalning skett finns förstås möjligheten att köparna funnit att de inte kan betala och därför ser till att sätta huset i sånt skicka att de kan häva köpet. Men det känns som en rätt drastisk metod...
2: Försöka få ned köpeskillingen är förstås en annan möjighet. Men den känns litet avig och långsökt.
3: Har också hört någonstans (kommer inte ihåg var - damned!) att köpet av någon anledning gick tillbaka ganska nyligen. Skulle nog ha varit före branden. I så fall: Nån slags hämndaktion?
4:
Man kanske har sett möjligheten till en kombo: Både sänkt pris och ersättning från försärkingsbolaget (det blir väl Fischers bolag då om hon nu fortfarande hade ansvar för huset).
Oavsett vilket alternativ det är så är det riktigt slemmigt agerat.