Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

+1 på ditt inlägg.

För att delgivningsmän och andra INKOMPETENTA tjänstemän ska tro att han bor vid sin postlåda i Örebro kanske?

Utgår från att multiskojaren Dr Brasa har ett helt koppel av delgivningsmän efter sig som han helt enkelt är för "logisk och rationell" för att vilja träffa.

Han har självfallet drillar Dråsa att svara att han inte bor där, ungeför som de nekar till att ha tv när radiotjänst ringer fast den syns i alla hemma-hos-vid-träsket-reportage.

Hon har bl.a. flörtat med okänd man på twitter och sagt att hon efter grillpartyt är singel och redo att flytta in i ngn annans hem, men att hon kommer med både barn och hund ... Hur reagerar en yrkeskriminell psykopat och f.d. pojkvän på sånt?

Så kan det nog bli, lär bli svårt att komma åt sanningen när båda verkar ha svårt med markkontakten, den ena lite värre än den andra.

Vad smäller högst i trovärdighet? En präst eller en läkare?

Själv tycker jag att en präst i svenska kyrkan (alltså ingen pastor eller annat suspekt) har högre trovärdighet än en läkare. En präst genomgår många fler lämplighetsprövningar innan denne kan prästvigas och få anställning medan en läkare (i detta fallet Lundberg) till och med kan begå urkundsförfalskning under sin utbildning och ändå få fortsätta. En olämplig präst kan bara få sparken en gång medan en läkare kan gå från anställning till anställning. En präst som sparkats från sin anställning har inte rätt att få anställningen åter medan en läkare har väldigt stora möjligheter att legitimeras ett antal år efter deslegitimering.

För övrigt tror jag många här i tråden har fel gällande bevisningen. Jag tror inte att det fanns några spanande poliser, samhället sätter inte av sådana stora resurser ens på en hotad Carema-chef. Jag tror inte heller att Carema-chefen hade dygnet runt bevakning av väktare. Ej heller att dennes trädgård är nedlusad med kameror. På sin höjd har det funnits några få kameror men jag är väldigt tveksam till det också, det är nästan omöjligt att få tillstånd att kameraövervaka med inspelning på sin egen tomt.

Istället tror jag att det handlar om så enkla saker som att en granne skrivit upp ett bilnummer eller polisen/åklagare tagit ut kontokortslistor på Lundberg och där sett att han tankat samma dygn och då kanske en väldigt lite bensin och/eller att man sett videoövervakningen från macken och att han där tankat i en dunk eller liknande.

Håller med, upp med vårdnadstvisten och beloppet för underhållet som han överklagade.

Det stämmer väl inte? Det räcker med att sätta upp ett klistermärke synligt, t.ex. vid garaget, där det står att tomten är kameraövervakad, det behövs inga tillstånd alls att filma sin egen tomt som privatperson, men man får inte vinkla kameran så att den filmar utanför tomten (men vem kollar kameravinklar).

Hallo där, inga cliffhangers i detta känsliga läge, tack. Informationen om Schein och hans umgänge är intressant, om än inte så relevant för skuldfrågan. S B-L skulle nog också kunnat bidra med en träffande analys av det uppkomna läget mot bakgrund av en samhällsutveckling där synlighet alltmer ersätter kompetens, en sorts återgång till feodalismens representativa offentlighet. Dagens mediala överklass bygger på samma sätt som absoluta härskare upp sin status genom att fläka ut varenda detalj av sina liv i offentligheten. Och på samma sätt som förr kan det få katastrofala följder för dem om olika snedsteg inte kan mörkas, eftersom det undergräver själva basen för deras status.

Hursomhelst delar jag inte riktigt din syn på det som har hänt, till exempel att M och Å är två strävsamma medborgare som gör så gott de kan. De flesta läkare jag känner är mycket skeptiska till stafettläkare och personaluthyrning i vården eftersom det urgröper landstingens medel för vård. Det finns kanske ändå behov för det för att täcka upp för personalbrist, men varför denna extrema ovilja att betala skatt (när den egna verksamheten till 100 procent är skattefinansierad?). Hela härvan med skattefusk och skumraskaffärer som M och Å är inblandade i pekar på en ganska bristfällig moral hos dessa personer. Sedan är det kanske så att M har varit den pådrivande, även om utredningen av turerna kring M och mäklarprästen tydligt visar att Å haft grundlig insyn i M:s affärer.

Intressant att han "inte var sambo". Pratade med honom varje dag innan han greps, jag skulle gärna påstå att han bodde där.

Stämmer. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980150.htm

Kanske satt det kameror där då?

Kanske de bodde på olika våningar så vårdnadbidraget inte skulle ryka all världens väg?

Enl honom själv nedan, bor han på Smedsvägen

http://pdfcast.org/pdf/bodelning-vardnadstvist
(tack till TS för allt uppladdat material)

sid 9
2011-11-30
Magnus uppger att tingsrätten har fel adress till honom, han har inte fått kallelserna, han bor på Smedsvägen 23 Värmdö

Ja, det tror jag. Var och varannan person med stort hus, dyra bilar, etc. har väl kameraövervakning på sin tomt?