Citat:
Ursprungligen postat av tmach
problemet är som du säger att folk inte är så insatta. de förstår inte att ett bundet pensionssparande innebär en massa nackdelar såsom att pengarna kommer att att vara bundna i upp till 40 år. att under den tiden så kommer avkastningsskatt och avgifter att äta upp kanske en 1/3 av sparkapitalet. att eftersom det kommer att "fattas" pengar i den privata ekonomin så kommer den privata skuldsättningen i form av högre bolån och/eller konsumtionskrediter att vara högre. att framtid utbetalning från pensionsförsäkring innebär att bostadstillägg blir lägre. att skattesatsen i framtiden säkerligen kommer att vara högre än den avdragseffekt som man får för premierna.
etc etc
för de allra allra flesta så är det mycket dåligt att pensionsspara i ett bundet sparande...
den stora vinnarna är dels banken som helt utan risk årligen mjölkar pensionsspararen på avgifter samt staten som drar in avkastningsskatt...
Ja, det är kanske därför det finns forum på internet som man kan använda, för att fråga om råd?
Förstår din poäng och håller med.
Men det måste ju ändå vara relativt korkat att ha ett helt öppet sparande som gör att man kan ta av det när som helst. Oförutsedda händelser i livet gör att man slösar bort sitt sparande och äter upp sin framtida pension, bara för att man ville slippa avkastningsskatt.
Men jag vill påstå att dina åsikter i mina ögon är radikala - alla sk "experter" i TV, böcker och media anser att man ska ha ett privat pensionssparande.
Är de en del av en konspiration för att suga ut oss vanliga människor?
