Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Surrogatmammor avsäger sig sina rättigheter - hon äger inte rätten att ändra sig och göra abort.
Hon kan inte under graviditetens gång leva hur hon vill.
Hon kan inte ändra sig och behålla sitt barn --- ett barn hon burit och känner.
Vad skulle skillnaden bli mellan ett surrogatmödraskap och att t.ex. ta värvning i armén eller hemvärnet? Det är frivilligt att gå med, man får ersättning för det man gör, men om det skulle bli förhöjd beredskap så har man inte rätt att gå ur. Då tillhör ens röv staten och man är tvingad att lyda order. I insatsförbanden så har man internationell tjänsteplikt vilket innebär att man efter att ha skrivit på i princip blir tvungen att åka till Afghanistan eller någon annan konflikthärd dit ens förband skickas.
Vad är skillnaden? Förmodligen bara den att det är mest män i försvarsmakten. Det är inte att inskränka någons rättigheter i detta fall, eftersom män typiskt sett har ganska svaga rättigheter.
För en surrogatmamma skulle det vara fullt frivilligt att ingå avtalet om surrogatmödraskap men när hon väl hade ingått det så har hon inte rätt att ångra sig och göra abort. Detta är din invänding, för att vi inte handlar med människor i Sverige? Vi gör som sagt redan precis detta, men så länge det mest är män som drabbas så är det inga problem?
Tilläggas bör ju att det frivilliga yrkesförsvaret är ett mycket nytt påfund. Tills för bara ett par år sedan så var det inte heller frivilligt för män att gå med utan man tvångsvärvades till detta. Kvinnor kunde då välja att gå med frivilligt, men för männen fanns det inget val. Det vi har idag, som du om det handlat om kvinnor hade kallat människohandel, är alltså nytt och betydligt frivilligare/friare än vad det var för bara ett par år sedan.