Insemination för singlar

Det våras för radikalfeministerna. En värld där män inte behövs för att skaffa barn och där papparollen är helt obsolet nalkas. Se även till att avskaffa "han" och "hon" och införa "hen" så är mänsklighetens regression till amöbastadiet fullbordad.

http://www.dn.se/nyheter/politik/ins...trar-alliansen

KD står nu som enda förnuftiga partiet i den här debatten. Förutom att man är det enda partiet (möjligtvis undantaget SD, men de är väl för upptagna med sina invandringsfrågor för att ha en åsikt) som inte fullt ut accepterar den pseudovetenskapliga PK-idiotin som kallas "könsmaktsordningen" så är man de enda som faktiskt tycker att det finns andra intressen än kvinnors rättigheter (t.ex. mäns rättigheter, barns rättigheter, eller helt enkelt att alla människor ska ha lika rättigheter oavsett kön). KD går från klarhet till klarhet. Jag hoppas bara att de kan stå fast vid sina värderingar och torgföra dem på ett snyggt sätt så att folk börjar se dem som ett vettigt alternativ till den PK-hysteri med radikal statsfeminism som råder.

Så vad tycker ni om insemination för singlar, även i ett större perspektiv där man gör sitt bästa för att helt avskaffa mansrollen?

Ser väl inte riktigt problemet. Enda dåliga är väl att barnet växer upp utan farsa. Men det finns ju redan ensamstående mödrar som har fått barn på den naturliga vägen och där barnet inte vet vem som är dennes pappa. Ska vi då förbjuda sex för det?

Väldigt kluven i frågan får jag säga.

Har singeltjejer i min närhet som den biologiska klockan har ringt på ganska länge, att dom skulle bli utmärkt mammor hyser jag inga tvivel om och dom kan ju knulla randoms från krogen eller åka utomlands för att fixa bäbis ändå så det mest ansvarsfulla vore ju då såklart att detta ordnas i deras eget land.
Å andra sidan undrar jag hur det ska gå för barnen utan pappa och att mansrollen/papparollen ses som mindre och mindre viktigt är också det jävligt sorgligt och framför allt vill jag vara med och betala för att i ett längre perspektiv avskaffa och förminska mig själv, nja.

Det finns olämpliga par som har barn, det finns olämpliga kvinnor som har barn, det finns olämpliga män som har barn.

Sen finns det ju ingenting som säger att denna kvinna som insemineras inte träffar en "pappa" senare.

Så vafan tycker jag egentligen, ja det vete fan

Det är ju lite svårt, ska man titta till barnets behov så är insemination inte någon bra lösning, ett barn behöver bägge sina föräldrar.

Det som detta förslaget gör är att tillfredsställa egoistiska kvinnors behov, något som kan låta dåligt men i ett annat perspektiv kan vara bra, det kan eventuellt få bort de kvinnor som lurar till sig barn utav ovilliga män.

också kluven, fula brunetter har rätt till barn med.

Mycket svår fråga.. Själva handlingen att skaffa barn är i mina ögon höjden av egoism och narcissism oavsett om det finns två eller en förälder. När det gäller rättigheter går barnets definitivt före den vuxnes, i det här fallet kvinnans. Men huruvida barnet med all säkerhet skulle fara illa av att inte ha den biologiska pappan nära har jag svårt att tro på. Jag tycker inte att det handlar lika mycket om ursprung som om framtid. Sedan bör vi givetvis ha i beräkning att när barnet blir äldre kan uppleva att det saknas en viktig pusselbit rent identitetsmässigt. Men som många redan nämnt så finns det inget sätt för samhället att garantera ett barn en perfekt uppväxt. Att vara ensamstående förälder är inte heller liktydigt med att vara ensam. Kvinnan kan ha många trygga människor i sitt kontaktnät som finns där som stöd både för henne och barnet. Adderar man samhällets utbud av hjäpinsatser kan jag inte tänka mig att dessa "inseminationsbarn" givet skulle vara mer utsatta än andra. Därmed anser jag inte att riskerna väger tillräckligt tungt för att förbjuda insemination för singlar.

Veterinärerna lär ju få ett lyft!

Tycker man borde se till att barn får två föräldrar så gott det går. Att det redan finns barn utan en förälder tycker inte jag ursäktar insemination av singlar.

Forskning har visat att pappan är mycket viktig för ett barns utveckling. Särskilt efter ungefär 2 års ålder börjar pappan bli otroligt viktig och man har kunnat peka på en massa skadliga effekter av att bara ha en förälder. De första två åren verkar det som att mamman är viktigast dock. Att bara växa upp med en förälder, oavsett vilket kön denne har verkar då absolut inte vara optimalt och man har alltså kunnat påvisa flera beteendestörningar som grundar sig i detta. Jag orkar inte leta upp de vetenskapliga artiklarna som jag vet finns i ämnet just nu (har en PM att skriva) men det finns en del på nätet så det borde bara vara att googla lite för den intresserade.

Det är bl.a. därför som man i vårdnadstvister o.dyl., när det t.ex. p.g.a. samarbetssvårigheter mellan föräldrarna bara är aktuellt med ensam vårdnad, brukar tillskriva vårdnaden till den förälder som anses bäst kunna skapa förutsättningar för att barnet får en relation med båda föräldrarna. Att tingsrätterna sedan oftast tycker att kvinnan är den rätta personen oavsett om hon är en tjackpundande socialbidragstagare medan mannen är stabil, arbetande och odömd är ett sorgligt faktum som inte hör till saken. Det är barnets intresse som ska komma i främsta rummet alltid.

Visst är det långt ifrån självklart att ett barn som växer upp med båda föräldrarna alltid får en bättre uppväxt än ett barn som växer upp med en förälder, eller att ett barn som tillkommit på naturlig väg inte i praktiken kommer växa upp med bara en förälder, men det handlar om att skapa förutsättningar här. Om man tillåter singlar att inseminera sig så sätter man egoistiska kvinnors intresse före barnens. Är det så mycket begärt att en kvinna ska träffa en man innan hon ynglar av sig? Det är så naturen har tänkt sig och det är så man alltid har gjort. Det är egoistiskt och det är en spark i ansiktet mot alla de par som inte kan få barn att singlar plötsligt ska kunna gå och inseminera sig.

Nu gör man allt för att avveckla papparollen. Barnkonventionen ger i flera artiklar uttryck för principen att ett barn ska ha rätt till båda föräldrarna. Det är enormt viktigt för barnets utveckling och dess identitet att det finns både en mamma och en pappa. Det finns starka vetenskapliga belägg för detta. Nu ska vi alltså frångå detta för egoistiska kvinnors rätt att på egen hand skaffa barn utan att behöva träffa nån "sluskig man". Det är sjukt.

Tycker detta alternativ verkar vettigare än att dra ut på krogen och bli gravid med någon random snubbe så att hans liv blir förstört. Vi kan väl då rimligtvis även tillåta att singelmän som har svårt att hitta någon att skaffa barn med faktiskt adopterar barn. Jämställt tjatas det mycket om och ska det då rimligtvis inte gå åt bägge hållen?

Har en pragmatisk syn på singelinsemination, visst pappan är väldigt viktig i barns liv, men och andra sidan kanske det är bättre att komma till utan en pappa än att inte komma till alls? Sen finns det som jag brukar säga en teoretisk verklighet och en verklig verklighet..faktum är att dessa kvinnor redan idag åker utomlands till tex Danmark och inseminerar sig eller helt sonika gör sig gravida genom ONS på krogen eller liknande..(en metod kvinnor i alla tider använt sig av..) oavsett vad den svenska lagen har att säga om saken eller vad andra människor i omgivningen kan tänkas tycka om detta.

Det är bättre att singeltjejerna kan inseminera sig i Sverige där vi har bättre kontroll på verksamheten och har systemet med öppna donatorer så att barnen kan ta reda på vilka som är deras biologiska fäder än att de blir gravida genom anonym insemination utomlands där denna möjlighet är för alltid stängd, ovanpå risken med att utländska kliniker använder sig av donatorer som kanske gett upphov till 100 tals barn. risken för inavel ökar då markant plus att den genetiska poolen krymper. I Sverige är antalet graviditeter maximerat till 6 stycken plus eventuella syskon per donator.

Håller delvis med i det du skriver. Jag ser inte ensamstående föräldrar som en stor riskgrupp som sådan utan de ensamstående föräldrar som befinner sig i störst utsatthet är de som inte har ett i övrigt brett nätverk. Det ställer oerhört höga krav på barnet som mer eller mindre tvingas fylla det sociala tomrum som uppstår. Barnet måste förutom sin egen roll axla rollerna som förälderns partner och bästa vän. För att undvika att det händer är det av yttersta vikt att den ensamstående föräldern ingår i något form av kollektiv med många människor omkring sig. Att just pappan i egenskap av könsroll skulle vara oumbärlig för barnets hälsa tror jag inte på. I sådana fall skulle skilsmässa förbjudas likaså homosexuellas rätt att bilda familj. Tror precis som du att det handlar om att skapa förutsättningar för att barn i faderslösa hushåll ska kunna känna trygghet och välmående med en bra självbild förankrad i en välutvecklad identitet.