Fotboll Podcast

Överlag har 3-5-2 blivit väldigt låsta enligt mig. Man säger samma sak egentligen, avsnitt efter avsnitt. Ett lag går bra och man säger "jävlar vad bra de är", ett lag går dålig och man säger motsatsen, en spelare här het och man säger "den spelaren är RIKTIGT bra just nu" etc. Analysförmågan är inte särskilt vass hos någon av dem, och dynamiken uteblir väldigt ofta i och med att man nästan alltid är överens om allt.

Det blir alltid mycket bättre avsnitt när man tar in någon som kan själva sporten, typ någon tränare eller Martin Åslund. Kan ju också bero på hur man är lagd: vissa kanske vill lyssna på skönt avslappnat snack polare emellan, medan vissa vill få saker förklarat för sig.

Fler som lyssnar på Guardians Football Weekly?

Tycker Max Rushden har en förkärlek för trams istället för det som borde diskuteras - fotbollen. Nu i senaste avsnittet lyfter han frågan om Barry Glendenning kan dricka mjölk direkt från kons spene, och vem som hade varit bättre på den andres jobb av han själv och Ben Afflecks Batman. Trams!

Viss nivå av trams är ok som lite outlet men det blir för mycket med Rushden ibland.

Norrmannen Lars Sivertsen är en riktig favorit. Påläst, rolig, vettig. Medan Glendenning skjuter mycket från höften, Rushden tramsar och Jonathan Wilson är lite svår (men väldigt kunnig) är Sivertsen en favorit.

Tycker att 3-5-2 kollrade bort sig lite senast i snacket om systemdrivna lag som kontrast till MFF. Eftersom MFF har betydligt mer pengar än alla andra lag och enligt den logiken bör kunna ha bättre spelare på de flesta positioner så blir ju de lag med mindre pengar som presterar bättre per definition "systemdrivna" i så fall.

Tycker inte riktigt att skillnaden i ekonom i är SÅ STOR att man kan göra den åtskillnaden. Men om det är så bävar jag inför när MFF väljer att köra systemdrivet, det är ju tydligen det som är nyckeln till allt...synd att Daniel Andersson inte fattat det. Borde ju verkligen sparkas i så fall.

Alla lag är både system- och spelardrivna.

Är det någon här som lyssnar på Bank & Frändén?

Jag gör! Vad tycker du om den?

Själv tycker jag såklart att båda är skarpa och emellanåt rätt roliga (framförallt Bank) men det tenderar att bli lite väl torrt ibland. Dessutom lite för mycket frankofili för att det ska falla mig helt i smaken.

Kan dock tänka mig att podden blir svår för den som är komplett allergisk mot pretentiösa anslag.

Nix, men jag gjorde det inför förra sommarens VM då de väl gjorde kanske fyra avsnitt inför mästerskapet. Småtrevligt, och jag gillar ju Bank, men jag vill inte höra varje vecka om Frändéns gymnasiala utläggningar om "post-kolonialistiskt förtryck" och liknande. Så lade ner efter det. Mycket möjligt att det inte är så illa som jag befarar dock.

---

Bosse Andersson är mycket men han är verkligen inget höjdarämne för en intervju. Fruktansvärt tråkigt program av 3-5-2. Något med kalsonggrejen som kändes jäkligt taffligt också.

Lyssnade på de första avsnitten. Den mest pretentiösa smörja jag någonsin hört. Jag kokade i stort sett varje minut jag lyssnade.

Jag har ett jobb där jag lyssnar på väldigt mycket podcasts så det blir ganska mycket fotboll...

Offside tycker jag är den trevligaste fotbollspodden. Båda killarna är behagliga att lyssna på och i stort sett allt är intressant eller vettigt.

Premier League Podden kan vara väldigt frustrerande pga killarnas okunskap och låsningar vid tråkiga händelser som att någon säger fel.

Aftonbladets PL-pod är överlägsen Expressens dito.

Eurotalk alltid mycket bra. Förstår att man kan störa sig på Borell eller Åslund men jag gör inte det.

Tutto helt okej fortfarande. Gillar inte alls nya faktarutan dock.

Fjäll är verkligen ruggigt jobbig i 3-5-2.

Offside är trevlig lyssning, enig. Många intressanta infallsvinklar och stories som aldrig hittar till tidningen som får lite liv där. Enda minus är att de läser in reklamen själv - och att både Anders och Johan är, när de närmar sig politik, extremt PK. Inget fel i det, men de har ju en ansats om att vara nyanserande och vilja återge flera sidor av saker, och att då kombinera det med en ensidighet i fråga om politiska frågor rimmar lite illa.

Bank och Frändén har jag inte lyssnat på då jag är bekant med framför allt Frändéns politiska bias. Bank som bekant livskamrat med AB Ledares Jonna Sima. Det blir rätt rött när de lämnar fotbollen, om man så säger.

Slutade lyssna på Premier League Podden av lite olika skäl. En del i det var att jag, som anser mig över medel PL-intresserad men absolut ingen guru, kunde betydligt mer än dem. Störande när de kan mindre än en själv men tror sig ha koll. En annan är programledarens City-bias som blir så pinsam. Jag är OK med att folk har preferenser, men supporters som alltid vill snacka bort/förneka/förtiga/whataboutisma egna klubbens tillkortakommanden pallar jag inte med.

Det som gör bladets PL-podd trevlig är Kalle K och till viss del Frida F. Kalle är extremnörd och har tränarkunskaper så han har bra koll. Frida är helt okej med. Syk är väl sådär, men funkar i rollen som programledare.

Lyssnar även på Guardians football weekly. Några bra experter, några mindre roligare. Hajade till rejält senaste avsnittet när deras expert på italiensk fotboll Paolo Bandini kommit ut som transa, nu heter Nicky Bandini.

https://www.theguardian.com/football...-twitter-video

Fotbollsexperterna med Edman, Persson, Axén och Andersson är riktigt bra tycker jag. De svävar ut ibland, men aldrig för mycket. De är långt ifrån alltid överens, håller det tight och levererar en jäkla bra produkt enl mig. Lyssnar numera hellre på dem än på 3-5-2. Framförallt när Fjäll är med och håller låda in i evigheten.

Undrar vilka tyckare och journalister som Fjäll syftade på när han insinuerade att vissa verkar ha något sorts intresse i att lyfta fram vissa spelare.