Sverige som vapenexportör

moderator: Nu startar chatten med Svenska freds ordförande Anna Ek. Välkommen med dina frågor kring vapenexporten!
12:58, 22 februari 2012

Stefan Fornell: Hej Anna! Hur ska en omställning från vapenindustri till mer civil industri/tillverkning se ut? Vilka kostnader tror du att en avveckling av vapenindustrin kommer att medföra?

Anna Ek: Hej Stefan!
Det finns en brittisk studie som undersökte möjligheten och kom fram till att i det längre perspektivet tjänar man mer på att ställa om till civil produktion. Jag har inte exakta siffror, men det skulle väl kunna bli en uppgift för regering att tillsätta en utredning om hur produktionen ska kunna ställas om?
12:59, 22 februari 2012



Eira Fallen: Om Sverige slutar tillverka vapen, kommer inte något annat land börja producera samma kvantitet istället? Kan det inte bli farligare om vapen tillverkas i låg utvecklade länder där det inte är lika stor kontroll över säkerheten både av själva vapnet och för tillverkarna?

Anna Ek: Hej Eira!
Jo det är ju så klart alltid en risk. Men om man resonerar så finns ju ingen anledning alls att minska vapenexporten å andra sidan. Har svårt att bedöma farligheten i andra länder, men det viktiga är ju att Sverige börjar med att leva upp till sina egna fattade beslut, t ex om att exporten till ickedemokratiska stater ska minska. Det tror vi i Svenska Freds skulle betyda mycket för internationell fred och säkerhet. Det finns ju också gott om exempel på hur vapen som sålts från Sverige där kontrollen varit undermålig. Farc-guerillan i Colombia, privata säkerhetsföretag i Irak osv har fått svensk krigsmateriel trots att man påstår att Sverige har ett av världens bästa exportkontrollsystem.
13:03, 22 februari 2012



Filip: Vad jag har kunnat läsa mig till ingår kamouflagenät och minröjningsutrustning i vapenexporten. Hur definieras vapenexport? Vad räknas som vapen i sammanhanget?

Anna Ek: Hej Filip. Vapenexport är den allmänna, folkliga benämningen på det
mer korrekta begreppet krigsmateriel. För att klassas som
krigsmateriel så ska produkterna vara särskilt modifierade för
militärt bruk. Förordningen om krigsmateriel definierar samtliga dessa
produkter. Man delar sedan in krigsmateriel i två kategorier -
Krigsmateriel för strid och Övrig krigsmateriel, där det förstnämnda
är det som vi till vardags menar med vapen. För att klassas som
Krigsmateriel för strid ska produkten ha en "förstörelsebringande
verkan".13:04, 22 februari 2012


Martin Smedjeback: Vill du berätta mer om den missförtroendeförklaring ni har lagt upp på er hemsida idag? (http://www.svenskafreds.se/upprop/)

Anna Ek: Hej Martin,
vi har startat en missförtroendeförklaring gentemot vapenexporten idag eftersom det helt har spårat ur. Trots att riksdagen för snart ett år sedan bestämde att exporten till ickedemokratier ska skärpas, presenterar den ansvariga myndigheten för vapenexporten nu en radikal ökning till diktaturer. Förtroendet för den förda vapenexporten är nästintill obefintlig från vår sida och vi vet att många med oss är upprörda. Detta vill vi visa ansvariga politiker och myndigheter, för den här situationen kan inte pågå hur länge som helst. Sverige har beväpnat diktaturer, krig och människorättskränkare länge nu, detta måste upphöra!
13:09, 22 februari 2012



Magnus Andersson: Hur ser du på risken att svenska vapen som exporterats säljs vidare och hamnar i fel händer? Finns exempel på detta?

Anna Ek: Hej Magnus,
Det finns alltid en stor risk att vapen vidareexporteras. Det är ett
av de avgörande problemen med vapenhandeln. På 1980-talet polisanmälde
Svenska Freds Bofors för att ha smugglat Robot 70 till Bahrain och
Förenade Arabemiraten via Singapore. Fler exempel har sedan dess
uppdagats. Ett aktuellt exempel är att pansarskottet AT4 från Saab som
sålts till USA, olovligen har vidareförmedlats till legosoldater i
Irak, se mer här:
http://www.etc.se/nyhet/svenska-vape...oldater-i-irak.
Ett annat aktuellt är att rebeller i Libyen använde det svenska
granatgeväret Carl Gustaf, se mer här:
http://svt.se/2.22584/1.2357079/liby..._svenska_vapen. Sett till smuggelaffären till Bahrain kan vi idag konstatera att på 80-talet ansågs det vara en vapenskandal. Idag får företagen istället sälja helt lagligt (!) dit.
13:12, 22 februari 2012



Eric: Hej Anna! vad kan en "vanlig" människa göra för att kunna påverka vårt samhälle till en avveckling av vapenexporten.

Anna Ek: Hejsan Eric, det finns mycket man kan göra. Det kan handla om att se över var man har sina pensionspengar sparade så att man inte har dem i något vapenföretag, man kan berätta för vänner och bekanta hur läget är, att Sverige är världens största vapenexportör per person och säljer krigsmateriel till krig, diktaturer och MR-kränkare varje år så att fler får vetskap om detta. Men man kan så klart också bli medlem i Svenska Freds!
Viktigt är att uppmana politiker att inte sitta still i denna fråga och bara prata bakom stängda dörrar utan verkligen leverera och leva upp till de beslut man fattat om att nya regler för vapenexporten ska införas. Och uppmuntra de som engagear sig i riksdagen för att försöka minska vapenexporten! Det finns det exempel på både inom oppositionen och alliansen och det är lätt att man glömmer bort att berömma de som gjort något bra.
13:17, 22 februari 2012



Tomas Nordberg: Hej Anna! Går det att säga något generellt om hur Sverige lever upp till de åtaganden vi har förbundit oss till genom att signera och ratificera internationella konventioner om försäljning av krigsmateriel? Med vänliga hälsningar, Tomas

Anna Ek: Hej Tomas
Tyvärr är det så illa, att det inte finns någon internationell
konvention om vapenhandel. Det är något som Svenska Freds, tillsammans
med folkrörelser i flera länder har krävt mycket länge:
www.controlarms.org. 2006 överlämnade vi 1 miljon namn till FN:s
dåvarande generalsekreterare Kofi Annan, med krav på en internationell
konvention som reglerar vapenhandeln. Kampanjen har varit en framgång
och i sommar kommer FN arrangera en konferens om att förhandla detta
så kallade Arms Trade Treaty. Läs mer här:
http://www.un.org/disarmament/convarms/ArmsTradeTreaty/.

På EU-nivå finns det dock sedan 2008 en juridiskt bindande sk gemensam
ståndpunkt om vapenexport. Svensk vapenexport sker i strid mot flera
av de kriterier som finns i denna ståndpunkt. Problemet är att den är
så luddigt och löst formulerad att det är svårt att ställa någon till
svars för exporten.
Det positiva är ju att vi i civila samhället lyckats få Sverige och en majoritet av världens länder att förbjuda personminor och klustervapen. Dessa exporteras inte längre så de konventionerna efterlevs.
13:19, 22 februari 2012

Megaforce: Merparten av de företag i Sverige som tillverkar vapen ägs av utländska företag och EU-regler medger ju inte alltid att svenska staten kan bestämma över vilka vapendelar som inte får exporteras eller ej eftersom det ju avgörs av lagarna i det land som komponenterna sätts samman i. Vad är er kommentar om detta?

Anna Ek: Hej Megaforce,
Sverige har alltid rätten att ha mer restriktiva regler än EU:s gemensamma ståndpunkt så på så sätt har Sverige en möjlighet att säga nej till detta även när det gäller komponenter som säljs till andra länder.
13:25, 22 februari 2012



Victor: Är det bara övervakningsutrustning Sverige sålt till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten? Inga skjutvapen, raketgevär, ammunition eller andra direkt dödliga vapen?
Anna Ek: Hej Victor.
Nej, det stämmer inte. Det är tyvärr en felaktig uppgift som spridits
via Ekot och ISP själva: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4977790.
Dagens Industri kunde hösten 2010 avslöja att Sverige godkänt export
av pansarvärnsvapnet Bill2 till Saudiarabien (se mer här:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/ar...iarabien.html).
Bill 2 räknas som "Krigsmateriel för strid", dvs "vapen". Under 2011
sålde Sverige Krigsmateriel för strid för 141,7 miljoner kronor.
Totalt sålde Sverige krigsmateriel för 2,9 miljarder till
Saudiarabien, en femtedel av den totala svenska vapenexporten 2011.
13:27, 22 februari 2012



anders: Hur skulle Sveriges relationer med USA förändras om vi slutade att leverera vapen till Saudiarabien, en av USA:s allierade? Påverkar USA:s relation till arablandet hur våra beslut tas angående vapenexport?

Anna Ek: Hej Anders,
det är ofta ISP säger att relationen med USA inte får äventyras eftersom vi är så beroende av dem för vår säkerhet. Då är det intressant att veta att USA själv stoppade vapenexporten till Bahrain när demokratirörelsen slogs ner förra våren, liksom Storbritannien och Frankrike. Det är bara Sverige i EU som inte stoppat sin...
13:32, 22 februari 2012



Galenten: Hur arbetar Svenska Freds med att stoppa Rysslands vapenexport till Syrien?

Anna Ek: Hej Galenten,
Svenska Freds har agerat tillsammans med våra europeiska kollegor för att ställa frågor i nationella parlament och i Europaparlamentet.
Särskilt uppmärksammades detta i samband med att rysk krigsmateriel
skeppades via en Cypriotisk hamn till Syrien, i strid med EU:s
vapenembargo (http://www.defensenews.com/story.php?i=8816455&&s=TOP).
Svenska Freds kontaktade då svenska riksdagsledamöter för att få dem att
ta upp frågan på EU-nivå men det verkar inte ha skett. Vi har också bildat opinion om detta och försökt få ut fråga via vår blogg till exempel http://www.svenskafreds.se/blogg/syr...esiska-gransen
Det internationella arbete som bedrivs inom FN-systemet för att få till stånd ett globalt vapenhandelsavtal (se svar till Tomas Nordberg) är också en del i detta arbete.
13:35, 22 februari 2012



Em: Hur ska vapenexporten avvecklas när våran svenska regering inte ens själva följer de regler som finns gällande export av vapen och krigsmateriel? Vilka är de största utmaningarna som ni möter i kring arbetet?

Anna Ek: Hej Em!
Vi ger oss inte förrän regeringen och den ansvariga myndigheten ISP följer de besult riksdagen fattat. Det är också så att 9 av 10 i Sverige inte vill att vi ska exportera krigsmateriel till länder som grovt kränker mänskliga rättigheter. Det är ett stort demokratiskt underskott att detta inte respekteras bättre.

Riksdagen har bestämt att exporten till diktaturer ska minska. Ändå ökar Sveriges export av just vapen till just diktaturer. Det är ett problem att i offentlighetens ljus är många för en minskning av vapenexproten, men när besluten väl fattas bakom stängda dörrar verkar andra åsikter komma fram. Vi som medborgare måste kunna få veta hur ledamöter i exportkontrollrådet har röstat och ansvaret för vapenexporten måste återställas under regeringen.
13:40, 22 februari 2012



John: Hej Anna! Är det så att vi kan avsluta den exporten till odemokratiska länder väldigt tvärt eller är vi väldigt beroende av den?

Anna Ek: Hejsan John!
Ja visst kan vi det. Även så kallade följdleveranser kan - och bör - Sverige stoppa till diktaturer omgående. Enligt de svenska reglerna finns det "ingen given rätt" för en köpare att få erhålla vapen från Sverige. Tyvärr har den ansvariga myndigheten, ISP, kommit att ändra praxis. Enligt dem går det i princip inte att stoppa följdleveranser, vilket alltså är fel. Vapenexporten är, trots att summan har ökat på senare år, en relativt liten del av den totala svenska varuexporten, lite drygt 1%. Denna kan vi gott och väl avvara - om bara viljan fanns.
13:42, 22 februari 2012



Niclas Kjellstrand: Jag är stark emot vapen, självuttalad pacifist. Jag studerar internationell kris och konflikt hantering och brinner starkt för detta ämne. Jag undrar hur mycket statliga pengar som läggs på vapenindustrin varje år? och vid avveckling, på vilket sätt skulle detta kapital kunna användas istället i det svenska samhället? Tack för ett fenomenalt bra arbete Anna!!

Anna Ek: Hej Niclas!
Varmt tack för dina vänliga ord!

Den svenska vapenindustrin erhåller stora "subventioner" varje år. Detta måste man ta i beräkningen när man diskuterar intäkter och kostnader i samband med vapenexport. De största statliga bidragen till svensk vapenindustri kanaliseras via försvarsanslaget inom ramen för det så kallade materielanslaget. Detta uppgår till ca 17-18 miljarder kronor och är ett direkt stöd till industrin i form av stödköp, forskning osv. Sveriges andel av försvarsanslaget som vi lägger på materiel är extremt hög i en internationell jämförelse. Till detta kommer att regeringen har tillsatt en särskild myndighet, Försvarsexportmyndigheten, som aktivt ska stötta svensk vapenindustri i sina exportansträngningar. Skattefinansierad vapenreklam helt enkelt, 80 miljoner fick till sitt arbete under 2011. Det finns undersökningar som har visat att om man istället satsade motsvarande summa på civil produktion istället för militär så genererar det mer "spinn off" till samhället.
13:47, 22 februari 2012



thompa: Det är bra att Sveriges vapenexport till diktaturer har kommit i ljuset i och med den arabiska våren, men varför har det inte uppmärksammats mer tidigare? Hur kan världen "tillåta" att länder säljer vapen till diktaturer ända tills det hamnar i medias fokus?

Anna Ek: Thompa,
jag håller med om att det är bra att exporten till diktaurer kommit fram. Vi har länge försökt visa på hur den sakta men säkert ökat från år till år. Under den arabiska våren blev det till sist ohållbart för riksdagsledamöter att försvara exporten till diktaturer. Det är till stor del tack vare de modiga människor i Egypten, Libyen, Tunisien, Bahrain, Syrien, osv som vågat resa sig mot sina diktatorer och säga ifrån som den här frågan inte längre gick att stoppa undan i Sverige. Vi lämnade över 14000 namn till Ewa Björling, ansvarig minister, på Internationella fredsdagen förra året med en uppmaning om att nya regler är brådskande. Sedan dess har inget alls hänt och det är så sorgligt att se hur man inte prioriterar detta arbete bättre från regeringen. Jag har hört ledamöter från V, MP, KD och FP upprörad över vapenexporten till diktaturer, men jag undrar varför det är så tyst från andra partier. Tycker de att det är okej att förhala frågan så här?
Och att världen kan tillåta exporten är upprörande. Men du och jag är också en del av världen och har möjligheten att forma den. Vår gemensamma kamp mot vapenexporten kommer ge resultat till sist en dag, det är jag övertygad om!
13:55, 22 februari 2012

moderator: Nu är det dags att avsluta chatten. Tack för det stora intresset. Vi har fått in många frågor och alla har inte varit möjliga att besvara inom tidsramen för chatten.
13:58, 22 februari 2012