Ni som röstar på Sd, vill ni ha invandring?

Jag stödjer inte SD på det sättet att jag röstar på dem, alla med radikalare åsikter borde rösta på SvP (som jag förklarat i tråden). Däremot är SD inget negativt fenomen, SD är ju en katalysator till äkta rasism! Jag och säkert även du har börjat som SDare"jag är inte rasist men" "de kan stanna om de gör rätt för sig" en gång i tiden, inte sant?

Jag tycker att invandringen behöver minskas illa kvickt. Den åsikten tänker jag inte ursäkta med standardfrasen “jag har inget emot invandrare”. Dessutom håller jag i stora drag med SD i en mängd andra valfrågor. Mera konkreta exempel kan jag naturligtvis nämna om det behövs.

Det är klart att man hade hoppats på att Sverige skulle gå Danmarks väg, men det är knappast rättvist att bli kallad särskolemongo för att så inte skett. Jag och troligtvis många med mig ser inte SD som det ultimata partiet för vår framtid, men vad är alternativet? Ska jag aktivera mig och börja umgås med bajsskyfflarna i SMR? (http://www.youtube.com/watch?v=-esoiVPACdg).

Jag är trött på alla trådar där nationalister kritiserar SD. Det räcker väl för helvete med alla hjärndöda vänsterskägg som finns här. Jag vet att ni vill att SD ska ta bladet från munnen och börja förespråka repatriering och andra mer handgripliga lösningar, men det kommer inte att hända förrän människorna i detta land förändrats med grunden. Det är inte SD som kommer att föreslå detta, utan M eller S.

Huruvida man som Sverigedemokrat är helt emot invandring är ju något av en samvetsfråga. Det skiljer sig nog också en del beroende på vem du frågar.

På en rak fråga så ska jag vara ärlig och säga att jag helst ser att invandringen från afrika och mellanöstern upphör helt, eller i det närmaste.

Men det baserar sig förstås på dem problem som finns i ett land som inte har någon asimileringspolitik, och som indirekt uppmanar till bedrägligt beteende genom att inte sätta ner foten mot rånarligor, människosmugglare, folk som tvingar barn att spela sjuka, vuxna som spelar barn, svartjobbslaveri etc.

Men precis som med utvecklingen i Holland så handlar det om att färre människor ska känna sig lockade till att söka sig till Sverige. Speciellt om det rör sig om människor som föraktar allt det västerlänska, som inte hyser respekt för kvinnor, folks rätt att själva välja sin tro och sin sexuella läggning. De ska helt enkelt inte känna sig välkomna.

Egentligen vore allt väldigt enkelt om vänsterliberaler i Sverige inte hade haft dubbla måttstockar, utan kunde vara exakt lika dömmande mot en Somalisk imam som de är mot en fundamentalistisk präst i USA.

Att jag önskar att invandringen minskar till i stort sett noll handlar inte om individer som sköter sig, utan handlar om den statistiska påverkan vad gäller utanförskap, segregation, överrepresentation vid våldsbrott etc.

Den enskilda individen som söker asyl och som får den på riktiga grunder och som inte belastar samhället med medeltida åsikter är naturligtvis inget problem, men så länge som bedömningen är godtycklig så kommer det finnas problem.

Dessutom finns aspekten om vad det innebär att vara på flykt. Du kan i stort sett inte ta dig till Sverige utan flyktingsmugglare, och den aspekten gör ju att i stort sett alla som tar sig till Sverige är bättre bemedlade än flyktingar i närområdet till konfliktshärden.

Det sätter ju också en ekonomisk aspekt på problemet som gör att gränsen mellan flykting och ekonomisk immigrant blir flytande.
En tanke vore att ha en uppsökande flyktingpolitik: Att på plats ta med sig dem mest behövande. Det ter sig cyniskt och konstigt, men då ska det sättas i jämförelse med de som kommer till Sverige i dag genom att ge människosmugglare tiotusentals dollar och sedan fraktas genom europa i lastbilsembalage. Detta SAMTIDIGT som de riktigt fattiga, utslagna och mest hotade tvingas stanna kvar i den direkta närheten till konflikten.

Hade man haft en uppsökande flyktingpolitik så hade man kunnat göra en mycket mer rättvis bedömning. Man skulle rent av kunna hjälpa barn som håller på att svälta ihjäl (dem man annars bara ser på TV), istället för att hjälpa "barn" som spenderar pengarna på cigg och badhusbesök.

Jag hade inte haft något emot att ta emot folk med en sådan politik. Självklart med TUT som regel snarare än som undantag. Det hade visserligen inneburit sociala problem, men det hade varit värt det, för då hade man faktiskt hjälpt människor.

Rent krasst så handlar det dock om att anpassa sig till verkligheten, avtal och konventioner.
Man kan förstås slösa bort sin röst genom att rösta på promillestora partier som inte ens förstår vikten av att kompromissa, och som inte förstår att kompromisslöshet och tvång kan skapa ännu större klyftor och agressioner i samhället.

Repatriering är exempelvis en mycket farlig tanke som helt givet kommer leda till stora konflikter, hatbrott och splittring inom den svenska befolkningen.

Repatriering skulle kunna leda till regelrätta strider. Alltså strider med vapen. Politiska mord. Strider på gatorna mellan grupper av svenskar.

Man måste helt enkelt försöka få det här bygget att fungera.
Det innebär att respektera alla som bor i det här landet och att försöka förebygga det globaliserade tjänstesamhället genom att stärka demokratiarbetet och kvinnors rättigheter i länder som visar ansträngningar på att vilja gå bort från korruption och förlegade ideal.

Så för att svara på frågan som Sverigedemokratisk röstare lite kortfattat: Invandring i dagens tappning: Nej tack! En annan form av flyktinginvandring: Ja, gärna, det är inte mindre solidarietet vi behöver utan mer.

Nej tack,jag vill inte ha någon invandring.

Danmark suger lika mycket som Sverige, det är inte bättre där än här. Att de har lite öppnare debattklimat och lite mindre genus på Universitetet förändrar inte att danskarna håller på att blandas bort lika mycket som oss svenskar. Drömmen om Danmark är lika overklig som drömmen om att SD skall lösa något.
SvP? Fräscht, intelligent och på frammarsch. Om bara folk börjar rösta på dem och inte sitter som katpåverkade somalier i ett hörn och tänker "öööööööööööh vad skall jag göra" så kan det nog gå bra.

SD är heliga kor som inte får kritiseras menar du? Beter man sig dumt skall man få skit, SD gör mycket fel. Att detta belyses så folk och kanske rent av dem själva ändrar sig är väl inte fel?


Dessutom går SD mer åt det kulturmarxistiska hållet och de öppnar inte upp något alls. Snarare blir de snart en del av resten av riksdagspartierna.

Okej, jag kanske inte var tillräckligt pedagogisk, i så fall ber jag om ursäkt. Låt mig förklara.

Vi skippar tusental och går ner på en enskild tätort, som på senare år har tagit emot blattar från Mellanöstern. För tio år sen fanns inte en enda blatte men sen bestämde sig moderaterna (som har makten) för att det skulle byggas en flyktingförläggning och på den vägen är det. De senaste fyra åren har de tagits emot 200 blattar årligen, det vill säga under en mandatperiod togs det emot 800 blattar. Alla trivs i Sverige och de har inga planer på att flytta hem, de vill assimilera sig och gå på SFI.

Nu kommer Sd och lovar att om de får makten så ska inflödet av blattar minska årligen till 5 % av vad det har varit tidigare. Eftersom det tidigare har varit 200 om året innebär det att Sd under den kommande mandatperioden tar emot tio blattar varje år, dvs. 40 stycken under den kommande mandatperioden. Den innebär att man går från 800 blattar till 840 blattar. 840 är mer än 800. Alltså har antalet invandrare ökat. Det är fler invandrare än det var för fyra år sedan.

Sd är snabba med att försvara sig mot Daniel Höglund i en debatt som sänds i Axess-TV. Jimmie Åkesson säger att moderaterna hellre hade velat ta emot 800 nya blattar istället för 40 nya blattar. Vissa av dem mest dumma av åhörarna tror nu att det har blivit 760 färre blattar, dessa träskallar skålar i champagne på valnatten och skriker Sd 2014!

Sen nästa morgon upptäcker de att blattarna har startat ett nytt fotbollslag, det har kommit nya restauranger med mera som drivs av blattar. De går till den lokala turkpizzerian och mår bra, för de vet ju att även om de med egna ögon ser fler blattar springa runt på stan så har de själva hört Jimmie Åkesson säga att Sverige är på väg i rätt riktning och att invandringen egentligen har minskat med 760 personer. Och Jimmie Åkesson är ju bra, så honom litar de på.

Men i valet 2018 blir det återigen maktskifte i kommunen. Sd förlorar makten och Mijöpartiet får egen majoritet tillsammans med V och Rättvisepartiet socialisterna. Mp anser att man ska tvätta bort den främlingsfientliga stämpeln som kommunen har fått i massmedia och bestämmer sig för att den lilla orten nu ska ta emot 500 invandrare årligen. På fyra år blir det 2000 nya blattar. Detta blir dock Mp:s fall eftersom kommunen nu börjar få extrem bostadsbrist och i valet 2022 får Sd återigen makten.

Sd går nu ut igen och säger att de håller sin kurs som vanligt. Invandringen ska minska till 5 % av vad det är i dagsläget. Således tas 100 invandrare emot årligen. Det är mer än dubbelt så mycket som Sd tog in sist de hade makten, men återigen försvarar de sig mot SvP och andra invandringskritiker. De säger att de nu inte egentligen tagit in 400 invandrare mer (fast det är just vad de har tagit in under mandatperioden), de säger att de istället har minskat invandringen med 1600 personer under hela mandatperioden och att väljarna borde vara tacksamma.

Inte så många går på bluffen den här gången. Till och med de mest trögtänkta träskallarna ser att svenskarna börjar bli en minoritet. På dagis och lekis är det redan häften invandrarbarn. Bland de nyfödda är svenskarna nu bara 30 % och många som röstat på Sd i alla år undrar varför det blev så här.

Men svaret är enkelt. Sd ville samma sak som alla andra, de jobbade bara för det i en lite långsammare takt. De som hoppades på att få ha ett svenskt Sverige har blivit blåsta. Jimmie Åkesson skriver ut ett fint pensionsavtal till sig själv och Kent Ekeroth blir utnämnd till ambassadör i Tel Aviv som tack för sina insatser.


Om nu detta mot förmodan inte räckte för att du skulle förstå min poäng kan vi ta en liknelse med någonting helt annat: fastighetsskatt.

Låt oss säga att fastighetsskatten är 40 % idag.

Sossarna vill höja fastighetsskatten med 20 % om de vinner valet. Sd kontrar då med att om de får makten ska de bara höja fastighetsskatten med 5 %. Enligt Sd har de då sänkt fastighetsskatten med 15 %.

Men vem som helst inser att om fastighetsskatten blir 45 % istället för 40 % så har den ju ökat 5 %. Det enda sättet att minska fastighetsskatten med 15 % är om den går från 40 % till 25 %. Det är ganska enkel matematik.

Så om man vill att fastighetsskatten ska minska 15 % bör man då rösta på det parti som säger att de vill ha 25 % fastighetsskatt, inte de som vill ha 45 % och skyller på att någon tredje vill ha hela 60 %.

Förstår du nu vad jag menar?

Sd kommer säkerligen glida närmare sju klövern gällande invandrings frågan och alla andra frågor. Alla politiker är av samma sort och deras huvudsakliga syfte är att dra nytta av andra människors dumhet. Bara naiva människor som tror att Sd skulle vara någon form av räddning för Sverige. Sverige är ett mångkulturellt experiment påhejat och skapat av världens ledare.

Nej. SD vill minska på invandringen. Inte stoppa den. Men det vet väl alla?:


- - -


Fast så kan man inte resonera. Att minska på invandringen är också värt mycket. Om en båt tar in vatten så det ju bra om man kan dämpa läckaget istället för att spränga nya hål i skrovet som sjuklövern vill, varvid skeppet sjunker. Ett litet läckage kan också leda till att skeppet sjunker, men förhoppningsvis har någon kommit och räddat skeppet innan dess. SD uppgift är att se till att läckaget minskar. SD kan inte stoppa läckaget helt för piraterna i sjuklöverna sätter effektivt käppar i hjulet för SD, men kanske kan de minska på läckaget i alla fall.

Eventuellt kan maktbalansen ändras i framtiden om samhället försämras väldigt kraftigt och det uppstår allvarliga oroligheter i landet, men i dagsläget är det nog svårt att göra så mycket annat.


Ja, tror någon att SD ska minska invandringen till exakt noll så har de nog missat ett och annat.

Dessa grupper röstar på Sverigedemokraterna.

1. Bonden som aldrig träffat en invandrare och får all sin information via Flashback (Integration och invandring) och Avpixlat.info

2. Den kvasi-intellektuella som tror att SD kommer att förbättra "integrationen" genom att ta hit kristna Irakier istället för Irakiska muslimer (Det är liksom där det ligger). En byfåne helt enkelt som tror sig veta hur "muslimer" fungerar och är alldeles övertygad, för att han är ju liksom "intellektuell".

3. Personen som vet vad SD handlar om och är fullt medveten med att ju mer inflytande SD har desto mer sionistisk blir vår politik. Denna väljare är medveten om att SD har importerat denna retorik och detta tankesätt från extrema sionister nere i "Israel" som anser sig vara "ockuperade" av Palestinier. Dessa fjantars politik och retorik går ut på att generalisera och inte göra någon som helst skillnad mellan muslim och muslim eller arab och arab för den delen. Bunta ihop alla, demonisera och få lögnerna att bli "sanningar". De är fullt medvetna om att Avpixlat är grovt missledande då man samlar hela världens (Inte bara Sveriges eller Europas) dåliga nyheter om muslimer och rapporterar om dessa i hopp om att hjärntvätta väljare nr1 och nr2 om att så beter sig muslimer och det är så dem fungerar. De vill genom att kapa den svenska nationalismen påtvinga och lura in folket sionistiska agendor på köpet till en "nationalistisk" invandringspolitik.

Sverigedemokraterna är i mina ögon ett hot och en fiende till det svenska folket. Om jag hade varit svensk då hade jag knappast röstat på Sverigedemokraterna (om mina åsikter vart lutade åt nationalism) utan snarare på partier som drivs utav kärlek till mitt land och folk snarare än politik driven av hat gentemot andra, ett hat och budskap som inte hör till något annat folk än crypto-judar och sionister. Partier som Svenskarnas parti eller Nationaldemokraterna (även om jag är emot dem personligen) jobbar för Sverige mer än vad Sverigedemokraterna någonsin kommer att göra.

Kalla mig gärna foliehatt men sanningen lär visa vilken framtid Sverige kommer att få om man sprider SD's budskap och hat. Leder bara till elände och förlust för alla, förutom en folkgrupp.

Du måste göra en distinktion mellan medlemsantal och sympatisörer. Sverigedemokraterna har hundratusentals sympatisörer runt om i landet, men en medlemsbas på enbart ca. 6000 människor. Att, som en relativt radikal politisk organisation, bygga upp ett medlemsantal på 1000 personer under en tvåårsperiod, är ganska imponerande.

Ingen repatriering, inga svenskar. Det finns så pass många invandrare här att vi kommer bli bajsbruna kreoler/arabsomaliehybrider utan identitet om vi inte kastar ut alla främmande (eg icke-vita) invandrare oavsett hur få invandrare vi tar in eller hur mycket vi "integrerar" dem.

Våran existens får kosta oss floder av blod, kaos och förstörelse. Vi måste göra allt som står i våran makt för att finnas kvar oavsett priset. Det är för bövelen våran existens det handlar om.

Vi får sluta vara så himla konflikträdda här i landet.