Citat:
Ursprungligen postat av ricopet
tertep:
Den lösningen känns helt ok. Kan man säga att den är bättre att använda sig av, än via Chebychevs olikhet? I såfall, varför?
Din lösning, med Chebychevs olikhet, visar bara att olikheten p(|Xn-µ|<2σ)>=0.99 gäller om n = 25. Inte att n
behöver vara 25 för att det ska gälla.
Citat:
Ursprungligen postat av ricopet
Hur stort måste n vara så att P(|Xn-µ|<2σ)=0.99?
Det här är en dåligt formulerad fråga. För det första så kommer likheten troligtvis inte gälla för något n, eftersom n rimligtvis måste vara ett heltal. Så den rimliga tolkningen är
Hur stort måste n vara så att P(|Xn-µ|<2σ) ≥ 0.99?
Då är problemet att vi inte har fått reda på fördelningen av X_i. Svaret beror troligen på fördelningen. Hur ska man då tolka frågan? Det rimliga är
Vilket är det minsta n, sådant att det för alla fördelningar av X_i, med medelvärde µ och varians σ², gäller att P(|Xn - µ| < 2σ) ≥ 0.99?
...___...:s lösning visar att svaret är
högst 25, ty n=25 fungerar.
Om man då kan visa att n=25 är det minsta som fungerar, t.ex. genom att konstruera en fördelning så att P(|X_24 - µ| < 2σ) < 0.99, så skulle vi vara klara. Jag är dock inte övertygad om att n = 25 är rätt svar. Frågan känns faktiskt ganska svår.