Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Har redan svarat, men apropå det så skrev du så här:
"Jag anser att det är dumt att tro på saker utan belägg, eller för att de inte är motbevisad.
Det är min åsikt, alltså inget jag behöver belägga."

Ja, och jag sade även att om det vore trådens ämne så skulle jag komma med belägg.
Har även dragit exempel på varför det är dumt att tro på saker utan belägg, så jag har egentligen givit belägg för min åsikt.

Men bestäm dig äntligen, ska det vara belägg eller inte.

"...det är en annan persons yttranden som är under diskussion."

Har redan svarat på detta. Men kan dra det en gång till:
Vill du bli trodd eller inte? Är det viktigt för trådens ämne?
Tänk på dessa två saker så ordnar det sig nog.
Det går inte att belägg varje liten sak man skriver, så att ha läsförståelse lättar i en diskussion.

Japp. Av dig och mig, för tillfället.
Citera inte om du inte vill bli inblandad.

Sammanfattningsvis är din hållning, som jag tolkar den, följande:

kiss74:
Jag bör inte tro på saker utan belägg.
Jag kan inte belägga det (att det är så att jag inte bör tro på saker utan belägg).

What.

"under diskussion.
Men du kanske vill ställa upp regeln:
Om en persons yttranden diskuteras, diskuteras också andra personers hållning i samma ämne såvida de är med och diskuterar den förstnämndes yttranden.

Har redan givit exempel på varför det är dumt.
Dessutom har jag klargjort att irrelevanta saker som ”jag ör hungrig” oftast inte behöver beläggas.
Läser du öht något av det jag skriver?
Nu har jag lekt klart med dig. Vill du inte diskutera trådens ämne så ska jag inte försöka tvinga dig.

Ja, om de vill. Vill de inte så slipper de. Ganska enkelt.

Trådens ämne? Den har jag diskuterat. Vad det handlade om här var Totaltvivlarens yttranden. Ajöken!

Så har du belägg på att dina föräldrar är verkligen dina föräldrar? Eller baserar du det på vissa sannolikhetsantaganden?