Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det är liksom där Ennui börjar tappa greppet. H*n tror tydligen att när empirin slutar och filosofi/abstraktioner 'tar över' då blir det icke-empiri av en allmän typ, som också omfattar 'gud'.

LOL

Joo att ödmjukt acceptera ett "vi vet inte" verkar liksom inte finnas i deras sinnebild.
Lite som:
"Hur mycket är klockan?"
"Vet inte har ingen klocka på mig"
"Ahh Ha, det är ett bevis på Gud"

Samma relevans i deras retorik, men fullständigt grundlös i sin form.
"God of gaps" i sitt esse.

Även tekannor runt Saturnus och rosa enhörningar är potentiella delar, och har för övrigt samma bevisläge som din gud. Det är därför man inte ska tro på något förrän EFTER att det bevisats.


Utveckla.


Var det inte du som nyss hänvisade till en massa andra människors påstådda upplevda mirakel?

Fast jag måste påpeka att Korstågen inte gjorde något tryggare, heller inte för de som ej trodde på detta.

De som bar på kunskap som inte var bunden till Kyrkan dömdes oftast till döden som "trollkarlar, Häxor eller Satans lakejer".

Och om alla hade samma tro och grundprinciper så kommer det tillslut att finnas något fel på individen/landet.

Människans natur är att hitta fel, hela tiden. Oavsett värderingar, ideologier eller principer.

LOL LOL LOL

Du får gråta Fiffniffi, du får gråta lol.

nej

Du menar vad ditt fantombild av mina 'efterforskninger' blir till i dina gissningslekar.


Ja, din falska analogi.



Logik, epistemologi, metafysik, estetik och etik.


Det är människoskapade verktyg.


OcH vad ÄR min 'ateism'?


Och vad är denna allmäna 'ateism'?


Mina kommentarer är mycket rumsrena i den rationella världsbilden. Men den rationalle världsbilden kännar du ju endast i strawmans versionen, så jag förstår att du går vilse i det.


Visst, i ditt 'det bara är så' perspektiv.


Sa jag inte heller. Jag skrev att rationalismen är populär, inget annat.

Gråta, skära upp handleden, dunka huvudet i skrivbordet....samtliga alternativ börjar snart framstå som rimliga...

Och hur blir det då när jag nu inflikar, att jag som reiki-helanda 'ateist' (vad 'ateist' nu visar sig vara i Ennuis begreppsförvirring) kan komme med den anekdotiska information att jag till synes har utförd ett 'mirakel' genom att 'hela' en terminal cancer-patient.

UTAN 'guds' hjälp.

Bara två saker är oändliga,
universum och mänsklig dumhet.
Och jag är inte helt säker på det första.
""Albert Einstein.""

Han/hon rökte inte maja då?
Kan vara en bidragande orsak till självterminerade cancerformer.

Du får fråga Ennui om detta, det är tydligen hen som har absolut tolkningsföreträde gällande när anekdoter är giltig bevisföring.