Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Varför skulle jag? Det är väldigt mycket vetenskap och vetenskapliga teorier jag inte ifrågasätter. Jag skulle bara göra mig dum om jag skulle syssla med sådant. Ska man försöka falsifiera en vetenskaplig teori så bör man ha lite att komma med. Det har inte jag.

Jo, materia uppkom vid Big Bang påstås det.

Från Wikipedia:

Ja, den materia vi ser nu bildades då. Men vi vet inte om det är alla materia som någonsin existerat.
Så tolkat jag det hela.

Materia som bildades vid ett annat tillfälle än Big Bang?

Ja, vi kan för närvarande inte ”kolla” längre bak än till BB.
BB säger att nuvarande tid, rum och materia skapades, men vi ”vet” inte mer än så.

Ja, men inte ur tomma intet. Big-bang-teorin påstår inte att materian skapades. Det handlar om att rum, tid och materia uppkom (inte skapades) i och med att expansionen startade. I den "singularitet" som fanns innan dess existerade inte tid, rum och materia så som vi ser det, det hade en annan form och, som jag visade så ses det av flera vetenskapsmän vara en del i ett evigt kretslopp.

Samma som sker med rum, tid och materia i ett svart hål. Det existerar inte något rum, tid eller materia i ett svart hål.

Vi vet heller inte om det skett andra "Big bang" utanför det observerbara universum. Det skulle kunna förklara varför galaxer som är långt bort accelererar, vilket ju tyder på att det finns en gigantisk mängd massa som drar dem till sig.

Om du har någon annan logisk förklaring så får du gärna förklara den.

Hahaha, jag visste det, ordjongleraren.

Problemet är bara att du tidigare påstod att materian alltid har funnits i en form eller annan.

Försök komma ur det påståendet. Är det inte lättare att bara erkänna att du tänkte fel?

Visa mig var dom säger detta.

Dessutom var det inte fel av mig att använda ordet "skapades", det gör man ofta:

"Mer materia än så skulle det inte ha blivit kvar strax efter big bang för cirka 14 miljarder år sedan, då lika mängder materia och antimateria skapades." https://fof.se/tidning/2008/6/vart-tog-all-antimateria-vagen

Oavsett vilket ord jag använde, så har materian inte alltid funnits i en form eller annan, som du påstod tidigare.

Och låt oss inte glömma det ursprungliga argumentet:


Samma fråga kan ställas till gudsförnekare: Om slumpen byggt livet, var fick slumpen ingredienserna från? Enligt Big Bang existerade inte materia tidigare trots Smesos påstående om att materian alltid har funnits i en form eller annan.

Och det här är ett guldkorn:


Men som troende kräver kiss74 och alla andra gudsförnekare att man vet exakt hur ”allt började".

Det blir ju bara att förskjuta frågan ett steg bakåt såvida du inte menar att detta har skett i oändlighet bakåt men det blir som att säga att det aldrig har börjat ske. Kanske låter som en ordlek men det blir rätt lustigt. Världen har aldrig blivit till.

Ah ok, kiss74 kanske menar materia i ett annat universum, han är ofta så otydlig.

Ja, det är att förskjuta problemet, samma sak om man menar att livet uppstod någon annanstans än på jorden, som sedan fördes över till jorden. Oavsett så är problemet detsamma, hur uppstod den komplicerade cellen utan intelligent hjälp?