Citat:
Ursprungligen postat av
Bogomil
Tänkte väl att du och jag skulle behöva ännu en rond av epistemologi.
Nä, vi behöver ingen mer "rond". Berätta istället hur du definierar sanning och på vilket sätt du kan proklamera konsensus som sanningsbärare.
Citat:
Det problem tar vetenskapens systematiska metodologi hand om (vet du vad denna är?) (1)
Vad kan du mena med detta kryptiska uttalande? Menar du att man genom vetenskapens systematiska metodologi kan få fram sanningen? Menar du då både historisk och objektiv sanning?
Citat:
Visst KAN man det. Är ad hoc premissat argumentation alltså DITT sanningsunderlag?
Var får du ad hoc premiss från? Jag skrev om vad jag anser att sanningshävdande bör innehålla. Inget ad hoc över det.
Citat:
Men nu snackar du med mig, inte med "många ateister". Så inga strawmen, please.
Det var ett exempel på hur andra proklamerar sanning utan att vara tydliga med vad deras påståenden grundar sig på. Inget du behöver ta åt sig av såvida du inte resonerar på liknande sätt.
Kom till skott nu och bevisa att Bibeln inte är sann!