Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vart femte svensk tror på spöken om man ska tro "Kalla Fakta" TV4

Det är det här beteendet, som tyvärr är typiskt för många av er ateister, som gör att det är mycket svårt att ta er på allvar när ni säger att ni tar ett "vetenskapligt" perspektiv.

Låt oss rekapitulera situationen. Du slänger ur dig det helt felaktiga påståendet att "inga professionella historiker" anser att det finns något stöd för att Jesus har funnit och du avslutar med att efterlysa vetenskapliga, icke-kristna källor. Här är inlägget du skrev tidigare idag.



Som svar på ditt inlägg ger jag dig då precis det du efterlyser, nämligen en av världens främsta experter på ämnet, har doktorerat i ämnet vid Princeton och är sedan några decennier professor och ledande vetenskaplig auktoritet. Här är mitt inlägg där jag svarade dig.




Och vad händer sedan? Jo, du låtsas att det regnar och väljer att fullständigt ignorera inlägget. Istället för att besvara inlägget dyker du på ett helt annat inlägg där du kan angripa en mindre känd forskare. Som om det inte var nog väljer du dessutom att istället hänvisa till Roger Viklund. Jag har all respekt för Roger Viklunds kunskap och entusiasm, men han är lika mycket "professionell historiker" som jag är påven. Om vi talar fotbollstermer så är Bart Ehrman att jämföra med Lionel Messi, Roger Viklund och vi andra glada amatörer är att jämföra med korplirarna i Örkelljunga.

Så för att sammanfatta
1. Du efterlyser professionella historikers åsikter
2. När du får sådana åsikter väljer du att ignorera dem och talar om annat.
3. Trots att du tidigare idag sade att du bara accepterar vetenskapliga källor är det Roger Viklund du väljer att hänvisa till.

Så som sagt, tyvärr är det svårt att föra en diskussion med någon som ständigt gör tvärtemot vad han kräver av andra och dessutom ständigt duckar för inlägg som inte passar hans syn. Av alla i den här diskussionen är det nog Benny Hedning som mest visar upp det beteende som ateister brukar beskylla oss kristna för.

Det är naturligtvis till 0% ett bevis för att Bibeln är sann, men en ganska tydlig indikator på att vissa ateister ändå verkar ha svårt att argumentera mot den.

Jag är troende, och därför tror jag givetvis att Bibeln är sann.

1: Det finns inga som helst motbevis för att Gud inte skulle finnas.

2: Ateister, eller folk i allmänhet som tror på Big Bang, menar att en ärta kommer flygandes genom rymden, krockar med något annat föremål, och blir ett universum med organismer och väl utvecklade varelser. Visst, tro det ni. Men Bibeln har en utförlig förklaring på det hela som jag anser betydligt mer trovärdig.

3: Folk med argumentet "Jag tror på Gud när jag får se honom" är uppenbarligen ganska blåsta. För det första står det i Bibeln att ingen kommer kunna se Gud, eftersom de kommer helt enkelt dö av hans enorma nåd och helighet. Den är utom människans förstånd, och vi kan inte hantera den, utan dör.

Dessutom tror folk på elektricitet. Ingen av oss har sett det. Utom de små blå gnistorna som kan slå ur eluttaget.
Detta kan liknas vid Gud. Ingen ser Gud, men genom under som jag har hört om, och själv bevittnat så skapar jag min tro.

Ni som har frågor, fråga på! Jag diskuterar gärna.

Men bibeln är ju bevisat en sagobok som inte fungerar med vetenskap! Jag kan leta upp lika många experter som avfärdar dina experter, det leder ingenstans då bevisen på att dem inte är manipulerade helt enkelt inte räcker! Du får gärna ha din tro men försök inte upphöja gamla sagor till sanning det går inte....

Liknande saker kan i framtiden sägas om saker som skrivs nu. Bibeln ämnar beskriva saker man inte vet, att kasta den åt sidan för att personerna som levde på den tiden trodde att jorden var platt är bara dumt.

Så först efterlyser du oberoende vetenskapliga källor, sedan försöker du ignorera dem och när det påpekas så försöker du komma runt det med att avärda Bibeln som en sagobok. Än en gång: det är du som förkastar vetenskapen för att kunna hålla fast vid din tro, inte jag. Hur skulle det vara om du nu bemötte Ehrmans argument?

Men bibeln är ju bevisat en sagobok som inte fungerar med vetenskap! Jag kan leta upp lika många experter som avfärdar dina experter, det leder ingenstans då bevisen på att dem inte är manipulerade helt enkelt inte räcker! Du får gärna ha din tro men försök inte upphöja gamla sagor till sanning det går inte....

Bibelfanatikerna här på forumet påstår att gud inspirerat bibeln...märkligt då att denna gud inte kände till att jorden är rund? Väcker det inte några som helst tvivel på resten av innehållet?

Oherre! "Bibeln är bevisat en sagobok". Källa på det? Garanterar att de inte finns, eftersom alla har sina egna teorier i ämnet. Tänk dig för innan du tar för dig sådana falska uttryck.

Du förnekar dig aldrig.

Dakapo:
Jesaja 40:22
"Det är en som bor över jordens cirkel – ”dess invånare är som gräshoppor” (Människorna liknas vid gräshoppor) - Han som spänner ut himlarna alldeles som ett tunt flor, som reder ut dem som ett tält att bo i"

Jag är troende, och därför tror jag givetvis att Bibeln är sann.

Jorden är ingen CIRKEL för det första, det är fortfarande ett klot!