Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Hur kan det främst vara synd mot något som inte ens kan visas existera?

Det är visst den typen av saker du förutsätter om Gud, och jag vill inte diskutera ett sådant infantilt, förgrovat och faraoniskt gudsbegrepp.
Ett bibliskt gudsbegrepp ger tågordningen, men därmed inte sagt att Bibeln inte dessutom innehåller texter som tillämpar tågordningen.
Du spelar ut Gud å ena sidan och den drabbade å andra sidan, och utesluter därmed tanken att synd (t.ex. misshandel) inte vore ett brott mot Guds lag och som om denna kränkning av Guds majestät vore en bagatell. Det är ditt gudshat som spökar igen så att du inte klarar av att tänka klart ens för en stund. Analogin Konstnär-tavla Gud-människan verkar du inte fatta alls.
Försök nu äntligen att tänka dig fram till vilka implikationer det ger att Gud är Skaparen och Upprätthållaren av skapelsen. Men du vill inte.

Jaså?
Du nämner en ordning och när det ifrågasätts så kan du inte presentera var det står om denna ordning.
När du då inte kan svara så försöker du göra en pudel om att du inte längre vill diskutera.

Det är du som inte kan visas existera utan att Gud 1) existerar 2) ligger bakom att du existerar.

Det är sådant man lär sig i söndagsskolan.
Du har passerat den åldern.
Men du kan träna ändå genom att skriva följande ord hundra gånger på ett papper:
"Gud står över Smeso".

Haha - vill du ha ett foto på ett ID-kort eller? Det kommer du dock inte att få.
...

Om det är sådant man lär sig i söndagsskolan så borde det ju vara hur enkelt som helst för dig att visa var det står.
Men trots att du alltså säger dig hänvisa till Bibeln så kan du inte visa någonstans där det faktiskt står något om det?
Noterat.

...
Ja, jag har berättat om att jag har varit scientolog (för 25 år sedan, vad det nu har med frågan att göra). Men det är i stort sett allt som du har rätt om, resten är dina fantasier, så visst handlade det om att göra en höna av en fjäder, alltså rena fantasier som dessutom inte har med ämnet att göra.
Att jag över huvud taget skrev om hur jag uppfostrat mina barn berodde på att jag skrev om att jag anser att Bibelns sätt att uppfostra med ris är fel och gav då ett exempel på att det går utmärkt att uppfostra med kramar i stället för med ris. Du verkar däremot inte ha förstått det heller. Alltså att det var därför som jag över huvud taget nämnde min uppfostran av mina barn eftersom det som du skrev som svar på det inte hade något alls med vare sig min metod eller Bibelns metod att göra.

Du förstår inte, misstänker jag.
Inget ID, inte ens om du kom och hälsade på idag, skulle bevisa din existens utan Guds existens. Sådant skulle bara bevisa din existens rätt och slätt. Här var det fråga om att bevisa din existens utan Guds existens. Enklare uttryckt: att du existerar utan att Gud existerar.

Du måste vara snart sagt efterbliven om du tror att någons existen är beroende av en sak vi inte ens kan bevisa.
Det är sant att man inte kan bevisa guds ickeexistens, men så är det med många andra saker också. Det betyder inte att en sådan sak därför måste existera.
Är du medveten om att det finns åtminstone tusentals religioner och miljarder gudar och makter? Som alla icke kan visas inte existera.
Med gudamakter gäller förstås det omvända förhållandet, att man först måste visa att de finns. Om du gör det för oss med din favoritfigur, så kan vi gå vidare.

Det är också ett vanligt knep att försöka lura en att göra en sak genom att säga "haha, du kan inte göra sak!". Också det är infantilt.
Har du skrivit de orden på papper 100 ggr? Det kunde hjälpa dig, för du lågpresterar verkligen. Jag kommer inte på ett inlägg från dig på sistone där du skulle ha visat att du fattat något elementärt om Bibelns Gud. Du klarar inte av så simpla saker som att se implikationer av Gud (förutom tennsoldaten som du själv infantiliserat dig med).
Skriv "Gud, Skaparen och Uppehållaren, står högre än jag" 200 gånger.
Tror du inte själv att det kunde hjälpa dig att tänka större och bättre tankar än förut?

Mja, det är mer än så man kan läsa sig till här.
Ang. vad du skriver om barnuppfostran röjde du dig återigen som en självberömmande Bible Basher genom att ge dig betyget "utmärkt" i barnuppfostran, medan Bibeln fick betyget "fel". Dessutom, då du är en fuskare, angav du också Bibeln uppfostran som enbart ris. Det är förstås en lögn som du inte hämtat från Bibeln utan från lögnens furste som du tillhör.