Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ologiskt igen. Om Gud redan valt de sina; varför ska i s f människor söka? Tänker du på enkel predestination?

Sökandet är väl dragningskraften. Det är ju många människor som inte söker alls utan lever för dagen. Det står t ex i matteus att den som söker ska finna.

Helt rätt, det står en hel del i Romarbrevet om detta. Gud bestämmer att vissa människor ska bli teologisk kanonmat.
Läs gärna de föregående verserna: Rom 9:14Vad innebär nu detta? Kan Gud göra orätt? Naturligtvis inte. 15Han säger ju till Mose: Jag skall förbarma mig över vem jag vill och vara barmhärtig mot vem jag vill. 16Alltså kommer det inte an på människans vilja eller strävanden utan på Guds förbarmande. 17Skriften säger ju till farao: Det var därför jag upphöjde dig, för att jag skulle visa min makt på dig och för att mitt namn skulle förkunnas över hela jorden. 18Så förbarmar han sig över vem han vill och förhärdar vem han vill.

Läs detta förbannat noga.

Det är bara en fråga om vad Bibeln säger.
Gud ämnar inte plåga någon. Han ämnar rädda alla, men alla vill inte bli räddade.

De påstår det och jag kan inte avgöra om ingen rätt eller om det är någon som har rätt vem detta skulle vara. För metoden leder inte till sanning.

Så du är beredd att dyrka en gud som avser plåga människor .........mot sin egen vilja?

"Han älskade att förbanna, må förbannelsen drabba honom, han ville inte välsigna, må välsignelsen fly honom. Han klädde sig i förbannelse som i en dräkt, må den tränga in i hans inre som vatten och som olja in i hans ben. Må den hölja honom som en klädnad, vara som ett bälte han ständigt bär. Låt dem som anklagar mig lönas så av Herren, dessa som talar ont om mig. Men du, Herre, min härskare, gör väl mot mig, ditt namn till ära, befria mig i din trofasta godhet" Psalm 109:17-21

Du läste inte vad jag skrev.

När ska du börja göra Vår Faders vilja?

En av de skriftlärda som hörde dem diskutera märkte hur väl Jesus svarade och kom fram och frågade honom: »Vilket är det viktigaste budet av alla?« Jesus svarade: »Viktigast är detta: Hör, Israel, Herren, vår Gud, är den ende Herren,och du skall älska Herren, din Gud, av hela ditt hjärta, av hela din själ, av hela ditt förstånd och av hela din kraft.Sedan kommer detta: Du skall älska din nästa som dig själv.Något större bud än dessa finns inte.« Den skriftlärde sade: »Du har rätt,
Mark 12:28-32

På denna punkt är Judar och Kristna helt överens, utom du.

Ungefär som när en gängkriminell pressar folk på pengar.
Han ämnar att lämna alla ifred, men alla vill inte undvika att bli misshandlade.

Gud och Jesus Kristus är överens. Men inte med DIG och Satans synagoga och övriga ogudaktiga. Din liberaltolkning genomsyrar allt du skriver och citerar, såsom I ett försök att ställa tron tillhörig de ogudaktigas värld.

Du missar hela poängen som Gud framför. Du är så långt ifrån sanningen som endast liberal tolkare förmår.

När du nu skall leka med Guds Ord som om de vore allmän tillhörighet där Satan och de ogudaktiga skall älskas som dig själv så framstår det solklart vad du missat och vem du är. Du är den som inte älskar Gud över allt annat, men likväl vill framstå som utdelare av Guds nåd till alla.

Gud är sedan Bibelns begynnelse entydigt klar med att särskilja på folk. Gud är den som väljer de sina och drager dem till sig. Och utanför dessa som Gud inte väljer att attrahera till sig finns just du och liknande följen som gör om intet de största av buden genom att liberaltolka sönder andemeningen med bland annat Guds bud.

“När han såg att många fariseer och saddukeer kom för att bli döpta sade han till dem: »Huggormsyngel, vem har sagt er att ni kan slippa undan den kommande vreden?”


Finns det någon (förutom mig) som du inte skulle älska som dig själv?

Det mesta. Du är beredd att gå hur långt som helst för att få din religion att passa in med verkligheten (vilket misslyckas) , oavsett hur långsökt resonemanget är.
Hade du varit intresserad av hur verkligheten faktiskt är beskaffad så hade du inte helt utan belägg pratat om att naturlagar och annat kanske fungerade annorlunda förr i tiden och annat ogrundat nonsens.
Det är uppenbart att ditt främsta och enda motiv är att försöka legitimera en världsbild som du redan på förhand har bestämt att den måste vara sann, helt utan belägg.
Sen kan du gapa hur mycket du vill om att evidensbaserad vetenskap också bara är tolkningar/tro, på samma nivå som dina religiösa föreställningar. Du gör bara bort dig.

Det går som sagt visa att precis vad som helst "skulle kunna vara sant" med din metod.