SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Frågan är vem tjänar på det?

Vet inte om Assad är så dum nog att göra bilbomb eftersom det skulle bara fortsätta hans problem. Men oppositionen har mycket att vinna på det.

Du kanske bör lära dig definitionen av terrorism innan du yttrar dig, oppositionen försöker att förändra statens politik utan att bry sig om att oskyldiga (civila) drabbas, bland annat genom att detonera bomber bland bostäder och sjukhus. Detta för de facto oppositionen till terrorister (de som utför dåden och som representerar oppositionen).

Att angripa sjukhus, bostadsområden och andra platser där civila rör sig är inte att angripa militära mål. Syftet är snarare skapa mer kaos och förödelse, för att försöka få befolkningen att ge upp (bli trötta på det som händer). Man dödar civila medvetet, det sista oppositionen vill är att Assad lugnar ner sig. Om Assad fortsätter med sin offensiv så kan ju oppositionen gråta ut i media och få världssamfundet på sin sida, men om Assad själv inte vill skapa oroligheter så får ju de själva göra det.

En fråga som ingen på flashbacks syrientrådar har svarat på än är: Om Assads soldater dödar allt o alla, de skjuter barn skoningslöst hur kan då oppositionen filma sig själva när de demonstrerar (hur vågar de gå runt i klungor)? Bör de inte i sådana fall vara enkla mål för Assads dödsmaskin?

Oppositionen dödar och kidnappar visst civila. Tror inte du att mer av befolkningen skulle ty sig till dem om de var hedliga? Tror di vi vill ha assad? Men hellre han en ett gäng terrorister. De klär ut sig till regeringssoldater, filmar mordet el kidnappningen el vad det kan vara och skyller på regeringen. Därför har assad folkets stöd. Folket i Syrien vet vad som händer och mer än 70% har hans stöd. Hade det här hänt i ett annat land hade det klassats som terrorism. Varför ska västvärlden diktera Syriens öde? Det som är synd är att civila är nästan bara de enda som drabbas. Oppositionen tar konflikterna till tätbyggda områden och använder de civila som sköldar. Vi har hört många historier från Syrien där regeringen har skyddat civila från oppositionen. Tror du det finns en regering som dödar civila bara för att?

Det är inte bara du som hoppar till och undrar över att regimen skulle spränga bilbomber.
Låter alldeles för perverst för att vara trovärdigt.


Låter faktiskt skumt att regimen skulle ha sådan brist på vapen att de gått över till att använda bilbomber.
Det fetmarkerade skulle behöva kontrolleras om det är typiskt rebell-ljug. Och de som lämnat "uppgift till CNN" är väl de så kallade rebellerna som får hur mycket utrymme somhelst att sprida sin krigspropaganda på CNN.

Helt klart har rebellerna skjutit sig själva i foten om de dödat 85 personer i ett begravningståg.
Och kommer då att få sin kreditvärdighet nervärderad till terrorister istället för motståndsrörelse. Nyheterna som sprids är väl isåfall damage control, för att sopa över skulden för en rebellattack på regimen.

Förra sommaren, alltså när nästan ett halvår hade gått sedan upproret startade skanderade ni Assad älskare samma sak, att majoriteten av Syriens befolkning stödjer Bashar al Assad och att det endast är ett fåtal beväpnade terrorister som skapar oreda i Syrien. Assads regeringsmän sa då att det rörde sig om några beväpnade gäng som terroriserade befolkningen och som den Syriska armén skulle avväpna och det var just det dem gjorde.

Nu, ett år senare, så säger Bashar al Assad att det råder krigssituation i landet. Alltså det gick från några beväpnade gäng till att det råder krig trots att absolut ingen har på något sätt attackerat Syrien och oppositionen inte ens fått vapen från andra länder utan dem vapen den har är sådana som tillfångatagits av den syriska armén.

Ledande generaler kidnappas i Damaskus, TV-stationer sprängs utanför Damaskus, helikoptrar och stridsplan tvingas användas i Damaskus något som aldrig tidigare gjorts. Militärbaser erövras utanför Aleppo, regeringen har fortfarande ett år senare inte lyckats erövra centrala Homs och östra Syrien har för första gången blivit ett slagfält.

Tiden är snart inne då ni Assad älskare och era Allawitiska och kristna vänner kommer lämna Syrien, för gott.

allah u'akbar..

Vilken galen värld. Islamisterna hävdar sin diktatoriska rätt enligt demokratins, frihetslagar som de i själva verket föraktar och förkastar och så fort de tar över kommer de att demonstrera - i islamistisk-arabiskt manér - vad Assassination [ http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination ]...och el harb är.. [ http://www.mideastweb.org/Middle-East-Encyclopedia/dar-al-harb.htm] ?!

mvh
Giladi

Tror du själv på det du säger?
Är du en lögnare eller bara obildad?

Man t.ex. grep 40 tyskar för någon vecka sedan när de försökte smuggla in vapen in i Syrien.
Sen har man även immporterat fler lönnmördare/terrorister och smygit de över gränsen via Libanon, Irak och Turkiet.

Så att anledningen till att det eskalerat är att sionststyrda länderna har satt in extra mycket pengar, vapen och mannskap i att förstöra Syrien efter att de insåg att Bashar inte viket sig.

Alla namn som du nämnde är helt riktigt terrorister. Likaså wahhabist terroristerna som attackerar Assad och civilbefolkningen.

Du är en pervers muslim som låter din religion stänga av både din hjärna och ditt hjärta. Jag tycker helt seriöst synd om dig och hoppas att du någon dag vaknar upp och inser vad det är du säger.
Detta säger jag inte för att du stödjer rebellerna utan för att det du baserar din åsikt på, är ett hat mot ickemuslimer.
Det finns många andra här inne som stödjer oppositionen men som har mer genomtänkta argument, så jag tycker att du kan låta bli att skriva något här inne så länge du inte bidrar med något vettigt.

Testa med att se det hela från andra vinklar min vän. Ta ett steg tillbaka där du glömmer vem du är, var du kommer ifrån och vilken religion du följer och försök att analysera situationen utan någon sympati för någon sida. Det är många människor som dör och det handlar inte om religion, det är endast ett medel för att få med sig anhängare som dig t.ex.
Se det hela med hänsyn till internationella relationer och olika länders intressen så kanske du får en klarare bild.

Ställ dig själv frågorna:

-Varför har både Israel och Saudiarabien samma åsikt gällande Syrien?
-Sedan när har USA börjat bry sig om människor i andra länder?
-Varför kan inte Saudiarabien, Qatar, Turkiet m.m. bekämpa Israel när de ändå pumpar ut vapen och pengar för att förstöra ett annat arabland?
-Tror du att den Syriska armén ska gå runt och plantera bilbomber inför begravningar när de har artilleri som kan lösa det med mycket större precision?

Med vänliga hälsningar
Eilfa

DU får ju ge källa med ett sådant stort påstånde som att 40 tyskar blev gripa i syrien för vapen smuggling!

http://www.presstv.ir/detail/2012/06/24/247677/syria-arrests-40-germans-report/

Sen kan du fråga dig själv varför västerländsk media inte rapporterade om detta.