SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Hellre frihet för 70 % än förtryck för 100 %. Sedan är det troligen lögn att rebellerna skulle vara upphov till många av de dåd som tillskrivs dem av foliehatts- och politrukmedia som RT och dyl.

Det pågår en hel del propaganda/desinformation från båda sidor, kolla bara på videos med propagandatitlar som läggs upp på youtube, liveleak och andra siter. Men vad spelar det för roll i slutändan om Bashar eller rebellerna vinner? Båda sidor är skit och i slutändan är det befolkningen som lider. En diktator ersätts med annan som är fallet i Irak nu med Nouri al Saddami 2

Majoriteten av den syriska befolkningen stödjer bashar så du kan ändra förtryck för 100%. Nej det är inte lögner utan det är sanningen. Så du stödjer folkmord och massaker på civila, våldtäkter av kvinnor. Tack nu vet jag vad för sorts människa du är då du stödjer förtryck och kaos.

Du själv har gjort ett misstag då du nu erkände att det är ok med folkmord på minoriteter så tack för att du har avslöjat vad du verkligen tycker. Nu kan vi avsluta denna diskussion då du är i mot frihet och vad det syriska folket vill ha.

Om han hade majoritetens stöd hade han helt enkelt kunnat hålla fria, demokratiska val med valobservatörer närvarande för att garantera att det faktiskt är sant att så är fallet, eller hur?

Hur ska man ha val när rebeller utgör terrorattentat i landet. En annan sak är att även om man nu hade val så skulle ni endå skrika fusk. När rebellerna slutar med attackerna så kan man ha val.

Valet till riksdagen är detta år och presidentvalet är 2014 tror jag så det kommer att bli val. Allt går framåt.

Ja spekulera kan man alltid. Ska vi börja med ditt drömscenario?

Rebellerna får tag på Assad och hänger han i Homs. Det är nu demokratin äntligen kan slå rot och börja växa tänker man. Men oroligheterna fortsätter och civila dödas dagligen. Minoriteter slaktas eller åker ut.

Det är i detta läge personer som du kommer att skylla dödandet och att demokratin inte fungerar på "Assad-trogna".


Finland skickar observatörer efter förfrågan från FN.
http://hbl.fi/nyheter/2012-04-15/fn-ber-finland-skicka-observatorer-till-syrien

Angående artikeln med rubriken Folket slaktas - hon shoppar, idag (15/4) på aftonbladet.se, jag tyckte det var lite märkligt att man refererade till läckta privata e-mails från bland annat Bashar-Al-Assad och hans fru Asma al-Assad i synnerhet, så jag tänkte bara spekulera lite i ett inlägg.

Jag tyckte det lät intressant efter som att man inte refererade till någon annan tidnings uppgifter vilket man brukar göra när man lägger ballsy statements, och tänkte därför att det så klart måste finnas en bra källa att hitta enkelt vid en liten googling.
Efter lite efterforskande fann jag den primära källan vara "The Assad e-mails" från tidningen theguardian.co.uk.
Mailen är skrivna i text och de enda källorna är skrivna genom mailadresser. Vad som också är intressant är att Guardian bara har ett fåtal mail publicerade (5-7 vad jag kan se), men själva refererar till mailen som öser mest skit (det finns ett irrelevant mail från henne) på fru al-Assad som "som det står i ett av mailen".
Man väljer alltså att inte lägga ut mailen som dom är, utan bara tolka innehållet som en referering.


Man i dessa mails finna att Bashar-Al-Assads email är: sam@alshahba.com.
Jag har läst genom en del av dem och min spontana reaktion efter en halvtimmes läsning är att de är konstigt översatta. Jag tar visserligen ett antagande att dom är översatta, men det låter väl rätt rimligt att det är Arabiska som gäller när the baws av Syrien, proud USA motståndare, pratar med sin fru. Hon är en andragenerations-född britt förvisso, men sen är hon också first lady och kvinna i ett muslimskt land och hon har Arabiska som modersmål.
Om det skulle vara så att jag har fel i mitt antagande, och det är så att de kommunicerar på engelska över mail eftersom hon känner sig mer bekväm med det, skriver hon rätt märkligt för att vara en 40+ högutbildad brud. I quote:

"
so cute, I miss youuuuuuu

let me come see you with XXXXXXXXXXXX
"
- under en bild på Bashar där han ser ut att ha downs syndrom. http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/16/syria-middleeast1

Om de då är översatta, varför gör de då Asma al-Assads översättningar till fjortis-engelska? Försöker man illustrera dåligt stavad arabiska? Vad skulle man ha för möjliga intressen i att översätta på ett sådant sätt? Har försökt kolla upp The Guardians status som tidning (ursäkta min okunskap) och den verkar grön, dvs typ svenneliberal (smått antiawisraelisk, mot kriget innan invasionen av iraq etc)

En snabb whois sökning på domänen alshahba.com ger informationen att den är reggad från register.com år -99.
Internet var rätt färskt i diplomatiska syften då så det är inte ett helt osannolikt scenario. Bildt skickade ju visserligen sitt kända wazup mail till Bill Clinton redan -94 men jag tar antagandet att man var rätt old school i sin syn på kommunukation och internationella relationer, jag tror inte man var särskilt paranoid när det gällde "cyberrymden" ute i den Syriska öknen -99 och därför kan det vara troligt att till och med Bashar själv reggade denna domän med sitt svarta Amex, i tron om att hackers, sniffing och sådant bara är sci-fi.
Men Bashar var ju inte en dum kille. Han pluggade läkare i london ett par år innan hans brorsa och Syriens kronprins, Basir al-Hassad, körde ihjäl sig på fyllan.
Han fick alltså avbryta sina studier som läkare -94 efter att ha blivit Syriens nye kronprins.
Fem år senare registrerar han sin egen domän i syfte att kommunicera med vänner och familj, vilket är rätt normalt för folk som får så mycket mail att man har någon anställd som filtrerar mails åt en.
Men efter "arabiska våren" och att hela världens medier började runka av de sociala medie-plattformarna och gapa "demokratiseringsverktyg!", kan man ju tro att det i alla fall borde vara någon IT-tekniker i Syriens säkerhetstjänst som pokar Bashar och säger "-Du kanske ska ändra mail-adress och/eller kommunikationsrutiner" och inte använda en 13 år gammal mail som man förmodligen rest ett par varv runt jorden och loggat in på för att maila med familj och vänner?

Ursäkta stavfel och grammatik, jag bara pladdrar.

(edit) Dn.se la nu upp en artikel med en äkthetsförsäkran från the guardian: http://www.dn.se/nyheter/varlden/epost-avslojar-assads-irankontakter

Bra att du tog upp det, det är självklart fejk. Jag skrev om det tidigare i ett inlägg här i tråden men den uppmärksammades inte. Bara propaganda från USA/Israel med påhittade mailadresser som ska visa vilka tyranner Basha och hans fru är, när de i själva verkligheten är bara påhittad rappakalja. Du tog ändå upp det väsentliga även om du endast "pladdrade" så gav du The Guardian på käften. Lite research från deras sida skulle inte skada men man vill ju ut med propagandan så fort som möjligt.


Skrattretande, speciellt den sista punkten. Kan med photoshop nu ta ut en doktorsexamen i filosofi, så enkelt är det idag The Guardian och Anders Bolling, det skadar inte att vara källkritisk, speciellt att vi idag lever i år 2012 och i princip allt kan förfalskas.

Den största myten i den här soppan har varit och är de så kallade fredliga demonstranterna.

Fredliga demonstranter:
http://www.youtube.com/watch?v=rznvH1gNWgc

Häng minoriteterna och Assad-sympasitörerna högt (varning blodigt)
http://www.youtube.com/watch?v=D6tEsCgWZI4

HELT omöjligt att det skulle kunna födas demokrati ur den här mentaliteten. Fortfarande bölar västvärldens ledare på Syrien. Fortfarande finns inte EN ENDA rumsren ledare för oppositionen som kan sitta ner i samtal och se en fredlig utveckling av Syrien. Oppositionen är helt underkänd om det inte finns någon ledning utan bara en massa terrorfraktioner som dödar till höger och vänster. I en opposition som sägs ha velat ha demokrati i Syrien så är det löjligt tomt på arenan. Var gömmer sig demokratiförespråkarna? Om det nu ens finns några...

Han är med största sannolikhet en jude som i sina åsikter styrs helt av vad han tror gynnar den judiska agendan. Vad som är bäst för Syriens folk är totalt ointressant för judar. Demokrati eller diktatur, krig eller "fred", är också helt ointressant för dem. Det är bara medel och metoder som kan användas som det passar för att gynna den egna agendan.


Judar är som dom är. Den enda logik och moral som finns i 99.9% av alla judars sinnen är "What's good for the Jews?". De bryr sig helt enkelt inte om något eller någon annan. Det är ganska lätt att upptäcka judar på nätet då de konsekvent intar vissa ställningar och åsikter i ett flertal olika frågor. De är emot Syrien och Iran och drar sig inte för några lögner, fula metoder eller civila icke-judiska offer för att uppnå sina mål.

Tjena varnagel du har rätt. Jag undrar bara hur dem orkar med samma typ av argument om och om igen. Jag börjar undra är det genetiskt eller är det kulturella orsaker för judarnas beteende. Jag gillar inte att generalisera men när man läser deras inlägg så dyker det upp tankar i huvudet.

Ibland så undrar jag om den internationella judenheten kommer att fortsätta med deras agenda tills dem själva hamnar i den position som judarnas fiender är idag.

Det bästa för Israel, och därmed judarna, vore självklart att al-Assad sitter kvar. Han utgör inget hot mot dem, snarare har han liksom Mubarak varit en god inofficiell allierad. Men nej, givetvis är detta ännu ett steg i den stora judiska konspirationen.