SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Jag gör det i inlägget?

Du kan inte jämnföra ett uppror i en stad för 30 år sedan, isolerad från resten av landet med en revolution som har spridit sig över hela Syrien.

Du babblar onödigt skit bara.

Jag är inte med USA eller stödjer deras "mänskliga rättigheter" utan jag är någon som med största sannolikhet är äldre än dig och är född i Syrien och har varit där 21 gånger de senaste 15 åren.
Syrien är mitt land och jag vet bra mycket mer om regimen och förtrycket folket får leva under än vad du vet.
Man kommer inte lägga sig in militärt, det behövs inte, regimen faller ändå snart.


Lilla gubben du får sluta titta på wikipedia artiklar och glömma verkligheten, en armé hur än stor den är kan aldrig vinna ett krig mot befolkningen. Aldrig.
Baba-Amr som Assad stolt promenerade runt i och kablade ut bilderna runt hela landet är nu i oppositionens händer, 2mån senare. Man tvingas skicka förband som har i uppgift att skydda Damaskus runt om i landet. Bara igår defekterade 5 generaler och en pilot.
Moralen i armén är låg och man vet att regimen förr eller senare kommer falla.

Folk borde verkligen sluta titta på siffror på papper och mäta wiki-artiklar och basera det hela på hur många soldater ett land har och hur många stridsvagnar man har.

Man bör förstå att regimen idag har tappat all legimitet i landet. När en regim gör det så är det lika med att falla. Folk betalar inte skatt mer, man skiter i fakturorna, missnöjet är idag för stort för att reverseras.

De tusentals som defekterat från armén har inte något alternativ än dag än att 1) få ner regimen eller 2) att dö, för det finns ingen återvändo idag, man skrev på sin död när man defekterade. De kommer inte ge sig, och inte heller kommer alla andra obeväpnade Syrier som fått uppleva Bashar's våld somhan ärvt ifrån pappan.

Man bör också förstå att landet styrs av en familj och inte en president. Det ärinte Bashar som styr utan hela hans familj, plus några gamla gubbar ifrån farsans tid. Runt omkring sig har de bildat en skyddande ring av Alawitiska gangsters (sök på Shabiha) som betalas runt 70-100$ dag för att åka runt och terrorisera befolkningen på beställning (se Houla massakern). På senare tid har de använts för att ta sig in i städer och områden de inte har råd att skicka armén till, därde helt enkelt ärrädda om att förlora liv och matriell

Denna grupp (Alawiter) är en klar minoritet i landet,majoriteten är Sunni och majoriteten av armén består också av Sunni

Regimen kommer inte falla efter någon militär aktion mot landet, det behövs inte när den äts upp inifrån.

Framförallt tycker jag det är viktigt att regimens armé blir utspridda över landet. Alltså oppositionen har tagit kontroll över majoriteten av Deir ezzor provinsen som ligger längst österut i Syrien. Även längst söderut i Daraa är oppositionen stark. I norr i Idlib och byarna norr om Aleppo är också oppositionen stark. Lägg då till Homs, den tredje största staden i Syrien och dess förorter. Även i Damaskus förorter är oppositionen stark.

Men framförallt är det glädjande att se hur aggressiv och stark oppositionen verkar vara i Deir ezzor, med flera stridsvagnar förstörda dem senaste dagarna. Varför så viktigt med denna provinsen? Jo, den är längst österut och från Damaskus, Homs, Hama och Daraa finns det öken som skiljer dessa områden till Deir ezzor. Långa sträckor alltså. Kan man då tvinga armén att skicka specialenheter från Damaskus över stora distanser över öknen längst österut och sprida ut dem hade varit perfekt.

Det här har säkert pratats om sen tidigare. Vilka slåss egentligen inom Fria Syriska Armén?
Religiös tillhörighet? Regional tillhörighet? Politisk tillhörighet?
Internationella händer som slussar stuff åt dem, cash, träning och muskedunder?

Lavrov: Syriens regering redo att dra tillbaka tillsammans med oppositionen.

• Syrian government ready to withdraw together with opposition – Lavrov — RT

WASHINGTON — A small number of C.I.A. officers are operating secretly in southern Turkey, helping allies decide which Syrian opposition fighters across the border will receive arms to fight the Syrian government, according to American officials and Arab intelligence officers.

The weapons, including automatic rifles, rocket-propelled grenades, ammunition and some antitank weapons, are being funneled mostly across the Turkish border by way of a shadowy network of intermediaries including Syria’s Muslim Brotherhood and paid for by Turkey, Saudi Arabia and Qatar, the officials said.

http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=2&pagewanted=all

At least 25 people have been killed and their bodies mutilated by "terrorists" in northern Syria, state media report.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18551693



Alltså bevis på att USA stödjer terrorister som gör sig skyldiga till brott mot mänskligheten, och USA vill agera humanitärt? Är det inte uppenbart att USA bara är intresserade av att krossa Assads regim och installera en pro-amerikansk styrd av Islamister som nu får stöd i att mörda oskyldiga civila?

USA borde åtalas för brott mot mänskligheten och hela militärledningen borde få dödsstraff! Minst sagt!

Off with their heads!

Låt mig förtydliga åt dig. Tydligen var det inte tillräckligt för dig att förstå. Hur vet du att Syriens regim kommer att falla inom den tidshorisont du angivit "på ett par veckor"?


Jag jämför inte. Jag drar paralleller med att en sådan konflikt har redan uppstått i landet. Man ska inte blunda bara för att det tidigare upproret inte var lika omfattande som det nuvarande upproret. Du gör det, och det är fel.


Hur vet du att du är äldre än mig? Vad har det för betydelse i denna diskussion? Är det att du har "upplevt mer-av-livet-för-att-veta-mer-än-de-yngre"-tankesättet? Idioti att ens behöva ta upp det. Jag kan också ta reda på kunskap, i fall du inte visste det.

Jag försöker vara kritisk till sådana här situationer och man ska därför inte lita på alla källor, varken från rebellerna eller den syriska regimen. Men den information du spyr ut här på Flashback är i enlighet med vad rebellerna sprider. Detta får mig därför att ifrågasätta sanningshalten i det du skriver om när regimen faller, hur hela den syriska befolkningen är bakom rebellerna och en del annat. Men det är föga förvånade eftersom du uppenbart stödjer dessa rebeller.

Tror du att det blir mer frihet i fall Bashar avsätts? Vem vill du se styra Syriens framtid? Rebellerna? Det går ju knappast att diskutera det här politiskt med dem. Deras agenda är endast att avsätta regeringen. Hur ska de då kunna styra Syriens framtid?

Jag stödjer varken Bashar eller rebellerna i den här konflikten, men med facit i hand så kan vi konstantera att många bra reformer har gjorts sedan konflikten startade. Det borde vara tillräckligt för att rebellerna ska lägga ner sina vapen så att den syriska armén kan dra sig tillbaka, vilket Ryssland och Syrien nyligen kommit överens om att göra. Självklart finns det mycket mer att förändra, men Rom byggdes inte på en dag.

Se mitt tidigare inlägg i den här tråden angående reformerna.


Problemet ligger väl att ni har en skev verklighetsbild. Ni tror att hela befolkningen är enad bakom rebellerna men så är inte fallet. Många vill faktiskt avstå från denna konflikt och inte ta sida i den här konflikten.

Du har rätt. En armé kan aldrig vinna ett krig mot befolkningen. Men detta är inget krig mot befolkningen. Det är ett krig mot de som vill avsätta den nuvarande regimen och de är en mindre minoritet av Syriens 23 miljoner invånare.

Det innebär väl en fredlig lösning isf. USA vill inte ha en fredlig lösning, för då har de ingen anledning till att invadera Syrien?

De gjorde samma sak med Serbien 1999. Fredsavtalet var konstruerat så att serbien INTE kunde gå med på det. Eftersom det kränker landets grundlagar, NATO får helt enkelt inte få total immunitet på ett suveränt territorium.

Och hur kommer de syriska säkerhetsstyrkorna svara när människor går ut för att protestera (ifall förslaget, som Lavrov nämnde, går igenom)? Jag kan inte se hur den syriska terrorregimen kommer låta människorna protestera i fred.

Exakt, det finns ingen hållbar lösning som låter Assad behålla makten. Dessutom visar rebellerna ingen villighet att lägga ifrån sig vapnen. Protesterna kommer också att fortsätta. En riktig lösning är att Assad lämnar makten och flyttar till Iran med sin fru/släkt. Sedan tillsätts en tillfällig regering tills fria val hålls med FN-observatörer.

Rebellerna hade gett upp ganska snart om de inte fått något stöd utifrån. T.ex. CIA som jag nämnde.

Låter ju dåligt att offra Assad, då har man ju låtit terroristerna få på sitt sätt.

Alla som gör motstånd mot Assad är alltså terrorister? Är demostranterna också terrorister? Det där argumentet håller inte. Det är en extrem liten andel Al-qaida medlemmar som krigar mot Assad. Dessa befinner sig i den östra delen av landet nära gränsen till Irak. Tro mig USA har lärt sig ifrån Sovjetkriget mot Afghanistan. De kommer vara mycket noggranare med vilka man ger vapen till. Assad kan inte kriga i 2+ år, hans finanser skulle vara slut vid det laget.