SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Jag har en äcklig känsla av att när oppositionen börjar avancera i Syrien och är på väg att störta Assad kommer Obama intervenera i Syrien, av rädsla för att islamister tar makten.

Kan tänka mig att Obama, Hillary och dem andra skiter på sig när dem ser bilder från idag i Benghazi i Libyen där tusentals människor viftar med samma flaggor som Al-qaida använder sig av i Irak, Jemen och Somalia och skriker att dem vill införa Shariah lagar.

Enligt en person från ett forum har jänkarna redan börjat skicka drönare till Libyen och bombat ett träningsläger i östra Libyen.

By the way några nya videor från BabaAmr i Homs.

Om ni inte vet så intog Assads regering BabaAmr i Homs i februari, mestadels på grund av att oppositionen inte hade tillgång till bra vapen, och inte ens ammunition. Dem krigade intensivt i några dagar sen rann dem ut på ammunition.

Idag verkar oppositionen ha återvänt till BabaAmr och igår visades videor på hur dem avancerat. Idag har några nya intressanta videor kommer.

http://www.youtube.com/watch?v=m0Q-2-2uvf0&feature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=JNaPjMD6Cow

Homs börjar likna Stalingrad.

Sen så är Baba Amr en förort till Homs, själva staden har varit delad ända sedan upproret började. Exempelvis så kan ni kolla på denna videon som kommer från en del av Homs som är under oppositionens kontroll

http://www.youtube.com/watch?v=t75PPLNkHFU

http://www.youtube.com/watch?v=lLlVbnpDk-I

Whabiterna som påstår sig vara muslimer men i själva verket är djävulsdyrkare bombade en buss intill mosken i Damascus där Profeten Muhammeds dotter dotter är begravd, snacka om hjärntvättade mongon.

Men vad vet jag det är ju säkert för islams bästa det med lol.

Till er som vill att Assad skall falla och att USA, Israel, Sudiarabien, Qatar, Frankrike och Turkiet skall få som dom vill, varför vill ni det?

Vad är det som får er och vilja ha bort det nuvarande och vad är det ni vill få in istället, vem ska ta över?

Är det demokrati ni vill ha? Är det på grund av religiösa och etniska skäl?

Skulle vara intressant och se varför ni hurrar för oppositionens provokationer.

Vad är det ni får ut av det?

Vad har israel för intresse att störta en stabil fredlig grannes ledning och tillsätta galna islamister?

De tillsätter inte samma typ av muslimer som finns hos fienden Iran. De tillsätter idioter som blivit lovade guld och gröna skogar så länge dom följer agendan och sprider kaos. När denna totalt inkompetenta ledning tillsätts har Usrael all möjlighet att manipulera och styra allt i sin önskade riktning(Se irak, afghanistan, libyens nuvarande ledningar). Som jag nämnt tidigare är Assad inget hot, men däremot ett hinder.

Här har du en av de stora anledningarna till varför Syrien måste falla innan man fokuserar på iran:
http://www.youtube.com/watch?v=NNQM7I0rVfM

Dom där klippen må laddats upp idag på just det youtube konto, men det verkar som att dom kom ut igår eller tidigare.

Här är ett ställe som har bra och daglig uppdatering på klipp från syrien:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?204322-Syrian-Uprising-Photos-and-Videos-Thread/page195
(hundratals klipp, rekommenderar även Libyen tråden)

Dem har inget. Dem tillåts av Assad att även ockupera delar av Syriens territorium i Golanhöjderna. Men vissa personer på flashback är totalt hjärntvättade. Dem tror att oppositionen är styrt av USA och är deras agenter i regionen vilket är vansinne. Det är samma sak som när Iran hävdar att amerikanarna stödjer talibanerna i Afghanistan, helt enkelt eftersom dem i Iran hatar talibanerna.

Eftersom vissa här i FB stödjer Assad då dem hatar Islam och Assad precis som dem är sekulär och hatar Islam, så försöker dem framställa oppositionen som Västs agenter. Det är såklart vansinne.

Dem enda som hittils hjälpt oppositionen är Saudi arabien och Qatar och det av självklara anledningar. Det rör sig om religiösa anledningar då dem vill hjälpa muslimska bröder i Syrien som bekämpar den polyteistiska ledningen i Syrien som massakrerar folket där.

Thunderman nu håller jag inte med din agenda men du har gjort en korrekt analys av läget. Det är helt vansinnigt att kalla syriska frihetskämpar för västagenter. Det funkar inte riktigt så, tyranen Assad får vapen av Ryssland och Iran men detta gör inte honom automatiskt till deras agent. Samma sak gäller rebellerna, bara för att de får stöd utifrån gör de inte till agenter. Isåfall kan man säga att alla som har relationer med utomstående är agenter, vilket är löjligt. Verkligheten är tuff och man kommer ingenstans utan hjälp. Vapen växer inte på träd.

Bra fråga för efter Assad är det troligen kungafamiljerna på arabiska halvön som står på tur. Blir säkert även kul i USA, Frankrike och tyvärr även här hemma med bränsleransonering och massarbetslöshet som följd av oroligheter på arabiska halvön.

Vad är problemet med en polyteistisk regering? Syftar du på att de se styr landet tror på flera olika gudar eller menar du att det är flera religioner som finns representerade i regeringen?

Det finns inget samband mellan polyteism och dödande. I så fall kommer det knappt att bli bättre när Islamisterna tar över

Glöm heller inte bort Afghanistan under Sovjet ockupationen. Afghanerna hatade kommunisterna innerligt alltså. Dem hade kämpat mot dem med deras egna händer om det så krävts. Sen att när dem väl var på väg att störta kommunist regeringen och Sovjetunnionen invaderade landet, att dem då fick militär hjälp från USA gör dem inte till deras agenter.

USA hade sin agenda där. Rebellerna hade sin agenda, vilket var att upprätta en islamisk stat och krossa kommunisterna. Och när man väl upprättade denna islamiska staten så vet vi alla vad som skedde.