SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det är inte upp till mig att hitta mer än de sju, åtta länkar jag hänvisat till efter bara en snabb sökning. Jag skrev ju dock att ni Assad-försvarare inte kommer nöja er och fortsätta kritisera källorna. Vare sig du vill det eller inte så är det något som rapporterats i flera medier.

Du har ju hållit på så här hela tiden. Din teori om att utländska makters roll i Syrien, att massakern i Houla utfördes av wahhabiter o.s.v.

Du skickade ännu en gång en propagandavideo som är dåligt upplöst och med kraftiga vibrationer. Visst är det svårt att bevisa en lögn?

http://www.youtube.com/watch?v=JRgvI7VFNzM

http://www.youtube.com/watch?v=d7zFUaDOPCE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=i9gqq-FFgJM&feature=related

Vad du måste tänka på innan du skickar dina videos är att se till att de är autentiska. Jag ska ge dig några tips:

Ta inte fram videos på kurder och ange att detta är syriska demonstranter (kurder har ett unikt utseende som syrier skiljer sig långt ifrån).

Ta inte fram videos som tydligt visar demonstrationer som regisserats utifrån (överdrivet många plakat som skrivit av samma person).

Ta inte fram videos med fejkflaggan som terroristerna nyligen framtagit (precis som i Libyen).

För övrigt kan du se i de klipp jag skickat till dig se hur syrier verkligen ser ut (dvs sekulära och ej med ansiktsdrag som delar av kurder/araber från Qatar).

1. Nej, Pentiuem200MMX kom med dessa länkar först, missade du detta inlägg eller.

2. Du får gärna låta bli att posta artiklar från västerländsk median eftersom de oftast hänvisar till demonstranter i Syrien som källa. Det är inte särskilt objektivt att bara ta in den enes berättelse och inte ta den andres för att sedan sammanväga det hela. Du får gärna också låta bli att posta videos där "regimen" skjuter Assad-motståndare, eftersom de alltid är suddiga och inte går att få någon klar överblick på överhuvudtaget.

3. Man kan ju se att det är betydligt fler människor i mina videos än vad det är i dina. Jag märkte att i de videos du postade zoomade de ofta in en bit av folkmassan istället för att visa den helt utzoomat. Varför? Jag kan ju enbart spekulera men skulle tro att det beror på att folkmassan faktiskt inte var så stor och att de istället försöker ge intrycket av att det är en stor massa genom att filma enbart på en liten tätbefolkad del utav den. Bild

"lies about syria - more than 11 million all over syria supporting our presidant" (från en av dina länkar). I övrigt gissar du bara fram bl.a. ursprung och att "demonstrationer [--] regisserats utifrån".

Men jag låter dig fortsätta tro att det hela handlar om en global konspiration mot Assad och att stora protester mot Assad inte ägt rum o.s.v.

Kan du förklara varför du påstår att wahhabiter låg bakom Houla-massakern?


Är det också något du hittat på Youtube?


Jag frågade dig här vilka videoklipp du syftade på men du undvek frågan och kom sen med egna länkar men okej då vet jag nu vad ni två menade. Det är dock fortfarande inte ett "konkret bevis" på att miljontals syrier visade sitt stöd för Assad.

Det är inte konstigt att videoklippen är filmade med dåliga kameror och skakiga med tanke på läget där, hur protestanterna bemöts och anti-Assad-protester är förbjudna till skillnad från de som är till för att hylla honom. Ja, det är en helt annan sak när regimen tillåter människor hylla Assad i Damaskus, en stad som är helt under regimens kontroll.

Vem ska västerländsk media annars tala med? Regimen gör ju allt för att förbjuda journalister från att komma in i landet. Ett helt bisarrt påstående. Dessa artiklar jag hänvisat till väger tyngre än vad dina amatöranalyser gör, såklart.

"Filmade med dåliga kameror". Du menar att inte en jävel bär på en smartphone/kameramobil (även en med fem år gammal kamerateknik som ska ha bra upplösning)?

Ta en titt på Egypten och Tunisien. Där har du autentiska bilder vem som än filmar. Ta en titt på Libyen och Syrien, alla har helt plötsligt dåliga kameror. Wtf??? Ingen logik what so ever.

Jag tror du har missuppfattat begreppet "autentisk". Ja, visst är videoklippen sämre från det vi ser från Syrien. Men samma sak med många av klippen av Libyen som vi matas med då det ofta filmas inuti stridszoner. Tunisien och Egypten är inte ens relevanta fall i det här avseendet med tanke på att det inte var samma typ av våld inblandad. Ben Ali och Mubarak var ju hundra gånger bättre än Gaddafi och Assad, då de senare höll/håller sig kvar tills slutet.

Sen är det stor skillnad på hur den syriska regimen motarbetar journalister/fotografer jämfört med Tunisien, Libyen och Egypten. Men Assad har ju allt att tjäna på att släppa in dessa om verkligheten är så som du och han beskriver den som, eller?

Varför är du inte villig att acceptera att den kriminella ledningen låg bakom Houla-massakern? Anser du att Amnesty är trovärdiga?

Terrorister ligger bakom Houla-massakern. Al Assad och den reguljära armén skulle aldrig få för sig att mörda civila. Finns inget chans i helvetet att det skulle kunna ske. De tjänar absolut inget på det ty civila inte är något hot mot en armé. Dock är en massaker en mycket effektiv metod för att vinna stöd (i det här fallet vann Väst mycket på att utföra detta i samarbete med mycket extrema islamister och rapportera om detta vilket ökar hatet mot Assad markant i Väst och banar iväg för att underlätta en invasion med stridsflyg (som kommer att ske innan årets slut) då fler massakrer är på gång).

Pentium200MMX du framstår som en ohederlig ärthjärna när du inte ens kan förklara för oss varför du använder en analfabet till nepales artikel som underlag för din diskussion.

Man måste ju rent krasst konstatera att det var bättre förr på den goda gamla kolonialtiden. De större Europeiska krigsförande länderna smidde givetvis ränker som man alltid gjort men i slutändan hymlade man aldrig vad det handlade om.

Sanningen är det första offret i krig som bekant och vad som försvårar är det uppenbara förakt för just sanning och opartiskhet. Att västerländsk media har ett fruktansvärt koncentrerat ägarskap förvärrar det än mer.

Det finns otaliga diktaturer runt om i världen som mångdubbelt förtjänar att avsättas framför Syrien. Kruxet är att västvärlden inte har något intresse i dessa länder vilket det finns i Syrien.

Som omnämnt i mitt första stycke är man inte uppriktig i intresset angående Syrien, likt Irak och Lybien, officiellt sett vilket vilket enbart sår vidare misstro mot våra så kallade folkvalda.

Man kan argumentera att al-Assads styre är odemokratiskt då de styrande faktiskt motsvarar en minoritet i landet. Som tidigare nämnt finns det världen över otaliga stater med orättfärdiga ledare vilka förtrycker människor med hela världen som vittnen.

Varför då Syrien?

Amerikansk-Israeliska intressen givetvis. Det är inget konstigt med det. Iran har länge varit en ärkefiende till israel och ett regimbyte i Syrien är strategiskt viktigt likt Kuwait var inför invasionen av Irak eller som Pakistan är för Afghanistan.

Även om Iran skulle visa sig vara det hot som påstås kan man inte utan vidare invadera en självständig och suverän stat. Ett jordnära exempel är att, åtminstone i dagens moderna samhälle, så får man inte traska över till grannen och misshandla/dräpa denne oavsett även om det skulle kunna vara befogat. Konsekvensen är laglöshet och anarki och exemplet ovan gäller och verkar även direkt på stater. Medans polisen kan gripa en gärningsman är staters affärer på en helt annan nivå vilket medför ett så starkt missnöje gentemot USA.

Konflikten i Syrien kan inte klassas än annat som ett eskalerande inbördeskrig vilket fortfarande inte berättigar intervention från utomstående parter undantaget FN möjligtvis. Kina visar här framfötterna och pekar tydligt på detta faktum.

Ett annat problem är just bristen på oberoende källor och opartiskhet. När man fann massgravarna i Katyn, Polen beskylldes tyskarna omedelbart för detta. Föga förvånade kan tyckas. Inte förrän 1989 kom sanningen fram att sovjetiska NKVD låg bakom.

Att säga med exakt bestämdhet att veta vad som gäller, är sant eller osant, under denna pågående konflikt är att bedra sig själv. Världen är långt ifrån perfekt och att påstå utan eftertanke att börja marschera mot Damaskus vore enda alternativet gör bara en liten elit väldigt glad.

Som det ser ut nu är det inte ett regim-skyfte värdig alternativ för USA/Israel. Det skulle skapa en obalans i MÖ, där 'osäkra' personer tar över makten, som är trött på deras f.d fega ledares tomma hot & västs diverse attacker mot de som helhet. Jag har aldrig förstått mig på denna typen av åsikter - där man skapar olika konspirationer om att Israel/USA ligger bakom allt, har du någon konkret källa på det? Visst har USA/Israel enormt stor makt, men med din teorin måste ha kraften för att kunna styra folks innerst djup, hjärtat. Det må vara möjligt, men då måste man flumma ordentligt med fler konspirationer om chip i hjärnan etc.

Du skriver halvt obegripligt så jag antar att du inte ens är uppvuxen i Sverige utan är en jude som flyttat hit från något annat land.

För att sammanfatta allt du säger, och skapa en sanningsenligt bild av verkligheten (eftersom du vägrar bemöta mina inlägg);
Motsatsen till dina inlägg är definitionen på 'sanning' & 'verkligheten'. Jag får sällan kommenterar likt detta; att jag skulle vara diffus av mig, eller ha trångmål med språket. Det brukar för det mesta komma från andra sidan, där de har en tendens att A) Bli svarslösa och ser detta som ett utväg 2) Svårigheter med läsförståelse alternativ är kognitivt nedsatt. Ta mitt inlägg på allvar istället. En intellektuell individ undviker inte kritik genom att användningen av argumentationsfel - i synnerhet inte i dessa poststrukturalistiska tider.