SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det var en fantastisk massaker, terroristerna fick vad de förtjänade. Synd att man inte kan göra så idag... jävla mobiltelefoner.

De har ju kvar sina kärnvapen som är ömsesidigt avskräckande så det blir nog ett kallt krig.

Skillnaden är att de agerar på samma marknad den här gången. Det finns ju ingen järnridå.

Per Jönsson gör en stark insats i SVT Aktuellt om Syrien där båda sidor tillåts komma till tals (En diskussion som aldrig tillåtits i TV4). Nu har både USA och Ryssland flyttat sina pjäser så långt att ett backande i sitt ställningstagande blir väldigt osannolikt.
http://svtplay.se/v/2701514/aktuellt/6_2_21_00

Har du ens koll på hur stark militärt Syrien är som stat? Tror du ett par pundare som är med den s.k påhittat armén står mot militären i Syrien? Vapen kommer importeras från Ryssland och gränserna kommer övervakas mycket hårdare nu när de vet att det inte blir någon resolution. Den påhittade armen kommer inte kunna importera vapen från Libanon/Jordanien/Libyerna längre, det är bara en tidsfråga innan allt återgår till normal stadium. Det är dock synd att dessa pundare ska riskera flera tusen oskyldiga civila människors liv som media sedan hävdar att staten gör dessa hemskheter.


Vad tror du, finns det någon chans att USA gör en tyst överenskommelse med Assad där de utlovar att hjälpa de i utbyte mot någon form av kontrakt liknande ryssarna har som vapenexport/import och så blir Syrien en viktig pjäs för USA, där de bl.a skyddar Israel i samma veva. Är detta ett tänkbart scenario eller är man ute och cycklar? Isånafall så måste man tysta Qatar som spelar kungarna över MÖ, det där lämnar man dock åt USA som styr Emiratländerna som marionetter.

Jag är dock ganska förvånad att Hizbollah inte sätter striktare övervakning mellan gränserna Syrien och Libanon, för det är inte till Hizbollah's fördel om Syrien faller.

Förresten varför bjuder man in en inkompetent muslim? Typiskt SVT som måste kvotera in en imbecill

[quote=TKD_1337]
Ena stunden handlar det om fredliga demonstranter och sedan en armé. Att få demonstrera och starta inbördeskrig är två skilda saker.


Kan du dyrt och heligt svära på att konflikten avslutas efter en framtida avgång för Assad och en demokratisering? Detta resonemang hade man även om Libyen. Där pågår fortfarande konflikter. Varför? Du som anser dig vara insatt i dessa länder..


Sant att det är troligt. Tror detta själv. Men finns inte heller några bevis att denna majoritet angrips av regimens styrkor, i alla fall mer än vad OWS protestanterna "angrips" i USA.


Så det som är präglat av politiska värderingar och intressen är viktigare än verkligheten?

[quote=shootingstar]
Här är en intressant artikel om hur Arabförbundet försöker mörka den rapport deras egna observatörer skrivit.
http://nsnbc.wordpress.com/2012/02/07/exposed-the-arab-agenda-in-syria/
Har själv skrivit en artikel i ämnet på min blogg:
http://oldwolf-vindenviskarmittnamn.blogspot.com/2012/02/nar-verkligheten-och-kartan-inte.html

Skrattretande så långt man är villig att smutskasta.

STOR RUBRIK I DUMMEDIA:
"Poliser öppnade eld mot sörjande"
"Massakern pågick i flera timmar och många barn och kvinnor fick sätta livet till."
http://www.expressen.se/nyheter/1.2699747/poliser-oppnade-eld-mot-sorjande

Källa: Oppositionsgruppen Syriska observatoriet för mänskliga rättigheter via TT


Vad ska vi gissa för rubrik till imorgon?
Assad våldtar spädbarn på nätterna och kastar ut granater från sin balkong mot regimkritiska demonstranter.

Tror Assad är fullt medveten om vilket imperialistiskt maktspel som utspelar sig med bla. Israels politiska inflytande i USA. Han såg vad som hände med Libyen och Iraq och kommer inte över hans döda kropp tillåta hjälp från USA. -Denna hjälp skulle uteslutande vara att slakta sittande regim ifall han önskar dödshjälp. Assad litar nog bara på Iran och håller tummarna att Kina och Ryssland står bakom dem (jag hade dock inte helhjärtat litat på Ryssland). USA har fullt inflytande i Emiratländerna, Qatar och Saud Arabien och mer eller mindre alla andra i MÖ.

Angående Hizbollah och Libanon behöver jag bättre insikt för att uttala mig.
Har du någon bra info?

Jag har hela tiden varit tydlig med att det finns fredliga demonstranter men också en minoritet som sysslar med militanta angrepp mot de syriska säkerhetsstyrkorna.


Hela frågeställningen är bisarr. Hur ska jag kunna lova det? Men om man utgår från att världssamfundet har varit hårda med att en övergång till demokrati är målet och att syrierna håller med om detta, så ser jag det som ett mycket möjligt scenario. I vilket fall måste regimbrutaliteten upphöra.

Konflikten i Libyen, d.v.s. inbördeskriget, avslutades i oktober. Nu pågår det vissa mindre konflikter men det ändrar inte på faktum är att libyerna har rätt till demokrati. Val kommer hållas i april det här året.


Jo, det är klarlagt att regimen gör allt för att kväva demonstrationerna, utövat enorm brutalitet mot syrier (bl.a. skrev Human Rights Watch att Syrien är skyldiga till brott mot mänskligheten i Homs) och är skyldiga till flera andra grova övergrepp, såsom mördandet av tusentals syrier.

Din koppling till Occupy Wall Street-protesterna är absurd...


Nej, det var inte det jag skrev. Jag skrev bl.a. följande i det du citerade: "Arabförbundets åsikt om konflikten i Syrien delas av bl.a. NGO:s och världssamfundet. Det är det viktiga". Verkligheten är den jag beskrivit, nämligen att Assad-regimen är en mördande regim.

Den uppfattning jag får av rapporterna från Libyen är att det är fullständig kaos. Landet verkar fullkomligt laglöst. Det finns inte en chans värt namnet att man kan hålla ett demokratiskt val där i april. Dessutom tillåts alla ställa upp i ett demokratiskt val, vilket inte kommer att ske.

Du verkar inte vara så påläst om Syrien. Visst har Syrien en stark armé, men du är väl medveten om att maximalt 20 % av befolkningen kommer strida på regeringens sida. Majoriteten av sunniter (som är 75 % av befolkningen) hatar Assad och dem kristna som är 10 % är fega som kommer lämna landet och du vet att det är så när det gäller kristna.

Av dessa som återstår har du personer som är skräckslagna för att gå in i strid (redan nu har många specialstyrkor, generaler avrättats), moralen är väldigt låg i jämförelse med fria syriska armén och situationen blir bara värre och värre för varje dag.

Gaddafi i Libyen hade större andel av befolkningen som ville strida på hans sida än vad Assad har. Och visserligen hade NATO en stor inverkan i Libyen men glöm inte bort att i dem urbana slagfälten vann inte Gaddafi, varken i Misrata eller Benghazi och då rör det sig om en all out attack från hans sida.

Framtiden ser intressant ut i Syrien, speciellt då jag får rapporter om att förstörkningen har inkommit i Syrien i form av Al-qaida från Irak som infiltrerat den östra delen av Syrien.

Tack vare Natos flygangrepp på Gaddafis styrkor, Nato-soldater och utländska legosoldater på marken. Däremot kan jag hålla med dig om att Benghazi och Misrata var centrum för motståndet mot Gaddifi. Utan hjälp utifrån hade man varit chanslösa.
Det fanns beväpnade rebeller bland de "fredliga" demonstranterna från dag 1.