SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det är ju en direkt uppmaning till dem som vill ha en amerikansk intervention om vad triggerknappen består av.
Förstår man inte det så tror man fortfarande att saddam hade wmd i.e. saga.

Hej, kan någon berätta vad som har hänt i Rableh.

Försökt hitta en video på en general i Aleppo som postades i denna tråd för ca 3 veckor sen. Hittar tyvärr inte den. Men den killen grät i videon och vädjade efter en intervention och sa ungefär "Vi har slut på mat, ammunition, hur kan ni lämna oss såhär?" Detta riktades såkart till USA. Kanske ej hittar den då länken var på arabiska. Om någon läser detta och vet vilken video jag talar om vore jag tacksam ifall ni kunde länka den!


USA och NATO har stöttat Islams roll i politiken genom att "demokratisera" Irak, Tunisien, Libyen och Egyptien. I alla dessa fyra länder har Islam fått en helt annan roll. Ifrån att dessa stater varit sekulära har tre av dessa nu blivit islamistiska och accepterat sharia lagar med det muslimska brödarskapet i spetsen. Hur kan du hävda att västs handlingar inte gynnat Islam i mellanöstern? Från sekulära stater till islamistiska med stöd utav väst.
De västerländska makterna kommer inte installera sekulära krafter. Som ovanstående är Libyen, Tunisien och Egypten exempel på länder som inte fått sekulära regeringar. Anser du att dessa länder fått en sekulär regering till följd utav revolutionen.



Ja, enligt mig? Vad annars? Dina åsikter är också enligt dig. Frågan är vad som låter rimligast, min tanke eller din tanke. Är det verkligen rimligt att FSA kan få hela den Syriska armen att falla? Syrien förlorar kapacitet och resurser varje dag, likt FSA. Men samtidigt får de antagligen in fler resurser också genom Iran, vilket låter ganska rimligt.

Nu är jag inte insatt i Aylul-kriget och kan därför inte riktigt uttala mig om just denna specifika händelse. Tycker inte heller det riktigt är relevant att gå ner till 60-70 talet då vi inte kan jämföra det Irak med Irak år 2003 eller Syrien år 2012. Irak var inte direkt utvecklat under 60-70 talet utan de största ekonomiska/militära förändringarna skedde under Saddams styre på 1980-talet och framåt.
Det tog ca 7 månader att störta Gaddafi, med en flygförbudzon. Tänk även på att Libyen hade en mycket bättre organiserad rebellstyrka samt ett stöd bland befolkningen, t.ex. Benghazi. Samtidigt var Libyens läge vid medelhavet strategiskt bra för NATO som enkelt kunde placera fartyg och plan i närheten utav kusten. Tänk dig då hur FSA som är mer splittrad hade fått det mot Syrien (utan intervention) i ett land med en mycket starkare militär.


Helt rätt, den fredliga oppositionen i Syrien vill inte ha en militär intervention. Men FSA och den fredliga oppositionen har inte direkt samma arbetsområde. FSA är ute i verkligheten och krigar tillskillnad från den fredliga oppositionen som inte vill ha en militär intervention. Dessutom tror jag inte att alla ur FSA riktigt bryr sig om det syriska folkets vilja. Varför ska en islamist från Qatar som krigar med FSA inte vilja ha hjälp utifrån. Han förlorar ingenting på det, utan han får bara en större chans att överleva slaget om Syrien.

Han är en högt uppsatt deseratör som stödjer FSA. Han representerar inte längre den Syriska armen utan FSA. Han har inte någon auktoritet, vilket inte någon annan i FSA har. Rebellerna är splittrad. Vi behöver inte hålla med varandra på den punkten, men som det ser ut just nu anser jag iallafall att FSA skulle vinna mer på en intervention.

Verkligheten är den att man måste döda hundratals soldater varje dag, föra över 6 månader gatukrig i storstäder som Homs och Aleppo, plantera bomber i byggnader där ministrar har sina säkerhetssamtal och döda försvarsministrar och säkerhetsministrar, skjuta ner helikoptrar och flygplan, erövra raket och artilleribaser, plantera tusentals IED och vägbomber överallt i landet, förstöra hundratal stridsvagnar varje månad med begränsade vapen och så vidare.

Detta är någonting som är helt OKEJ att behöva göra, så länge man kan vara säker på att det inte sker en militär intervention. Det är därför jag anser att kriget i Afghanistan fortfarande är så fruktansvärt viktigt. Att talibanerna fortfarande gör motstånd och att soldaterna där blir dödade av afghaner i afghanska armén varje dag gör väl att man i Väst inser att man inte är välkomna i muslimska länder. Och att man ska sluta invadera andra länder.

Dröm-scenario hade varit om man kan fullständigt störta Assad samtidigt som talibanerna återtar makten i Afghanistan. Då kommer man kunna sätta upp en riktig islamisk stat i en region som inte haft det på över 100 år samtidigt som dessa krigshetsare i Väst kommer inse hur värdelöst det är att intervenera i muslimska länder då dem kommer se talibanerna återta makten och hur onödigt allt dem gjort var.

Detta hade varit dröm-scenariot. På ett sätt hänger Syrien ihop med Afghanistan. Kan man bara få väck Väst från den regionen så kommer allting bli bättre.

Ja, finns det några baathpartister i det irakiska parlamentet? Innan valet 2010 blev ca 500 Baathpartister bannade ifrån valen. Man kan ju fråga sig varför dessa blivit det och hurvida USA som fortfarande hade aktivitet i landet kan ha påverkat det beslutet.

http://www.youtube.com/watch?v=T5-XiBGbJK8&feature=plcp

Den klaraste videon hittills på helikopter kraschen från igår.

Om Assad faller kommer det inte att bildas en fungerande islamistiskstat, landet kommer bli ett helvete. Tror du verkligen att alla helt plötsligt kommer att acceptera ett terroriststyre? Du har ingen verklighetsförankring.

Vad som är viktigt då är inte vad folk tycker utan vet det är som har vapen. Faller Assad kommer islamister vara den väpnat starkaste delen. Dem få sekularister som är del av väpnade oppositionen och som nu sitter i Turkiet kommer inte ha speciellt stor makt.

Det är som i Libyen. Det finns gränser för vad regeringen kan göra där eftersom majoriteten av dem som har vapen i det landet är islamister. I det landet kan väpnade grupper gå runt och förstöra gravar eftersom dessa gravar dyrkas vid sidan av Gud och regeringen kan inte göra någonting.

Det är inte i medias intresse att rapportera om vad som sker i Syrien utan om vad de vill skall ske.

Hur är läget på marken? Jag är något förvånad att upprorsmakarna inte är massakrerade och begravna än.

Vet nån vad som hände i Rableh.

Judarna/USA stödde muslimerna i syfte att försvaga och förstöra Serbien som ett självständigt, kraftfullt, nationalistiskt och kristet europeiskt land, som dessutom var vänligt sinnat till Ryssland. Judarna/USA har konsekvent motarbetat kristna och stött muslimer i ganska många år nu. De stödde/stödjer det muslimska turklandet Azerbadjan mot det kristna Armenien t.ex.