SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det är irrelevanta icke-svar du tillför, lite fjortisaktigt, som inte kan tillämpas på central-delen av undersökningen gjord av PHR (fysisk evidens/vittnen etc). På vilka grunder hade du tänkt falsifera rapporten i PDF-filen?

Enligt artikeln har FSA generalen lagt ut videoklipp på uttalandet. Kan du inte hitta den? Det hela låter suspekt, och inget som gynnar majoriteten av FSA. Behöver jag ens ge några skäl till varför det inte skulle vara till FSAs fördel? Kan du inte komma på några rationella skäl, personligt?

Det låter som helt rimliga och sannolika påståenden.


USA styrs av judar. Framförallt USA:s utrikespolitik domineras nästan totalt av judar sedan många år tillbaka. Kriget mot Irak liksom diverse andra påhitt iscensattes av judar i USA i syfte att gynna och skydda Israel. Judar i amerikanska media och politik hetsar för krig mot Iran och det är den judiska lobbyn i form av bl.a. AIPAC som amerikanska politiker vill vara till lags när de pratar om att bomba Iran och stödja "rebellerna" i Syrien.

Haha, vad sinnessjukt! Om de vill att han ska kunna skydda sina eventuella kemiska vapen så kanske de ska ge fan i att sponsra, beväpna, utbilda och rekrytera massa terrorister som härjar i landet?! Världen och politiken blir allt mer absurd, bisarr och surrealistisk. Om de verkligen oroade sig för hans vapen så borde de ju motarbeta terroristerna och hjälpa den syriska regeringen att återfå kontrollen över landet.

Vad nickedockan Obama och krafterna bakom honom anspelar på är att de själva planerar "arrangera" ett litet kemvampen-spektakel på Syrisk mark, för att ha något att gasta om i FN. Vi får hoppas att deras planer spolieras. Britterna påstår att de har 200 SAS-operatörer "nära eller inne i" Syrien, där har vi spelpjäserna på plats. blir nog tufft för dem att överleva närkontakt med en högskyddad bunker, men vem vet...

Jag hade inte "tänkt falsifiera" någonting.

Har du själv läst dokumentet? Vad skiljer denna rapport från de falsifieringar AI och HRW gjort? Läser man rapporten från sidan 11 och framåt inser man att det mesta är propaganda. Hur svårt kan det vara att titta bara en aning mer objektivt på det som hände i Libyen? Nästan exakt samma sak händer ju nu i Syrien, samma krafter, samma beteendemönster och samma lögner. Väx upp.

http://www.youtube.com/watch?v=_eOVLE2zvBw&feature=player_embedded

Är det inte krigshetsande att begära en internationell intervention? Alla tjänar inte alls på en intervention och nej, det hade inte stoppat kriget. En intervention hade enbart resulterat i yttligare civila förluster och en avsatt sekulär regering. Att du sedan är kurd säger mycket om hur du tänker. Alla här vet vad som hände i Irak.
Kurderna är en minoritet och utgör ca 17% av landets befolkning, ändå är presidenten kurd. Frågan är hur? Kan USA möjligtvis ha något med detta att göra? Att avsätta Assad är inte ett försök till demokratisering, det är ett sätt att försvaga Iran och samtidigt förstärka Israel. Med andra ord, en intervention handlar visst om att någon vill komma in och bestämma. Allt handlar om intressen.

Fast dina invändningar är inte direkt relevanta. I artikeln framförs en rad påståenden som borde vara rätt lätta att kontrollera.

Har någon kollat upp artikelns faktainnehåll och kunnat visa på att det rör sig om felaktigheter?
Om ja, ge länk. Om nej, varför inte?

http://www.friatider.se/syriens-demokratiaktivister-var-vasterlandsk-bluffrorelse
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking



Absolut, den judiska lobbyn har ett enormt inflytande. Men, tro det eller ej, den amerikansk-judiska lobbyns åsikter (och intressen) behöver inte alltid helt sammanfalla med den israeliska regeringens och fram för allt inte med den israeliska allmänhetens dito.

Kan försöka hitta klippen/klippet lite senare när jag har mer tid. Tycker det är väldigt konstigt att du inte uppmärksammat rebellernas vädjan till hjälp utifrån? Du kan ge några skäl till varför det inte skulle vara till FSAs fördel, för enligt mig och många andra skulle det gynna de extremt mycket. Hade rebellerna i Libyen klarat av Gaddafis trupper lika snabbt utan en flygförbud zon? Nej, därför är jag ganska säker på att rebellerna i Syrien har ett liknande tänk. Utan en internationell intervention kommer inte rebellerna lyckas avsätta Assad, det känns enligt mig som en självmordsuppgift. FSA har begränsade soldater, baser, vapen och ammunition. Varför skulle de vilja fortsätta kriga mot den syriska armen som har mycket mer kapacitet och resurser?

Qatar och Saudiarabien, de som visat sig stödja rebellerna som mest har även de velat ha en militär intervention. Varför skulle FSAs allierade vilja skada FSA genom att gå emot deras intressen? Låter det inte ologiskt?
http://www.abc.net.au/news/2012-01-15/qatar-emir-says-he-favours-arab-force-in-syria/3773236

Har har du även en general som vädjar om en intervention: http://www.youtube.com/watch?v=gb6uqoiu6LQ

http://post.jagran.com/syria-rebels-want-air-strikes-on-regime-forces-1338039313
"This is not the first time the opposition has called on the Friends of Syria to intervene the 14-month-old conflict."

Har du några källor på att FSA är emot en internationell intervention? Vad har du för att stödja din ställning?

Hepp, då håller du klaffen i fortsättning istället för att spirra ur dig tomma ord, och konspirationsmentaliteten. PHR är nära besläktat med nämnda grupper, de är ingen ny organisation utan har lagt ut fullständig rapport på allt m.h.a kriminaltekniska undersökningar, såsom obduktioner, liksom medicinska och psykolgiska utvärderingar. Rapporten är för övrigt acceptabel evidens och skiljer sig från de uppgjorda 'rapporterna' som existerade under kriget (de flesta var inte rapporter alls - utan 'ryktespridningar'). Summasummarum - citera mig inte i fortsättningen ifall du ska gå i cirklar, finns tillräckligt med många 'hej, cirkeln' moment i tråden redan.

Att inte ens Assadregimen tror på teorin. De skulle knappast tveka att ge Israel skulden om de trodde att Israel låg bakom upproret. Men nu skyller de alltså i stället på USA, samt på Turkiet, Saudiarabien och Qatar.

Dem riktiga krigarna i Syrien vill inte ha intervention. Det är sekulära, västälskare som sitter bekvämt i Turkiet som vill ha intervention. Dem har väldigt lite kontroll över situationen i Syrien. Dessa personer kommer man få ta hand om efter störtandet av Assad. Sekularister kommer vara väldigt marginaliserade då.

Bara för att dessa personer syns i media innebär inte att dem representerar det syriska folket.