SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Jag hoppas du inser hur lite värde just nu den östra delen av Syrien har för Bashar och sittande regering.
Några faktorer är:
1. Östra delen är isolerad och långt ifrån Sunni kontrollerade länder eller andra områden.
2. Strategiskt är den östra delen inte av värde.
3. Du har Irak ( majoritet shia) samt Iran en allierad kompanjon i öst.
4. Utöver detta vet både jag och du att det är många rebeller i dessa områden som fått härja fritt, när slaget om Damaskus och Aleppo är över kommer dessa att få rymma väldigt fort, för Iran kommer inte tolerera detta och är det majoritet kurder (vilket jag vet att nord/östra är fullt av) så kommer även Turkiet blanda sig in i det hela. Det kommer sluta med ren slakt.

Thunderman fortsätter posta sin propaganda utan att bemöta kritiken och de som ifrågasätter honom, men han måste ju ha rätt den som slår ut mest stridsvagnar vinner!

Riktigt så isolerat är det inte. Det är bara att följa Eufrat floden så kommer man till Aleppos förorter. Ett rebellkontrollerat östra Syrien ger rebellerna möjligheten att kunna förena sig med dem som krigar i Aleppo österifrån.

Norra delen av Aleppo provinsen är redan under rebellernas kontroll.

Vad gäller slagen du nämnde hade jag för mig att regeringen redan förklarat slaget om Damaskus över för typ 1 månad sen. Visserligen finns det många shia i Irak (om dem är i majoritet vet jag inte då majoriteten av kurder är sunni), men just i området öster om Deir Ezzor är nästan samtliga invånare sunni.

Alltså i Anbar provinsen. Irak kommer inte intervenera så vad Shia araberna i Basra och södra Irak tycker spelar ingen roll, speciellt då det verkar som att sunni araberna i Anbar aktivt stödjer upproret. Och gränsövergången är under rebellernas kontroll i Abu Kamal.

Vad du inte förstått är att att de som drar runt och massakrerar folk är kriminella och i vissa fall grovt hjärntvättade religiösa dårar som till olika sorters religiös "musik" triggas att göra det värsta som går att göra mot människor. I det här fallet syrier som inte vill ha att göra med dessa utländska och blodtörstiga terrorister.

För övrigt är Assad inte bara som vilken snubbe som helst. Han är läkare som månar om sitt folk och har gjort bästa möjliga av sin situation med tanke på alla sanktioner mot landet. Att landet dock fortfarande behöver reformeras på vissa håll och kanter behövs trots hans goda ledarskap då det finns en del korruption att eliminera. Men vilket land är fulländat.

FRAMÅT

Möjligtvis det här enstaka fallet ja. Men rent generellt är folk från MENA bland de bästa du kan ha att göra med. Ett mycket empatiskt folk med god gästfrihet. Dock har just denna empati utnyttjats av utländska folk som medfört att de kunnat härja som de velat under historiens gång.

Med tiden har folk blivit fattigare och fattigare och då växer en desperation fram. Denna desperation är vad som ses just nu i MENA. Fattiga människor har inte den blekaste aning om vad de ska göra för att tjäna in kapital till brödfödan. Därför hamnar många i fällan att hjärntvättas av extrema religiösa dårar och därefter rekryteras till t ex Syrien i det här fallet.

Och dessa kriminella och extremt religiösa kräk dirigeras av länder med extremt religiösa styren (SA, Qatar t ex) som i samarbete med Väst tillser att vad du kallar "selfdestruction" kan uppnås. Men att du inte fattar att det bara är ena sidan (kriminella och extremt religiösa) som tillser denna "selfdestruction" och INTE den ena sidan med de helt vanliga syrierna är för mig en jävla gåta. Att du dessutom har mage att kalla de odjur gör mig rasande.

Du bör se om i dina egna led.

FRAMÅT

+1 , Det är lätt att dra alla över en kamm som du säger. Dock anser jag att man inte kan skylla allt på väst. Historiskt sett eller inte, starkast vinner simple as that.

Syrien, kurderna och Turkiet

Patrick Cockburn har en lång artikel i The Independent där han diskuterar vilka konsekvenser inbördeskriget i Syrien fått för kurderna:

Patrick Cockburn: As the violence intensifies in Syria, there can be only one winner - the Kurds

In Washington, Ankara, Baghdad and elsewhere there is alarm that the political chessboard of the Middle East has suddenly changed in an unexpected way. ”The real fear isn't that Syria will be divided,” says Aliza Marcus, an expert on the Turkish Kurds writing in The National Interest magazine. ”It's that the Kurds are uniting.”

Vad tror ni om detta? Kommer kurderna att lyckas med sitt nationsbygge i skuggan av konflikten, och hur påverkar det i så fall Syrien och Turkiet?

Robert Fisks söndagsreportage från Damaskus är en dystopisk skildring av allt våld som drabbat Syrien det senaste året:

Robert Fisk: The bloody truth about Syria's uncivil war

Om striderna i Damaskus skriver han:

The soldiers loyal to Bashar's younger brother gave no quarter. ”It was a slaughter, a massacre,” a Syrian with expert knowledge of the military told me. ”A lot of the corpses were already bloated within hours, but you could tell some of them weren't Syrian; there were Egyptians, Jordanians, Palestinians, one Turk, Sudanese …” He counted 70 bodies at one location, 42 of them non-Arab.

Fisk förutser också var fokus för striderna kommer att hamna härnäst:

The army believes Idlib – reported to be an al-Qa'ida stronghold – will be one of the most critical battles in the war.

"The significance of what has happened is not immediately obvious until it is recalled that Kurdish nationalism is one of the great forces in Middle East politics. The position of the Kurdish minorities in Iraq and Turkey is crucially important for their stability. In Iraq, the Kurdistan Regional Government (KRG) enjoys autonomy from Baghdad but, in practice, the KRG is more powerful politically, militarily and financially than most states in the UN."

Den biten är väldigt intressant.

Det blir väldigt svårt för Turkiet att stoppa en kurdisk autonomi i Syrien, om man nu inte invaderar Syrien. En invasion i sin tur skulle bara skapa större problem för Turkiet, hur ska Turkiet göra om hundratusentals kurder väljer att gå ut och protestera mot en turkisk invasion? Ska man man göra som Assad? Ju längre kriget mellan regimen och FSA håller på, ju starkare kan kurderna växa sig.

Frågn är vad som händer om salafisterna vinner inbördeskriget. Kommer de att tolerera kurdisk autonomi eller rentav en kurdisk utbrytarstat? Jag är inte så säker på det. Snarare talar de, som Thunderman här på forumet, om att också lägga under sig Libanon.

Mitt intryck är också att det ständiga bråket inom den syriska oppositionen till en del handlar om kurder mot salafister.

Finns ingen chans att salafisterna kommer att tillåta att kurderna får en autonomi i Syrien. Speciellt om dem inte applicerar shari'a lagar. Så om Assad faller så kommer det att bli konflikter mellan dessa två grupper. Sen så tror jag att det även kommer att bli konflikter mellan dem olika grupperna i FSA.

Så striderna fortsätter om Assad faller. Då det finns olika grupperingar som är emot varandra. Det som hände vid kairo är ett exempel på fraktioner mellan dem olika grupper som är emot Assad.

Det är jag övertygad om att dom inte kommer tillåta. Jag tror däremot att salfisterna inte kommer att vinna utan att Assad är för stark militärt och har fort en betydande del av befolkningen med sig. Det som troligtvis kommer att hända är att någon form av överenskommelse kommer att tas i bruk och Syrien kommer att decentraliseras. Det finns ingen chans att Alawiterna kommer att ge upp, dom strider för deras liv just nu. Sen så stämmer det att kurderna vägrar ställa sig på SNC sida så länge kurdiska rättigheter inte accepteras och islamisternas inflytande är påtaglig. Ju längre konflikten mellan regimen och FSA håller på ju mer kommer kurderna att flytta fram sina positioner.