SYRIEN - En sammanställning av konflikten

De skyddar oss shiiter undan förtryck från er sunniextremister, israeler och annat skit som vill påtvinga era djävulska agendor på oss.
Hezbollah tillför inte bara nytta utan de är även ledande i regionen för det är dem som styr Libanon! Ingen kan lyfta ett finger mot hezbollah i Libanon! inte ens ni sunniextremsister (ni försökte 2008 men det gick inte så bra)

historiskt har vi shiiter i libanon varit förtryckta av er sunniextremister men nu är det andra bullar som du förstår

Ok hur många shiiter bodde i Libanon vid inbördeskrigets början? Hur många kom ifrån Syrien under Assads "hjälpande" (stjälpande) år till libanon?

Har Hezbolla någon strategi som klart visar att de tillåter andra folkgrupper att i fred leva sida vid sida om er shiiter?

Varför styr Hezbollah Libanon? Gör ni det utan Assads Syrien regim också? Hur många procent av befolkningen består ni utav?

Vi shiiter från Libanon är en isolerad folkgrupp och har tusenåriga rötter i Libanon. Många shiiter kommer ursprungligen från Keserwan i mont Liban men blev fördrivna av mamlukerna ( sunniextremster) till södra Libanon där vi även alltid haft en stark ställning. Södra Libanon är det enda stället i Libanon vi historiskt kunde leva frid undan förtryckare.

så nej lilla du, vi har inget större band med alawiterna som har sin områden norr om i Libanon i Syrien. Sen hur många syrier Al Assad har fört till Libanon under inbördeskrigets år kan jag inte svara på




jajamen. Hezbollah är toleranta eftersom shiiter i Libanon är toleranta mot minoriteter. hezbollah är allierat med Libanons största kristna parti!!! Det finns en hel del mixade byar av kristna och muslimer i södra libanon och anledning till detta är att vi shiiter erbjöd kristna beskydd undan förtryckare.




För att de har vapen. Vapen de fått av Syriens president Al Assad och av Iran via president al Assad. 40 %

Exakt, det borde va förbjudet att länka till aftonbladet.

Så det är större trovärdighet att länka till de där (http://www.presstv.ir/) iranska sidorna ni brukar göra

Ja presstv är mer trovärdig en aftonbladet. Jag länkar inte bara till presstv utan till andra sidor som antiwar och counterpunch, dessa två sidor har en hög trovärdighet.

Man kan säga vad man vill om presstv då man bör vara kritisk till all sorts media, men presstv är mer trovärdigare en vad aftonbladet är. Aftonbladet ligger på en helt annan nivå när det kommer till nyhetsrapportering, man kan inte ta den tidningen på allvar i politiska sammanhang.

Tidningens politiska rapportering är ett skämt.

http://www.friatider.se/video-har-mordar-syriska-rebeller-regimtrogna

Några kommentarer ang. den videolänken?

Okej, så den idioten har börjat köpa in bättre stridsvagnar då han inser att han är körd med det han för tillfället har. Här har du ännu en video som visar på en liknande stridsvagn som verkar ha bättre skydd, även den förstörs.

http://www.youtube.com/watch?v=Kb9feCudutw&list=UUtXuiy7e2KPZ5w32Q47_fCw& index=9&feature=plcp

Annars är detta en intressant video som visar hur rebellerna lyckats totalförstöra stridsvagnar trots att man inte har anti-tank vapen.

http://www.youtube.com/watch?v=XOFPt1BpMNo&feature=plcp

Vad tror du bernard, kan man förstöra på samma sätt en sådan T-72M1M utan större problem med dessa bomber?

I den ena videon så ryker och brinner det lite om en stridsvagn. Vad som har hänt framgår inte. Det är inte heller så smart att stå på vagnen medan den står och brinner, ifall ammunition i vagnen skulle explodera. I den andra filmen så ser det ut som om de spränger en stillastående och övergiven stridsvagn i luften. Alla stridsvagnar kan naturligtvis förstöras om man placerar kraftiga sprängladdningar inne i vagnen, särskilt om vagnen är full med ammunition och bränsle.

Inga problem att fucka upp den med ett par rejäla smällare som vi ser på filmen. Om vi tänker på Irakkriget lyckades ju rebellerna slå ut ett par amerikanska M1A2 SEP (deras bästa vid det tillfället), och då ska man komma ihåg att de har upp till dubbelt så tjockt pansar av bättre kvalitet.

Troligen är den mest tåliga stridsvagnen den brittiska Challanger II. Den stod emot 70 RPG och pansarvärnsrobotar i Irak utan att någon av besättningen skadades.

Däremot är det självklart att rebellerna har pansarvärnsvapen. Allt från RPG-7 till olika former av minor och kanske även pansarvärnsrobotar.

Visst är stridsvagnar svaga mot en gerilla armé, vi är väl alla medvetna om att meningen med stridsvagnar inte är menat att kämpa mot en gerilla armé utan mot en konventionell armé. Däremot det intressanta är ju inte att man ser förstörda stridsvagnar hit och dit i Syrien, det har vi sett i över 6 månader nu utan det stora antalet den senaste tiden som förstörs eller blir tillfångatagna av rebellerna.

Detta sker i sådan fart och antal att man nästan blir förvånad. Ta bara dessa videor som exempel.

http://www.youtube.com/watch?v=ygWWl2Mqapw&feature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=J9rg2Ke0jRk&feature=plcp


Det kommer fortfarande bli hårda strider i Syrien och jag kommer nog vänta tills åtminstone 1 oktober för att kunna se vem som har momentumet i landet, men detta kommer vara en sak som kommer vara intressant att följa. Rebellerna har uppenbarligen lärt sig (om du såg videon jag länkade till när dem förstörde totalt en stridsvagn), att förstöra och tillfångata stridsvagnar, så det ska bli intressant att följa utvecklingen vad gäller Assads pansarfordon.

Hans BMP och infanteri fordon är redan körda. Men just T-72 stridsvagnarna, kan man neutralisera dessa så måste Assad antingen köpa nya stridsvagnar som är bättre eller förlita sig på annat än pansarfordon.