SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Mycket matematik har om inte wahabitiskt ursprung, så åtminstone arabiskt.

Detta är OT i tråden.

Men i den här förträffliga tråden här kan du få svar: https://www.flashback.org/t1293640

Wahabitisk ursprung? din gorilla islam har funnits i 600 år! matematik har funnits i några tusen år!

Hahahaha eller hur. Jag höll på att skita ner mig av skratt när jag såg videon. Finns INGEN utskjuten pilot i världen som kan sitta ner som den där fejkpiloten. Skjuter man ut sig från ett stridsflygplan kommer först och främst kotorna att deformeras (det gör jäääääävligt ont) så att bara sitta där kollugn med lite jordgubbsås i truten är för mig ren o skär propaganda tillsammans med ett informationsbefäl som inte visar upp sitt tryne.

Fyfan vad skrattretande.

FRAMÅT

Sluta nu. Madagascar räknade ut det hela helt korrekt; du kan se formlerna här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Acceleration

Låt oss skippa matten framöver.


Mja kan ju vara farlig mot attackhelikoptrar eller mot infanteri men jag kan inte för mitt liv se hur en sådan pjäs skulle ta ut ett flygplan.

Angående Strelas räckvidd:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-7.htm

Varierande räckvidd för varierande versioner men det tycks vara 5.5 km sträcka och 4500 meter höjdtak. Båda kan naturligtvis inte vara max vid samma avlossning.

Den vanligaste versionen Strela-2M 9K32M från 1968 tycks ha räckvidd 4.2 km, och höjdtak på 2300 meter.

Ingen som kan få nyare Rysk teknik använder Strela. Hopplös sensor. Igla 9K38 är den missil som är i vitt bruk

Men man kan ju tänka sig att turkiet/usa även lånat ut "operatörer" tillsammans med vapnen och att viss kontroll av antal levererade system finns. Men jänkarna är ju inte kända för att fundera på om det kan bli några negativa sidoeffekter som resultat av sin utrikespolitik.

Hmm...

Ja, jag tvivlar på att ens turkarna vågar förse rebellerna med luftvärnsmissiler. Med tanke på den skräck som rått för att terrorister ska skjuta ned passagerarplan sen Afghanistankriget, så tvivlar jag på att man gör samma misstag igen. Förser man rebellerna med luftvärnsmissiler så kommer det inte dröja länge förrän al-Qaida har tillgång till dessa.

FSA säger själva att planet sköts ned med vanligt luftvärn och inte med en missil:


http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15255512.ab

Intressant att de har Steyr AUG-karbiner i filmen. De kommer förmodligen från Saudiarabien.

Jag tror faktiskt inte att vare sig USA eller Turkiet är beredda att ge luftvärnsmissiler till rebellerna, och inte heller ta risken att få folk gripna som kan visas upp i syrisk TV.

Om det finns missiler i rebellernas händer tror jag snarare att de kommer från Qatar eller Saudiarabien, som det spekulerades i artikeln. En annan möjlig källa är plundrade syriska eller irakiska vapenförråd.

En gammal T55-stridsvagn (eller någon vanlig stridsvagn överhuvudtaget) kan knappast skjuta ner ett flygplan annat än med en extremt osannolik lyckoträff. De kanske kan spreja lite med 12.7 mm-kulsprutan på taket men mer är det inte.

Är väl egentligen rätt konstigt om de inte har tillgång till sådana vapen när de faktiskt har styrt över områden där det måste ha funnit militära förråd. När de får tag på stridsvagnar så borde det vara säkert att de också fått tag på andra vapen ur Syriens arsenal.

Det enda är ju om Syriens militär i ett väldigt tidigt skede insåg faran med detta och samlade ihop alla dessa vapen och centraliserade förråden. Men osäkert då de ju för landets försvar ju måste finnas tillgängliga även om nu rebellerna inte hotar från luften.