SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det är ju åsnorna i Turkiets fel att kurderna kan likt råttor komma ut och dansa när katten (Bashar) har ögonen på annat håll.

Förhoppningsvis gör kurderna i Turkiet uppror så den sionistvänliga regeringen i Turkiet får ett kaos inom sina gränser.

Som man bäddar får man ligga, man stöttar terrorister och som symptom kommer de blodtörstiga kurderna upp för att roffa åt sig land.

Om inte Romney gör det till en valfråga, förstås.


Den turkiska armén gick faktiskt in och rensade i en av de PKK-kontrollerade städerna i norra Syrien tidigare i veckan. De drog sig dock tillbaka till sin sida av gränsen inom ett dygn. Men jag tvivlar inte på att de återkommer om det ser ut som om PKK skulle få fria tyglar i området.

Vilka "vi" är, som gav de "stolta germanerna duktigt med 'pisk'". Tack igen.

Intressant tanke om 1962. Men jag tycker nog att det bästa var att dessa kommunist stater gick i konkurs likt DDR gjorde 1989. Men kriget nu i Syrien går inte att skylla på dålig ekonomi eller så? Hur startade Homs protesterna egentligen? Vad var det främsta argumentet ifrån demonstranternas sida när protesterna började i Syrien?

Det har jag faktiskt missat. Men jag har likt många andra varit kraftigt fokuserad på Aleppp den här veckan.

Jag hittar dock ingen bra källa på att detta skett. Har du bättre än det här? http://www.presstv.ir/detail/2012/08/07/254956/turkey-enters-kurdish-region-in-syria/

Det är den incidenten, ja, men jag såg den nämnas någon annanstans. Möjligen på al-Jazeeras Syrienblogg? Att turkiska soldater skulle ha blivit tillfångatagna inne i Syrien, som iranierna påstår, har jag däremot inte sett tidigare.

Jag hade velat säga så här. Dem som protesterade gjorde det för att dem hatade regeringen och ville att den skulle avgå, likt Mubarak i Egypten eller Ben Ali i Tunisien. Nu när det blivit ett väpnat uppror så är det den islamiska biten som driver den väpnade oppositionen.

Man vill störta en ateistisk Allawitisk regering och ersätta den med en muslimsk regering. Inte alla har samma åsikter om hur en sådan regering ska vara, men att Islam är drivkraften bakom rebellernas krig är väl rätt självklart.

Tycker det nästan är ett under hur Allawiterna kunde ha tagit över makten på det sättet i Syrien. Jag vet att det var en annan tid då, kalla kriget och direkt efter att man blivit självständiga från Europeiska kolonialister, men att man kunde vara så passiva på den tiden är konstigt.

Majoriteten av den syriska befolkningen vill inte störta den nyvarande regeringen, och om dem vill göra det så vill dem inte ha wahabister och radikala sunni muslimer som styr med shari'a lagar. Syrierna är sekulära. Dem är troende, men dem vill inte att deras land blir som Afghanistan eller Saudiarabien.

Åh ja du fattade inte att jag menade Världsjudendomen tillsammans med Rymdödlebankirerna? Eller så menade jag de stolta britterna, gissa själv.........

Svensk Ljugmedia har ju en tendens att försöka få det att framstå som att Syrien och Assad är isolerade av hela världen förutom Iran. Ett steg i detta är ju att välja att inte trycka nyheter som faktiskt är ganska viktiga, men som skulle förstöra den bild de försöker hjärntvätta oss läsare med.

En sån nyhet är till exempel att ledare som representerar mer än halva jordens befolkning precis haft möte i Iran till stöd för Syrien. Men sånt är ju inte intressant alls för oss läsare, eller hur?

http://www.landdestroyer.blogspot.se/2012/08/the-syrian-government-is-not-isolated.html

Som Dompan75 säger,

Indien, Kina, Ryssland, Iran, Irak etc, länder som representerar mer än hälften av världens befolkning ställer sig på Syriens sida.

Glöm inte USA, UK, Israel, Frankrike, Saudiarabien osv. De är också på Syriens sida, men bara emot den nuvarande regimen.....

Inget av länderna "är på Syriens sida", de bevakar bara sina egna nationella intressen.