2012-08-02, 09:14
  #2257
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Iran är inget mer trovärdigt än Syriens medier. Glöm inte bort att PressTV hävdade för några månader sedan att 15 000 amerikanska soldater var på väg mot Libyen, och att NATO stödjer talibanerna i Afghanistan. Dem följer alltså sina egna intressen.

Syriens media för propaganda också den, bara det att den gör det inte på ett lika aggressivt sätt som i Libyen, för dem är väl medvetna att det var just den aggressiva retoriken från Gaddafi som till stor del lade grund för interventionen där.

Sen så är det ju så att jag litar mer på videor och filmer från Aleppo är vad lite text från en pro-syrisk sida säger. Till exempel har Syriens media hävdat att man intagit Salahuddin distriktet i 3 dagar nu. Å andra sidan så ser man bilder och filmer som visar på förstörda stridsvagnar, intagna polisstationer och rebell flagor i stora delar av Aleppo.

Hursomhelst, jag hade inte litat på Iransk eller Syrisk media.
Hela problemet är att Aleppo föll för en vecka sedan och sen dess har andelen av Aleppo ständigt fallit och förändrats irrationellt. Terroristernas framgångar verkar justeras lite då och då med en omfattning som för mig är svår att få grepp om. Det är en stad med 2 miljoner invånare som där man på en natt kan errövra och befästa områden i storleken av en mindre stad i Sverige, dagen efter har man förlorat dessa områden och sen körs det på i samma jojo retorik.

Jag är mer benägen att tro att terroristerna har någon/några förorter (vilket även syriska armén erkänner) och möjligen har några små grupper som kan röra sig inne i Aleppo och skjuta vilt omkring sig. Att de skall ha errövrat upp till 50% av Aleppo får ses som väldigt osannolikt då de knappast skulle gnälla om att de behöver tunga vapen ifall de gjort så.

Det troligaste scenariot är att terrristerna är att de är omringade och snart utplånade likt de blev i Damaskus. De verkar sakna nog med manfolk för att göra någon större offensiv eller inta några större områden av värde.

Till er som har följt utvecklingen i media kan ni nog läsa mellan raderna hur bra det går för terroristerna. Thundermans videolänkar är inte värda så mycket, det är mest dåligt filmade videos som inte visar något av värde. Det värsta exemplet är den nedskjutna helikoptern.
2012-08-02, 10:08
  #2258
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yimby
Varför är det konstigt? Qatar vill dra sin gasledning igenom Syrien till Europa?

Jag tror du missförstod mitt inlägg. Slående = iögonfallande, inte konstigt.

Citat:
Ursprungligen postat av yimby
som korrespondent ca 50 km från Syrien har jag inte mer att komma med just nu än att jag läser lite svenska dagstidningar. Känns sådär. Önskar jag kunde upplysa er mer, men det är gamla nyheter. Dessutom valde ingen att kommentera det jag skrev om Al Jazeeras photshoppade nyheter.

Sitter du i Turkiet eller Libanon? Fortsätt i vart fall gärna att rapportera.

Att ingen kommenterade ditt inlägg om Al Jazeera berodde nog på att du inte hade några länkar. Svårt att ge vettiga kommentarer till något man inte sett. Jag har dock själv påpekat tidigare i tråden att den annars så proffsiga och objektiva Al Jazeera tycks ha en viss kantring på sin rapportering. Kanske därför att emiren av Qatar, som äger Al Jazeera, beväpnar rebellerna.

Citat:
Ursprungligen postat av yimby
Vet inte om ni postat detta, men tror tamejfan att DN har gjort en kappvändning. När hände detta? Nyss? Idag? Finns fler nya länkar, har så kass uppkoppling att jag nöjer mig med den här.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/oba...riska-rebeller

Vet inte om just detta signalerar en kappvändning. Viktigare är väl i så fall att DN rapporterade om rebellernas massaker på krigsfångar:

Aleppo-avrättning fördöms

Det skedde dock på ganska undanskymd plats och med mycket reservationer. Av rubriken framgår det ju inte precis vilka som genomförde avrättningen.
2012-08-02, 11:22
  #2259
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Fortsatt bråk inom den syriska oppositionen

Libanesiska al-Akhbar, som brukar ha koll på läget i Syrien, rapporterar idag om fortsatt splittring inom oppositionen:

Syrian rebel leader denounces new opposition

Det är FSA-befälhavaren Riyadh al-Asaad som säger att han inte litar på den nya grupp politiker som samlats i Cairo för att bilda en interimsregering:

The politicians who formed the new coalition ”were hit by a fever of ... acquiring positions which led them to announce the founding of a transitional government ... to ride over our revolution and trade with the blood of our martyrs,” the head of the Free Syrian Army, Colonel Riyadh al-Asaad, told al-Arabiya news channel.

Den nya gruppen politiker, som leds ab Haitham al-Maleh, är en utbrytning från Syrian national Council, SNC, som leds av svensken Abdul-Basset Seida, och de två fraktionerna ligger nu också i strid med varandra:

Maleh told Reuters the new alliance would act as an alternative to the Istanbul-based Syrian National Council (SNC) which he said ”had failed to help the Syrian revolution”.

Abdul-Basset Seida replikerar att:

”...if each group came out alone announcing the formation of a new government without talks and research, this would end up in having a series of weak governments that don't represent anyone and would not be able to mean or do anything.”

Den som följt med i nyheterna minns kanske ett oppositionsmöte i Cairo som slutade i ett allmänt knytnävsslagsmål, men då handlade det om SNC. Nu är det alltså utbrytarna från SNC som ska samlas i Cairo.

Även amerikanska CNN rapporterar nu om bråket inom den syriska oppositionen, fast lite undangömt långt nere i en artikel om striderna i Aleppo:

Al-Assad to army: Restore order to Syria

One prominent opposition figure, Haitham al-Maleh, formed a new group after he resigned from the SNC, which he said was ineffective.

”After months of negotiations, my brothers tasked me with forming the Council for the Syrian Revolution,” al-Maleh said. He said the group consists of about 45 Syrian expatriates. Its first goal, he said, is to create a transitional government after consulting with all facets of the Syrian opposition -- including the SNC, the rebel Free Syrian Army and activists in Syria.

One senior member of the SNC dismissed the move.

”Haitham al-Maleh works alone and is not representative of the Syrian people inside or outside of Syria,” SNC member Basil Kuwaifi said.
__________________
Senast redigerad av Regulus 2012-08-02 kl. 11:26.
2012-08-02, 11:38
  #2260
Bannlyst
Konstigt att man nu börjar rapportera om oppositionens splittring, det har väll ändå varit ganska känt för oss som följer Syrienfrågan ett tag nu? Jag är riktigt förvånad att medierna börjar skriva "negativt" om oppositionen, dock en lättnad för mig och säkert andra som vetat vad som egentligen händer där borta.
2012-08-02, 11:52
  #2261
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200
Konstigt att man nu börjar rapportera om oppositionens splittring, det har väll ändå varit ganska känt för oss som följer Syrienfrågan ett tag nu? Jag är riktigt förvånad att medierna börjar skriva ”negativt” om oppositionen, dock en lättnad för mig och säkert andra som vetat vad som egentligen händer där borta.

Jag tror inte att journalisterna medvetet gör ett dåligt jobb, men som jag påpekade ovan har inte tidningarna samma resurser idag som för 10 eller 20 år sedan. De blir alltmer beroende av färdiga reportage från nyhetsbyråer, ofta USA-vänlig propaganda från Associated Press.

När det sedan sipprar fram trovärdig information från annat håll skriver journalisterna förstås om det.
2012-08-02, 12:00
  #2262
Medlem
BlizzardKings avatar
Shamus Cooke skriver på Counterpunch: The Next Stage in the Destruction of Syria
Citat:
The rebel attacks on the cities of Damascus and Aleppo were, in actuality, meant to convince the western media that the rebels are near victory, with the hopes of attracting more direct military support from abroad. In reality, however, the attacks in Damascus were instantly crushed by the Syrian government, but the U.S. media predicted “victory just around the corner” for the rebels.
[...]
Syria is conveniently surrounded by close allies of the U.S., and it is through these allies that guns and foreign fighters have poured into Syria to cause massive destruction. The rebel-held areas of Syria exist only on the rural borders of Turkey, Jordan, and Northern Lebanon, areas in alignment with U.S. foreign policy.

Revolutions are city affairs, but the Syrian revolution has been a rural undertaking ever since foreign powers decided to destroy the country. It is fortunate for the rebels that Syria’s two largest cities are close to these border countries: the rebels made a quick foray into the cities for some high profile attacks, and then drifted back to the border areas to seek protection from their friends.
http://www.counterpunch.org/2012/07/31/the-next-stage-in-the-destruction-of-syria/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-next-stage-in-the-destruction-of-syria

Om följande stämmer så finns det fog för det Cooke skriver:
Citat:
WASHINGTON (Reuters) - President Barack Obama has signed a secret order authorizing U.S. support for rebels seeking to depose Syrian President Bashar al-Assad and his government, sources familiar with the matter said.

Obama's order, approved earlier this year and known as an intelligence "finding," broadly permits the CIA and other U.S. agencies to provide support that could help the rebels oust Assad.
http://news.yahoo.com/exclusive-obama-authorizes-secret-support-syrian-rebels-010014457.html

Jag tolkar detta som ytterligare ett bevis på att "Israel" är den drivande motorn...
2012-08-02, 12:21
  #2263
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Shamus Cooke skriver på Counterpunch: The Next Stage in the Destruction of Syria

http://www.counterpunch.org/2012/07/...ction-of-syria

Om följande stämmer så finns det fog för det Cooke skriver:

http://news.yahoo.com/exclusive-obam...010014457.html

Jag tolkar detta som ytterligare ett bevis på att ”Israel” är den drivande motorn...

Det var Jerusalem Post som var först med nyheten om USA:s hemliga stöd till rebellerna. Jag postade om det i den andra tråden, dit Mod ville att vi skulle flytta diskussionen. Finns även ett svar på ett av dina tidigare inlägg i den här tråden där.

Vad gäller motorn bakom upproret så är det nog snarare Saudiarabien och Qatar, som enligt vad som påstås beväpnar rebellerna. Israel har inget att vinna på att få en salafistregim som granne.
2012-08-02, 12:54
  #2264
Medlem
squeakys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Shamus Cooke skriver på Counterpunch: The Next Stage in the Destruction of Syria

http://www.counterpunch.org/2012/07/31/the-next-stage-in-the-destruction-of-syria/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-next-stage-in-the-destruction-of-syria

Om följande stämmer så finns det fog för det Cooke skriver:

http://news.yahoo.com/exclusive-obama-authorizes-secret-support-syrian-rebels-010014457.html

Jag tolkar detta som ytterligare ett bevis på att "Israel" är den drivande motorn...

Bra länkar, när striderna blossade upp i Damaskus för någon vecka sen så lät det på världens nyhetermedier att Al-assads dagar var räknade. Jag tror nog Israel inte vi ha något maktskifte till några galna galenpannor i kökshanduk och nattskjorta" utan jag tror nog Israel bara vill göra livet surt för Al-assad.

EDIT: pucktvåa efter Regulus
2012-08-02, 13:09
  #2265
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det var Jerusalem Post som var först med nyheten om USA:s hemliga stöd till rebellerna. Jag postade om det i den andra tråden, dit Mod ville att vi skulle flytta diskussionen. Finns även ett svar på ett av dina tidigare inlägg i den här tråden där.

Vad gäller motorn bakom upproret så är det nog snarare Saudiarabien och Qatar, som enligt vad som påstås beväpnar rebellerna. Israel har inget att vinna på att få en salafistregim som granne.
Alltså, jag fattar ingenting. I den här tråden får man inte debattera och i den andra får man inte posta länkar?

Nu tänker jag i alla fall ge dig ett svar får vi se vad moderatorerna säger.

I första hand bygger jag mina teser på det dokument som publicerades redan 1982 och som brukar kallas The Zionist Plan for the Middle East eller Kivunimplanen som finns att läsa här:

http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.p df

"Israel" har allt att vinna på att få bort alla anti-zionister vid makten, så även Bashar.
Citat:
Referring to Syria as ‘a genuine problem for the US and Israel due to its superior military might,’ Hezbollah's secretary general said, “Syria is a linking bridge between Iran and the resistance and, in better words, the principal supporter of the resistance at a special military level.”

"There is a US-Israeli project against Syria," he stated. “The US and Israel consider Syria as a problem, because Syria is a true supporter of the resistance.”
http://presstv.com/detail/2012/07/19/251701/syria-connects-iran-resistance-nasrallah/

Lizzie Phelan och Syrian Girl skriver:
Citat:
The Myth

There has been a ridiculous notion amongst numerous left groups and those opposed to the Syrian government, that the Israeli regime does not want to see Assad fall. As self-professed “anti-zionists”, many in these groups are content to delude themselves into believing that both their enemies are on the same side. In the case of several socialist groups, they believe that this forcing of the Syrian crisis into their blanket “anti-authoritarian” narrative (regardless of the state in which they are applying that narrative to) enables them to maintain a façade of anti-imperialism.
http://lizzie-phelan.blogspot.ca/2012/07/how-leftist-anti-zionists-are-allied.html

Om du är påläst så borde konstellationen Syrien-Hizbollah-Iran få dig att tänka till. Då kanske du också känner till JINSA?
Citat:
“The Role of Syria in the Middle East: Friend of Iran, Host to Hamas, and Patron of Hizbullah” – Farid Ghadry, President, Reform Party of Syria
http://thepassionateattachment.com/2012/02/19/jinsa-strengthening-israel-by-promoting-syrian-chalabi/

Zionisten of "Israel-firster" Elliot Abrams är ytterligare en som bekräftar det ovan nämnda:

http://landdestroyer.blogspot.se/2011/03/elliot-abrams-plan-for-syria.html?spref=fb
2012-08-02, 13:11
  #2266
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Vad gäller motorn bakom upproret så är det nog snarare Saudiarabien och Qatar, som enligt vad som påstås beväpnar rebellerna. Israel har inget att vinna på att få en salafistregim som granne.
Jag ställer frågan till dig än en gång, tror du att en USA/Israel stödd interimsregering på något sätt skulle vara ett hot mot Israel? Du har ännu inte svarat på frågan.
2012-08-02, 13:12
  #2267
Medlem
SirHizzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Bra länkar, när striderna blossade upp i Damaskus för någon vecka sen så lät det på världens nyhetermedier att Al-assads dagar var räknade. Jag tror nog Israel inte vi ha något maktskifte till några galna galenpannor i kökshanduk och nattskjorta" utan jag tror nog Israel bara vill göra livet surt för Al-assad.

EDIT: pucktvåa efter Regulus


jag tror inte heller Israel vil ha ett regim skifte. assad kanske inter gillar Israel men Syrien har inte varit i krig med israel sen Yom Kippur kriget 1973

dom vet inte vem som kan komma efter assad eller vilka nötter som kommer leda landet efter assad, hade jag varit Pm i israel hade jag med varit orolig om assad försvinner
2012-08-02, 13:20
  #2268
Medlem
TKD_1337s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200
http://m.aljazeera.com/SE/20127308336712182
http://m.aljazeera.com/SE/2012731267977893
http://blogs.aljazeera.com/topic/syria/syrian-army-has-overrun-part-rebel-held-salaheddin-district-aleppo-according-security


Det som står på länkarna pekar tydligt mot Salaheddin området, det är där rebellerna har sin stryka om man så vill kalla dem. När det gäller att de inte har nått centrum så litar jag på mina förstahandskällor.

Var står det att Assad redan har kontroll över Aleppo och att rebellerna bara har kontroll över en förort?

Det finns också motstridande uppgifter om hur mycket respektive part kontrollerar så jag tycker inte man bör uttala sig bestämt under dessa omständigheter.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in