SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Assadregimen stöttade aldrig al-Qaeda-in-Irak. Al-Qaeda anser ju att shiiter är avfällningar och alawiterna något ännu värre (till hälften kristna).

Problemen som USA hade med vapensmuggling m.m. från Syrien berodde på att det redan då fanns många sunniter i Syrien som sympatiserade med al-Qaeda. Östra Syrien har alltid varit lite av ”Vilda Östern” där regimen inte haft lika stark kontroll som i resten av landet.

På samma sätt har ju al-Qaeda-in-Irak fått vapen och folk från sympatisörer i Saudiarabien trots att regimen där också hatar dem, fast av andra skäl.

Jag tror nog att Syrien har militär kapacitet att förvandla varenda rövarkula till aska, men eftersom det bor människor där och man inte krigar i ett främmande land utan värderar infrastruktur så tar man lugnt.

Det går att stoppa en urartad demonstrationen/upplopp genom att kalla in flygvapnet och bomba sönder halva stan, men det är inte riktigt proportionellt till skadan som demonstrationen/upploppet orsakar så man använder kravallpolis istället. På samma nivå är det här.

Nu ska man kanske inte idyllisera Assadregimen. De tvekade ju inte att lägga Hama i ruiner 1982.

Precis, varför gör man inte samma sak idag tror du?

Saker och ting är inte så enkla som du ibland tycks tro med din judaiserade hjärna kära bernard_law. Jag har, om de stämmer, goda nyheter att förtälja:

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/01/253877/syrian-troops-kill-150-rebels-in-aleppo/

Jag har väntat länge på att den syriska armén ska ta i med hårdhandskarna mot dessa salfidrägg och det enda språk de förstår är döden:
http://breakingnews.sy/en/article/3856.html

Och vad föregick den händelsen? Jo, samma wahhabitiska sinnelag för terrorism i sex år.

Svårt att veta. Kanske Bashar är försiktigare än sin far. Men om han tvingas in i ett hörn och tror att han håller på att förlora kontrollen över landet kan det nog bli ett blodbad även i Aleppo.

Jag håller inte riktigt med om det. Den wahhabitiska ”väckelserörelsen” utanför Saudiarabien är av ganska sent datum. Den tog fart först när Sovjet invaderade Afghanistan, och har hela tiden fiansierats med saudiska pengar.

De syriska sunnimuslimer i Hama som gjorde uppror redan 1982, och innan dess 1964, var nog inte wahhabiter utan vanliga sunnimuslimer som fått nog av förtrycket.

Alltså jag märker att folk är helt okunniga vad gäller Syrien. Vissa har den uppfattningen att Assad om han ville hade kunnat krossa upproret men att han av barmhärtighet valt att inte ta i. Syriens militär är inte så kraftig som vissa verkar tro.

Man har satt in alla sina resurser med undantag av flyget men även flyget har man använt nu flitigt den senaste 2-3 veckorna så även detta undantaget har försvunnit nu. Homs har man bombat sönder totalt, vissa delar av Aleppo med, Idlib och Deir Ezzor har varit ett total krig i, samt Damaskus har man inte varit nådiga i utkanterna där det varit uppror såsom i Douma.

Detta är vad man har att tillgå till. Och man har inte mer. Eventuellt kan man skicka in kemiska vapen men det är en helt annan sak. Ungefär som om Pakistan hade skickat in atombomber på sin egen befolkning om dem gjort uppror.

Vad gäller Hama så var det en helt annan sak då. Det var ett uppror av det muslimska brödraskapet som inte hade alls samma stöd som upproret idag och var till stor del begränsat till staden Hama. Några tusen krigare höll ut i nästan 1 år i en enda stad och dem förde dessutom väldigt konventionell taktik.

Det var inget landsomfattande uppror som iår.

Hursomhelst tror jag dem närmaste 2 veckorna kommer avgöra mycket. Den som har övertaget, eller momentumet i staden Aleppo kommer vara i väldigt god position för framtiden.

Varför skulle det bli ett blodbad i Aleppo? Terroristerna har ingen chans att ta staden, de sitter och hoppas att FN skall anta en resolution och är nog helt omedvetna om att det inte kommer ske. De är att betrakta som döda.

För ett tag sen fick vi nyheten att terroristerna avrättat civilbefolkning som stödjer Assad, nu är det inte länge kvar för terroristerna om t o m SR börjar ta rygg på det mediala fiasko vi haft. Undrar hur de skall hantera interimsregeringen i Kairo när terroristerna är utrotade.

Det kan alltid ske något helt plötsligt om terroristerna lyckats få in mer folk i Syrien men jag tror inte att så mycket kan ske nu. När t o m västermedia byter sida är det inte lång tid kvar. Känns lite 1984 när man hör hur nyheterna omskrivs för varje dag

https://www.youtube.com/watch?v=4oetBEM9BMA&feature=plcp

Rebellerna blir bättre och bättre för varje dag vad gäller förstörande av stridsvagnar. Notera explosionen vid 1:30.

Detta är vad som väntar Assads stridsvagnar. 1, 2, 3, 10, 20 eller om det så behövs 5000 av dem.

En efter en kommer dem förintas.

Jag tror som jag skrev tidigare att Assad kan slå ner upproret och sitta kvar om det inte blir en ganska massiv utländsk intervention. Men vi får väl se, ytterst beror det på hur lojala hans trupper är, och det kan ändra sig väldigt snabbt.

Angående ett blodbad i Aleppo, så är det ett möjligt scenario om Assad faktiskt håller på att förlora kontrollen, och försöker slå ner upproret med alla medel. Men där är vi inte riktigt än.