SYRIEN - En sammanställning av konflikten

En förklaring är att Syrien inte vill gå in hårt mot terroristerna då de förskanskat sig i stadsdelar och förhindrar civilbefolkningen från att lämna områden med vägspärrar. Terroristerna är för få och dåligt utrustade, de slaktas så fort militären kommer och är chanslösa mot attackhelikoptrar. Det går bra för Syriska armén men de tar det lungt för att inte orsaka civila offer, i just Aleppo har de gett civila ett par dagar på sig att utrymma vissa delar av staden istället för att gå in hårt direkt.

Tvärt om är det terroristerna som är dåligt utrustade och träningen verkar inte vara anpassad efter vad den Syriska armén kan erbjuda. De har en vana av att slåss mot NATO i Irak men verkar inte klara sig lika bra när de inte kan gömma sig i civilbefolkningen. I en kurdisk stad jagades terroristerna iväg före den Syrianska armén ens han få reda på att de fanns där.

Det är nog bara Israel som kan mäta sig med Iran, Turkiet och Syrien är nog på en delad tredjeplats. Det enda sättet någon skulle kunna slå Syriska armén är en regelrätt invasion och jag misstänker att både Turkiet och Israel är lagom roade av att försöka sig på det, vilket är anledningen till att de använder sig av terrorister istället. Nu har Turkiet en vapenindustri som håller på att byggas upp men jag tror inte att de har nog hög produktion för att kunna ta Syrien utan stor kostnad så länge Syrien har Ryssarna på sin sida. Räkna med att Turkiet kommer vara en spelar på världsmarknaden om ett par år när det gäller vapenhandel. Har undersök Turkiets vapenindustri lite snabbt och de tillverkar tydligen Israeliska handvapen och vapensytem på licens!?!

Någon som kan kommentera Thundermans länk? Jag loggar inte in på youtube.

Ja, onekligen verkar assad's armé vara helt värdelösa, både historiskt sett och i denna konflikt. Och kanske 2st divisioner, 4:e pansar divisionen och Rebublikanska gardet (special-/elittrupperna enligt media) har modern utrustning vad jag sett iaf... Men även om kvalitén på material spelar en stor roll så tror jag att doktrinen inom armén är mer avgörande.

Gaddafis armé hade inte bättre utrustning och material än den syriska armén men dem visade sig vara mycket bättre än vad vi hittils sett av den syriska armén...

Jag tror och hoppas att fascisten och diktatorn Assad och hans grabbar får spö av rebellerna. Tror att folket lever mycket bättre i en demokrati med eller utan västs "stöd". Och att alla rebeller är blodstörstiga salafister som vill halshugga alla oliktänkande är lika troligt som att säga att alla soldater i tyska armen under andra världskriget var nazi-dödspatruller.


Måste vara från detta;

http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/31/syria-aleppo-fighting-goes-on-live

http://www.nytimes.com/2012/08/01/world/middleeast/rebels-in-syrias-aleppo-claim-to-seize-important-police-stations.html

Det går bra för rebellerna!

Nu skall de bilda en övergångsregering!!!

Har haft lite dåligt med internetuppkoppling nu när jag är i Libanon men har fått en hyfsad bild på hur diskussionen här har utveckats.

Faktum är att jag var i Zahle igår där det bl.a. diskuterades med släkt vad syrien gjorde i Zahle. Det märks att man inte känner någon sympati för Assad, även de kristna med tanke på hur brutala de var i Zahle.

En annan intressant punkt är att man nu i syriska armén efter explosionerna i Damaskus har fått order att inte fånga rebeller utan avrätta alla som kommer i deras väg. Jag har ingen källa för detta med tanke på att den informationen kom från en avlägsen men högt uppsatt släkting i militären.
Med andra ord så märker man att det finns någon form utav rädsla om att tappa kontrollen.

Har även hört att man har delat ut vapen i kristna områden i Damaskus för att på något sätt få dem att skydda sig själva från islamister. Även här ser jag detta som en signal som lyder: "Förr eller senare kommer ni att bli tvungna att skydda er själva, så här får ni lite pistoler för att vi kommer med stor sannolikhet utropa en alawitisk stat i Latakia."

I Aleppo har man även där kapat alla vägar som går norr (mot Turkiet) och som libaneser (med erfarenhet när det kommer till hur syriska armén jobbar) så kommer inte markstriderna att starta på allvar förrän om några dagar då man i Libanon brukade "kötta" lite bomber i några dagar för att skaka om lite i staden och sedan tåga in.

Men som sagt, det mesta lutar åt att en Alawitisk stat utropas i nordvästra Syrien med tanken på att man inte vill att den militära kapaciteten hamnar i Islamisternas händer. Dessutom är inte Ryssland beredda att ge upp sin (enda?) flottbas i Medelhavet.

Vad menar du med kapa alla vägar norr mot Turkiet? Landsbygden norr om Aleppo hela vägen till den turkiska gränsen är under rebellernas kontroll efter hårda strider som hållit på i flera månader och där rebellerna erövrat militärbaser, städer och hela området.

Om jag ska visa alla videor från dem senaste 2 veckorna hade vi haft väldigt mycket att se på, men helt klart är att rebellerna norr om Aleppo är väldigt aggressiva. Det är inte som i Libyen, ungdomar med leksakspistoler som sitter i bilar och åker för livet när dem blir utsatta för artilleri.

Det är personer som förstör 7 stycken stridsvagnar i en stad och sen vill att Assad ska skicka ännu fler stridsvagnar. Och dessa personer är nu i tusental i staden Aleppo, landets största stad.

Om USA menar att demokrati och mänskliga rättigheter är så viktigt för dem, varför hjälpte de då Bahrains kung när han för några månader sedan också slog ner ett liknande uppror mot hans styre?

Inse att varken USA, Kina eller Ryssland bryr sig om de civila i dessa länder, det handlar om att vinna geopolitiska poäng åt de olika makterna mot deras konkurrenter.

USA vill få ner Assad då han är allierad till Iran och nära Ryssland och de vill ersätta honom med en annan diktator som istället blir vänlig till USA som i många andra arabstater medan Ryssland och Kina vill stoppa USA från att få ännu en allierad i regionen.

Det syriska folket är bara brickor i spelet i detta ''the great game'' som det kallas.

När jag skrev att rebellerna är aggressiva, här är exempel på vad det är jag menar.

http://www.youtube.com/watch?v=G9v2s9ynuRs

Han som är död och som dras genom gatorna är en ledande general inom Bashar al Assads armé (ialla fall enligt vad jag hört).

Muslimer och deras IQ

Syrian rebels’ own bombs blow up in their faces in Aleppo



http://www.presstv.ir/detail/2012/07/31/253752/syrian-rebels-bombs-blow-up-in-their-faces-in-aleppo/

Vad som sägs om Aleppo är mycket, vissa sade tidigare att staden fallit, andra påstår nu att 30 till 50% är i terroristernas kontroll, andra säger att de aldrig haft mer än högst 10% och då främst förorter. Det sägs att terroristerna far runt i hela staden och lever rövare medan andra säger att de är omringade och blir beskjutna med artillerield.

Vi kan inte just nu lita på rapporter från media då det är uppenbart att media ljuger för oss. Det var inte länge sen Assad sökt asyl i Iran, Kina och Ryssland för att ge ett exempel. Vi måste falla tillbaks på vår egna förmåga att analysera läget. Jag finner det helt otroligt att det skall vara som du säger om terroristerna samtidigt ber om tunga vapen för att kunna kämpa mot den Syriska armén, om de hade så stora framgångar skulle de inte behöva detta utan kunna använda errövrat meteriell och vapen.

Jag tror att i takt med att terroristerna utplånas kommer media i väst börja rapportera mer riktigt, det kommer bli för mycket Bagdad-Bob om de inte gör det och just nu tror jag inte att media i väst klarar av en förtroendekris. Konflikten i Syrien är början på stora förändringar i världen, oavsett utgång.

är det bara jag som inte kan få åtkomst på den statliga nyhetskanalen sana när jag googlar?
vad beror det på isåfall?

Doktrinen är av gammal sovjet-art, dvs. koncentrera tusentals tanks och haubitsar på en så liten front som möjligt och hoppas på att fienden inte har ammunition nog att slå ut allt. Ingen aning om hur väl tränade de är i irreguljär strid, men jag gissar på att de vanliga värnpliktiga inte får någon som helst utbildning i det då man knappast vill ge dem färdigheter som de kan använda mot regimen. Det största problemet är väl moralen, som lär vara i bott utanför just elitförbanden. Att köra en gammal rostig T-62 nedför de täta gatorna i Aleppo kan inte vara någon höjdare, ej heller att riskera närkamp bland alla husen.

Att det går dåligt för terroristerna såklart