SYRIEN - En sammanställning av konflikten

"Dom (heter egentligen de) börjar bli desperata"; hur många gånger har du sagt det? Det är ingen annan än Ass-ad som håller på att bli desperat. Han har satt in i princip allt han har i vapenväg förutom kemiska vapen, och ändå håller rebellerna ut.

Kanske därför Obama går ut och varnar regimen mot att använda WMDs mot sin befolkning i dag?

"Dom (heter egentligen de) börjar bli desperata"; hur många gånger har du sagt det? Det är ingen annan än Ass-ad som håller på att bli desperat. Han har satt in i princip allt han har i vapenväg förutom kemiska vapen, och ändå håller rebellerna ut.

Kanske därför Obama går ut och varnar regimen mot att använda WMDs mot sin befolkning i dag?

Detta är andra och sista inlägget i min sammanfattning av den senaste situationen i landet

Deir Ezzor, mitt i en stad folk bara tillfångatar en stridsvagn

http://www.youtube.com/watch?v=OZdHgi94MSY&feature=g-u-u

Intressant med denna är att detta är en av regimens nyaste tanks; den har reaktivt pansar (de små boxarna med sprängmedel) för att stå emot antipansarvapen. Bra att rebellerna får tillgång till det bästa Ass-ad har; det blir mer jämnt då.

Kan du förklara vad stridsvagnen kallas?

Det är en T-72M1M (bästa exportvarinaten) med ERA (explosive reactive armour). Helt klart det bästa syrierna har av stridsvagnar. Inget jämfört med västvagnar men oerhört mycket bättre än de vi sett tidigare. Undrar hur rebellerna tog den?

Några videor bara från dem senaste dagarna

---

http://www.youtube.com/watch?v=SJafPFUs5D4&feature=youtu.be

2 tillfångatagna stridsvagnar i Idlib provinsen göms i en byggnad av rebellerna, notera hur dem även klistrat in sin logo på stridsvagnen.

---

http://www.youtube.com/watch?v=SCsW8s3GG5M&feature=plcp

Åtminstone 3 pansarfordon förstörda/tillfångatagna den 17 augusti

---

Azaz 18 august, brinnande stridsvagn

http://www.youtube.com/watch?v=xykmhxakZoo&feature=plcp

---

Förstörd och brinnande stridsvagn i provinsen Deir Ezzor - 18 augusti

http://www.youtube.com/watch?v=h78Nf1A2GK8&feature=plcp

---

2 tillfångatagna stridsvagnar i Mayadin i Deir Ezzor provinsen

http://www.youtube.com/watch?v=2mhM_00jX1U&feature=g-u-u

Kopierar det jag skrev i den andra tråden, då jag tror att det bidrar:

Västerländskmedia har makten att påverka människors medvetenhet, kunskap om konflikten och frambringa en bild utav händelsen (vilket man ser tydlig under denna konflikt). Bland annat genom att föra fram en sida utav myntet. Men personligen tror jag bara att nyheterna kan påverka till en viss gräns, till slut kommer vapen och styrka att bestämma hur konflikten utspelar sig (då även förhandlingar). Med tanke på att "Syriens-version" av konflikten knappt kommer fram så blir det svårt för en person som inte orkar söka runt själv att få en helhet, man får inte en ärlig bild utav situationen. Men jag tror inte en svenssons åsikt påverkar denna konflikt så värst mycket om jag ska va helt ärlig.

Jag tror att Annan hoppade av för att han inte kom någonstans, han var ett skämt från hela början. Ryssarna visste även vilken agenda han hade, vilken sida han stod på. Jag tror nog att annan visste klart och tydligt vad USA med fler ville, med tanke på att hans "fredsplan" knappt ställde några krav på oppositionen vilket ledde till att Ryssland inte gick med på den.

Tack för ditt svar, till skillnad från den respektlösa och ordbajsande REBAX så fick jag ett tydligt svar från dig.

Jag har själv inte super koll på vad som händer i Irak förutom det som jag hör irakier i Sverige berätta. Har fått höra att Kurderna har det bättre där det sker mycket utveckling men att de kristna irakierna fortfarande inte kan åka tillbaka.

Hur som helst, när det kommer till Al-Assad så finns det två sätt att se på det.
1: 40-årigt styre där folk ser Hafez och Bashar som samma person
2: 30+10 årigt styre där Bashar inte har drivit samma politik

Grejen är den att Hafez var djävulen själ i princip. Syrien var som nordkorea är idag, Man hade inga mobiltelefoner och inga bilar i slutet på 90-talet. Men när Bashar kom till makten (Efter 7 år i London) så liberaliserade han landet och införde mycket förbättringar i landet. Men tyvärr var han lika hård när det kom till hur poliser och säkerhetstrupper hanterade situationer. Faktum är att det var islamisterna som fick mest stryk gång på gång. I byn där jag ursprungligen kommer ifrån så kom anti-terroriststyrkor och visiterade alla husen och tömde islamisternas lager på smugglade vapen och gav de rejält med stryk gång på gång.

Det jag försöker framhäva här är att Syrien utvecklades och att Bashar tyvärr var för långsam att införa fler-parti-system och yttrandefrihet som han förövrigt nu redan har gjort. Under året har flera konstitutioner ändrats och tagits bort vilket idag redan är en vinst för oppositionen. Jag vill inte ha 10 års anarki i landet innan det blir stabilt för att sedan kunna utvecklas.
Jag föredrar en rutinerad makthavare som kan återinföra lugn och sedan utveckla utan Al-Qaida som härjar runt.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/journalist-dodad-tre-borta-i-aleppo_7436322.svd

Framkommer dock inte vilken sida av denna batalj som stod för dödandet/kidnappandet.

Jag chansar vilt på dom så kallade rebellerna