SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Elkonsumtionen menar jag.

Jo tjena, det är stor chans att någon som har terroristerna runt knuten säger att de vill bli av med dem.

Högst troligt att terroristerna hindrat folk från att lämna Aleppo för att ha den som skölder vid ett anfall. Det har kommit rapporter om att det funnits vägspärrar och bråte längs vägar som förhindrat folk som vill lämna staden att göra så. SR sade det två gånger vad jag hörde och sen slutade de berätta om det för oss.

Jag håller fast vid att Aleppo är den sista striden för terrristerna, när de är utplånade i Aleppo kommer det inte att finnas en möjlighet för dem att återfå det initiatv och stridsmoral de fick med bomben och offensiven i Damaskus. De går på reträtt nu och har möjligen fått höra att de inte är välkommna i Turkiet, en desperat sista strid där de hoppas att FN skall komma med en resolution som är deras enda möjlighet till räddning.

Möjligen att små celler kan arbeta i Syrien men en liknande kampanj blir nog helt omöjlig att dra ihop på ett antal år. Militären kommer vara mer uppmärksam på vad som händer och jag tror inte att Assad kommer hålla så hårt på den Hippokratiska eden när han jagar terrorister på den Syriska landsbyggden i vinter.

Jag håller öppet för ett lönmord riktat mot Assad men ser inte det som troligt, om bomben inte tog han tror jag inte de får fler chanser.

det jag alltid undrat, hur dom här rebellerna får mat, dom måste ju stjäla mat tror jag från civil befolkningen, det är nog inte så att dom går in en mat butik och betalar snällt.

dom kan inte kriga med tomma magar, sen måste dom ju ha rent vatten.

det är bra taktik tycker jag. assad borde be civil befolkningen att lämna stan, ge dom 48 timmar.

sen stänga alla rutter in till staden där det kan komma leveranser av mat och vatten. ingen orkar kriga när dom är hungriga

if we cant smoke them out, we can starve them out

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15183722.ab


Syriens armé driver Aleppo-offensiv.

regeringen lovar att krossa upproret, och efter ett möte med sin iranske kollega lovade Syriens utrikesminister Walid al-Muallem, som kallar upproret en konspiration, ett avgörande slag i Aleppo.

– Jag försäkrar er, deras komplott kommer att misslyckas, sade han enligt Reuters.

Menar du att de infångade upprorsmakarna kommer bli satta i hamsterhjul för att producera el-ström?

Krigspropagandan är så uppenbar av politiker och nyheter det finns ingen kritisk journalistik längre.
Se till exempel detta skrämmande inlägg i AB. Författaren kräver nu att väst bombar Syrien med lite förståelse om konflikten, vilka intressen som finns och resultatet som knappast skapar mindre dödsoffer utan förlänger kriget.

Väst måste slå tillbaka mot Assad | Nyheter | Aftonbladet
www.aftonbladet.se/nyheter/article15178197.ab

Det är sådana personer som påverkar folks åsikter och självklart finns ingen kommentarfunktion.

Varje gång syrien gör en offensiv säger man att det kommer ske en "massaker", ett "blodbad" eller att armén kommer använda "kemiska vapen" eller att de inte har rätt att använda vapen överhuvudtaget mot beväpnade gäng. Allt för att rättfärdiga en intervention som i Libyen, nato vill helt enkelt provocera fram grova brott. Man bryr sig alltså inte om civila offer. "False flag" händelser kommer säkert utföras framöver om det inte sker något större som gynnar nato, usa.

Självmordbomber eller andra attentat från delar av oppositionen som annars kallas för terrorism i väst applåderas nu i tysthet man blundar och accepterar det av samma stater som står bakom denna del av oppositionen. Omskrivningar är vanliga i propagandan. Terroraktioner kallas enbart för "bombdåd" och de ansvariga kallas för "aktivister" istället för den vanliga termen "terrorister" ironiskt då flera jihadister kommer från Irak, och där kallar USA dem för terrorister och bombat dem i flera år.

http://www.spiegel.de/international/world/foreign-jihadists-declare-war-on-syria-s-assad-a-824875.html

Ryssland anklagade nyligen västländer att godkänna terroraktioner och att de uppmuntrar mer våld och krig.
Clinton varnade också för "catastrophic assault" någon vecka innan rebellerna drog i gång sin offensiv. Var det denna offensiv vi nu ser hon menade? I så fall har Ryssland mer än rätt i anklagelserna.

Clinton: Syria must end violence to avoid catastrophic assault ...
www.reuters.com/2012/07/08/us-syria-crisis-clinton-idUSBRE86701N20120708

US position on Syria directly endorses terrorism - Lavrov
http://www.rt.com/news/us-position-syria-terror-lavrov-006/

http://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-says-violence-in-syria-makes-calls-for-humanitarian-corridors-impossible/2012/07/26/gJQARIDGBX_story.html

Att man använder våld och terrorism som provokation påminner om hur USA använde KLA för några år sedan för att rättfärdiga intervention.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_Liberation_Army

Detta är inte någon "sista strid" för rebellerna. Att helt oskadliggöra flera tusen rebeller i stadsmiljö är svårt och även om al-Assad till slut segrar lär det vara svårt att hindra rebellerna från att "gå upp i rök", så att säga; smyga ut genom hål i frontlinjen eller gömma sig i väntan på att stormen ska gå över. Att jaga partisaner ute i det fria är än svårare och antagligen en omöjlighet för al-Assad som det ser ut nu. Han får väl vara glad om han kan säkra motorvägarna, i princip.


De gör väl som partisaner alltid har gjort, dvs. "beskattar" befolkningen i dem områden där de strider.


Och vad hindrar då rebellerna från att bara lämna kvar sina vapen och utge sig för att vara civila? Ska al-Assad beordra att varenda man i vapenför ålder ska arkebuseras?

Partisaner brukar finnas i sitt egna land, att utlänningar skulle kunna röra sig fritt på den Syriska landsbyggden utan att någon slår larm ser jag som lite svårförståligt. Senast var det 600 utländska terrorister som visade upp på Syrisk TV om vi skall tro på vad som skrivits i tråden. De Syrier som varit med terroristerna bör nog hoppas att de inte åker fast. Tror Assad kan komma att gå hårt åt dem som stött dem och det lär inte stanna vid dem, deras familj/klan lär få känna av Assads besvikelse över sveket på något sätt.

Tänk på att Kurderna jagade iväg terroristerna när de försökte spränga en bilbomb där. Jag tror att Syriska städer och byar kommer vara lite mer vaksamma på vilka som knallar runt på gatan i framtiden.

Det kan nog finnas kvar några terrorister på landsbyggden men jag betvivlar att de kommer kunna genomföra en liknande kampanj som den de nu gjort. Faller inte Assad nu tror jag han kommer sitta kvar en lång tid. Hur det blir med valen som skulle hållas 2014 vet jag inte. Tror inte att Assad kommer vara så intresserad av att hålla dem som det ser ut.

Frågan är lite vilken hjälp Kina och Ryssland kommer ge, materiell kan vi räkna med men jag undrar om de har något spännande i bakfickan. Kanske Kineserna får tillfälle att utveckla en egen övervakningsdrone och testa den i skarpt läge?

Felet med rebellerna är att de ännu inte visat sig värda ett brett folkligt stöd.

Folk oroar sig över att det skall bli sekteristiskt bråk mellan folkgrupper om Assad försvinner.
Och då kommer dödsiffrorna att bli miljoner istället för de relativt blygsamma 20000.

Al-Qaida tex vill döda shiiter och anhängare av alla andra religioner.


Rebellerna och oppositionen hade en konferens för ett tag sedan som slutade i full knytnävslagsmål.
Och bevisade väl då att det blir inbördeskrig om dessa tokstollar tar över.

- - -
Bara en så enkel åtgärd som att rebellerna i förväg deklarerar att de tänker hålla val där inga sekteristiska partier får ställa upp, kan öka förtroendet och stödet. Världen väntar.
Och att de visar att de i förväg kan sätta ihop en provisorisk icke sekteristisk regering som har samarbetsförmåga istället för knytnävslagsmål.

Rebellerna måste visa sig värdiga att ta över styret av hela syrien, inte bara sina sekteristiska hemtrakter.
Bevisa att de kan sätta ihop icke sekteristiska partier och regeringar, som garanterar utveckling och fred istället för inbördeskrig med en miljon döda. Tills de fixat det kan de fara åt helvete och är inte värda den breda folkmassans stöd. Världen och det syriska folket väntar på att rebellerna skall göra de viktiga stegen för att öka förtroendet. Tills dess är Assad det säkraste kortet för intelligent folk att satsa på.

Assad må vara en skitstövel, men det är ingen bra ursäkt till att ersätta honom med något värre.
De politiker och nationer som vill chansa och stötta rebellerna bör också pressas på garantier på att de tar emot de flyktingströmmar som uppstår när deras ogenomtänkta planer slår fel.


För övrigt är det väl zionistpolitik att härska genom att splittra och söndra fienden.
Endast israel vinner på sekteristiskt bråk i grannländerna.

Två intressanta klipp;

Gatustrider i utkanten av damaskus från (varning starka bilder)
http://www.liveleak.com/view?i=d27_1343563727

Ett annat klipp som visar att FSA aka rebellerna inte verkar bry sig speciellt mycket om civila;
http://www.liveleak.com/view?i=3b3_1339430802

Ex-underättelsechef i Israel vill se att sunniter (inte gemensam demokratisk regering med olika grupper alltså) med goda relationer till Saudiarabien ska styra Syrien. Detta är såklart också anledningen till att USA engagerar sig i Syrien dygnet runt.


http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.427162

Kom just ihåg att NATO bombat sönder Iraks pumpsystem i Bagdad och vägrat låta dem återställa dem vilket förstört odlingarna runt staden. Funderar på om det inte var en del i en plan att skapa motvation för rebeller från Irak att ta sig in i Syrien och bli terrorister. Det låter väldigt kall och cyniskt men jag ser det inte som så omöjligt. Om de dessutom inte hjälper Irakierna ut ur Syrien kommer Syriska Armén att utrota dem åt USA/Israel mycket mer effekltivt än de kunnat göra om de stannat i Irak.

En hel generation med veteraner slaktas och de inte kan utga ett hot i framtiden om man vill tillbaks in i Irak.