SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Det står att det är taget den 18 juli, det vill säga igår.

Betänk att Kina är en diktatur och Ryssland är en semi-diktatur. Båda är dessutom ockupationsmakter. Tibet och Tjetjeninen är de mest tydliga och välkända exemplen.

Tidigare har det funnits en väldigt stark motvilja att kränka en nations suveränitet. Vilket är varför man inte gick in Rwanda och varför det tog sån lång tid med Jugoslavien. Efter Jugoslavien så har vi sett ett paradigmskifte där stater ger sig själva rätten att gå in i andra stater vid vissa tillfällen. Tydligast är då Libyen där man argumenterade för att en intervention var tvungen för att förhindra folkmord.

Vad tror du Ryssland och Kina tänker när deras traditionella antagonister USA, och vissa stater inom EU, argumenterar för militär intervention när det finns en folklig resning i en stat? Det är inte konstigt att de stoppar intervention i Syrien. De vill inte ha en glidning av internationellrättslig praxis.

Har Syrien inga lego-arméer så som Gadaffi hade? Kan man vänta sig att armén byter sida?

Armens kärna består nog av alawiter och en del kristna (försvarsministern som dog var t.ex. kristen) och dessa kommer inte vända Bashar ryggen. De som hoppar av är nog 99% sunnimuslimer och dom gör regimen en tjänst när dom drar, då blir bara dom trogna och pålitliga kvar.


Även om regimen skulle falla så betyder det inte att oppositioner kommer kontrollera hela Syrien.
Syrien kommer då att styckas i flera bitar.
Alawiterna kommer ta sin del, kurderna vilja ha sitt (även om dom som vanligt inte har några historiska rättigheter till det utan som alla andra gånger tar de kristna syrianernas mark), sunnimuslimerna sin. De kristna längs kusten (t.ex. Latakia) blir nog accepterade och lierade med alawiternas nya stat medan dom kristna i norra syrien (Al-Hasakah & Qamishli osv) kommer få fly till Södertälje om inte dom skyddas eller får en självständig stat.

http://lt.se/asikter/debatt/1.1698711-skillnad-pa-kristna-och-kristna-i-syrien en intressant debattartikel som tar upp lite av detta

Hela den syriska armen är ju inte indragen i konflikten. En av mina kusiner som blev klar med sin tjänstgöring förra året är t.ex. inte inkallad. Min andra kusin är däremot inblandad och stationerad, men han blev inte heller inkallad, utan han tjänstgjorde under 2010-2011 och blev därför automatiskt indragen. Den Syriska armen har en mycket större kapacitet, som inte kommer utnyttjas mot undermannade rebeller. Om däremot NATO/USA/Turkiet, eller någon annan stat väljer att kränka Syriens terretorium kan jag lova dig full beredskap mot hoten.

Vissa verkar ha fått för sig att rebellerna har övertaget? Faktumet att min andra kusin inte blivit tillkallad indikerar på att Bashar för tillfället har kontrollen över Syrien.

Ett sådant scenario låter ytterst osannolikt. Om den Syriska regimen föll hade aldrig minoriterna tilldelats mark. Sedan hade de kristna aldrig fått Qamishli eller Al-Hasakah, då kurderna aldrig hade tillåtit det. I Irak ville de kristna ha Ninewa, men så blev det inte heller. Finns heller ingen chans att en kristen minoritet skulle tilldelas en kust, tror du på lyx? Kristna har levt under förtryck i den regionen under tusen år. Ifall ett maktskifte sker och det blir en teologisk demokrati kommer de kristna att förtryckas och slutligen emigrera, som i Irak. Tyvärr.

De hade inte tilldelats utan dom hade tagit mark där dom dominerar. T.ex. Latakia (var under en kort period alawiternas huvudstad i deras kortvariga stat under 1900-talet.)
Som artikeln jag lenkade till kan t.ex. ryssarna stödja denna stat och då kunna fortfarande närvara vid viktiga Tartus.
Nej och just därför blir dom tvugna att fly till diasporan som jag nämnde. De kristna har inte fått Qamishli eller Al-Hasakah men det är just dom kristna som är ursprungsbefolkningen och grundarna till dessa städer på samma sätt som det är samma kristna folkgrupp som är ursprungsbefolkningen i norra Irak och Sydöstra Turkiet men på samtliga områden har kurderna snott marken efter att kristna tvingats lämna områdena.
Jag sa inte att de kristna ska få en stat vid kusten utan att dom kommer att accepteras & lierade med alawiterna under den aliwitiska staten vid kusten.

Ja om islamisterna kommer till makten kommer de kristna förtryckas till max, vilket är synd då Syrien är det muslim land där kristna haft det som bäst.

Men alltså det finns inget område i dessa länder där kristna är i majoritet. I kustområdet i Syrien är sunni majoritet, även fastän Allawiterna är i stor minoritet och majoritet i bergsområdena. Men i provinserna Lattakia och Tartus är sunni majoritet. Precis samma sak i Hasaka provinsen, där är sunni majoritet.

Även i Irak. Mosul till exempelvis är en sunni stad, Nineveh provinsen och kurdprovinserna är sunni majoritet. Bara för att kristna är majoritet i vissa byar innebär inte att dem ska ha mer rättigheter än dem förtjänar. I Libanon är dem inte heller i majoritet men ändå har dem till och med privilegier där.

Vad kristna bör fokusera på i dessa länder är att få Väst att sluta intervenera i muslimska länder, för då kommer hatet öka mot kristna och vissa grupper kommer ta till våld med Irak scenariot som resultat. Så länge inte Väst intervenerar och invaderar Syrien kommer dem kristna var säkra där. Det du hört om Homs och kristna är ren propaganda för den syriska regeringen att ge sig själv legitimitet och svartmåla oppositionen.

Ni tror inte på demokrati om rebellerna vinner då? Eller tänker ni er att muslimska brödraskapet eller motsvarande kommer vinna ett sådant demokratiskt val?

Det var som fan, eller hur?. FSA sitter visst och läser här på flashback ..... eller också kan det vara att Fulagent007 är självaste FSA

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/inga-garantier-kvar-for-bashar-al-assad_7355640.svd

Hahaha ... det indikerar att Bashar inte kan lita på någon inhemsk soldat. Bashar överlever enbart tack vare Iranska hjärntvättade soldater. Att kalla in alla Syriska värnplikt soldater vore att sätta vapen i händerna på 9 rebeller när han försöker sätta 1 vapen i handen på en soldat som supportar honom .... slutet är nära

Faktum är att vädligt få Syriska medborgare supportar Bashar. Och då bör man inte få leda ett land om det styrs av demokratiska regler.... det är ditåt vi är på väg

Va fan är en "demokrati" för någon?