2012-04-19, 08:33
  #37
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Även om evolutionen inte har ett mål så driver ofta det selektiva trycket åt vissa riktningar vilket konvergent utveckling är ett bevis på, kan det inte vara så att människa och schimpans har olika nischer helt enkelt?
Precis som att räv och varg har sina nischer och att inga av dessa sannolikt ej kommer att utvecklas åt den andras nisch.
Konvergent evolution har inte heller någon riktning. Att vissa arter kan morfologiskt likna varandra (och de är aldrig riktigt identiska till utseendet) betyder inte att de har några större genetiska likheter. En delfin ser mycket mer ut som en fisk än oss däggdjur, men faktum är att delfinen har mycket högre genetisk likhet med oss människor än vad den har med en gulfisk.

Och om någon schimpansgrupp skulle börja bli längre, skala av deras prognatism, få tunnare kroppsbehåring och högre intelligens, så skulle de inte bli ett dugg mer genetiskt lika människor, troligtvis mindre. Alltså kommer de inte vara människor även om de nu börjar utveckla liknande drag och beteende som människor, eftersom lika inte är samma. Och så länge deras DNA inte är 99.9% identiskt så kommer de aldrig vara homo sapiens. Det är högst osannolikt att schimpanser kommer att mutera och träffa rätt med flera miljontals homoidentiska genotyper. Evolution fungerar inte så, och de arter som har selekterats och utvecklats till vad de är idag, det är en engångsprocess som aldrig repeteras så länge man låter evolution ha dess naturliga gång (genetisk modifiering, kloning och artificiell evolution är en annan femma).
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2012-04-19 kl. 08:39.
Citera
2012-04-19, 08:48
  #38
Bannlyst
jag såg ett program om djur och det fanns en frukt som en prärievarg måste äta för att ur fröna från frukten som självklart måste gå genom matsmältningsprocessen hos vargen måste äta frukten för att det finns ämnen i fruktet som dödar parasiterna i vargen annars skulle vargen dö och i sin tur så måste frukten gå genom matsmältningsprocessen för att sen kunna växa till ett träd när vargen har bajsat ut fröet annars växer inte fröet

Hur kan evolutionen göra så att frukten och vargen överlever med hjälp av varandra

Inga andra djur äter frukten än prärievargen då den ska vara väldigt sur och äcklig
Kan frukten växten tänka så att dom kommunicera fram detta avtal och egenskap
Hur tänker evolutionen som bestämde detta för vargen och detta frukt


Om vi leker med tanken att allt är tackvare evolution så bör evolutionen pågå för alltid
Hur kommer vi utvecklas härnäst vi bör ändra form också vidare ?


Kan vi skapa egna evolution i snabb process och se apor utvecklas snabbare än vad evolutionen gör av sig själv under vår "tidsaspekt"
Citera
2012-04-19, 19:44
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Konvergent evolution har inte heller någon riktning. Att vissa arter kan morfologiskt likna varandra (och de är aldrig riktigt identiska till utseendet) betyder inte att de har några större genetiska likheter. En delfin ser mycket mer ut som en fisk än oss däggdjur, men faktum är att delfinen har mycket högre genetisk likhet med oss människor än vad den har med en gulfisk.

Och om någon schimpansgrupp skulle börja bli längre, skala av deras prognatism, få tunnare kroppsbehåring och högre intelligens, så skulle de inte bli ett dugg mer genetiskt lika människor, troligtvis mindre. Alltså kommer de inte vara människor även om de nu börjar utveckla liknande drag och beteende som människor, eftersom lika inte är samma. Och så länge deras DNA inte är 99.9% identiskt så kommer de aldrig vara homo sapiens. Det är högst osannolikt att schimpanser kommer att mutera och träffa rätt med flera miljontals homoidentiska genotyper. Evolution fungerar inte så, och de arter som har selekterats och utvecklats till vad de är idag, det är en engångsprocess som aldrig repeteras så länge man låter evolution ha dess naturliga gång (genetisk modifiering, kloning och artificiell evolution är en annan femma).
Konvergent utveckling innebär att olika arter på olika kontinenter liknar varandra vilket beror på det selektiva trycket som därmed haft en viss riktning.

Om människan inte spridit sig som den gjort är det inte omöjligt att andra arter skulle ta samma nisch som våran och därför likna oss, att vi skulle stå genetetisk långt från varandra är en annan
sak.

Om vargen, hyenan eller vildhunden spridit sig till Australien skulle kanke pungvargen ö.h.t aldrig existerat.
Citat:
Ursprungligen postat av stebe2
Att återgå till ursprungsstadiet är egentligen inte så osannolikt.

Spännande tanke.

När avlade hundraser förvildats och korsats under ett antal generationer så börjar de att likna vargar till utseende.

stebe2
Samma sak händer med engelska duvor som kan se mycket konstsiga ut.
__________________
Senast redigerad av kroppskultur 2012-04-19 kl. 19:52.
Citera
2012-04-23, 02:49
  #40
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Konvergent utveckling innebär att olika arter på olika kontinenter liknar varandra vilket beror på det selektiva trycket som därmed haft en viss riktning.
Oavsett hur mycket de än må likna varandra så är deras genetiska kod radikalt annorlunda. Och ju längre det har förekommit genetisk separation desto mindre genetiska likheter blir det mellan arterna, oavsett om de har genomgått en konvergent evolution som får dem att likna varandra morfologiskt.

Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Om människan inte spridit sig som den gjort är det inte omöjligt att andra arter skulle ta samma nisch som våran och därför likna oss, att vi skulle stå genetetisk långt från varandra är en annan
sak.
Samma nisch eller inte, så hade deras genetiska avstånd till det vi människoapor har utvecklats till, varit enorm och de hade inte på något sätt varit homo sapiens även om de hade blivit antropomorfiska humanoider.
Citera
2012-04-23, 17:17
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Oavsett hur mycket de än må likna varandra så är deras genetiska kod radikalt annorlunda. Och ju längre det har förekommit genetisk separation desto mindre genetiska likheter blir det mellan arterna, oavsett om de har genomgått en konvergent evolution som får dem att likna varandra morfologiskt.

Samma nisch eller inte, så hade deras genetiska avstånd till det vi människoapor har utvecklats till, varit enorm och de hade inte på något sätt varit homo sapiens även om de hade blivit antropomorfiska humanoider.
Självklart blir det genetiska avståståndet stort, jag tror inte att TS avsåg det gentetiska.

TS kanske kan förtydliga om h*n menar människor rent genetiskt eller något som liknar oss fysiologiskt.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in