Cyklister som cyklar på vägen trots cykelbana [Alla cykel i trafikfrågor]

snackar du skit igen

Är det nån som inte har nån aning så är det du som hela tiden ska hålla på och jiddra tvärt emot vad både lagboken, polisen, tingsrätten och hovrätten säger om saken.

Logiken ligger i att du jiddrar om än de ena än det andra för de ska passa in i din lilla värld men du missar helheten i det som skrivs och på det påstår du dig ha mer rätt om vad som gäller än både tingsrätt och hovrätt, varför i jösse namn skulle jag lyssna på dig när jag redan vet vad bl.a tingsrätt och hovrätt anser om saken?

Redigerat:
Finns det en lämplig cykelbana så ska den användas, inget jiddrande från dig kan förändra det faktumet som både tingsrätt och hovrätt har kommit fram till.

Du kör med halmgubbsargument hela tiden. Du hittar på ståndpunkter hos mig och Arne.Anka som du argumenterar emot. Jag har aldrig sagt att man måste fråga polisen eller någon annan i varje fråga. Bara att man inte kan tolka fritt. Att man måste fatta beslut i trafiken råder det ingen tvekan om. Att vrida på saker in absurdum är en helt annan sak. Dina exempel på vad du tycker går under undantaget är absurda. Och som redan sagts så har rättsväsendet visat att dylika exempel inte är tillåtna.

Tolka ≠ Tolka fritt
Fatta beslut ≠ Hitta på vad fan som helst

Intressant. Kan du länka till några av dessa domslut där man tydligt tar avstånd från vissa exempel? Det är ju dessutom märkligt eftersom jag aldrig i någon domstol framfört några exempel på vad som borde räknas som undantag. Vad jag har sagt är att det finns inte definierat några exempel på vad som skulle kunna vara undantag från regelverket.

Du kan jiddra bäst du vill i din lilla värd men "lämpligt" är ett ord som faktiskt får och används inom juridiken, eller tror du dig veta bättre vad som gäller än svenska domstolar som i klartext använder ordet lämpligt?
Idel skitsnack som inte stöds av varken tingsrätt eller hovrätt i det här landet lämplig är och förblir ett ord som används av svenska domstolar och finns det en cykelbana så ska den användas, med andra ord inte ok som "vissa" individer nitiskt påstår fullt fram för cyklister att skita i cykelbanan och använda vägen helt efter egen vilja.
Jaha så när jag plockar fram konkreta fakta från bl.a svenska domstolar så är det "hemmasnickradse värderingar utan stöd i lagstiftningen" WOW mamma torkar dig i arslet efter du skitit ja du kan jiddra bäst du vill men du kan fortfarande inte jiddra bort vad som står i lagboken och vad svenska domstolar anser om saken och den är att om det finns en lämplig cykelbana till färdmålet så ska den användas.

Nej ditt sätt att se på trf är baserat på okunskap, trångsynthet och ren dumhet för du vägrar totalt att ta in vad svenska domstolar anser om saken

Din saga om Arne och hur han ska göra ett undantag hela sin resväg bara för att halva resvägen inte har cykelbana strider direkt mot domslutet som jag länkade till tidigare. Men du ska väl tramsa nu igen.

Länka till den delen av Trf som behandlar frågan om cykling skall ske på lämpliga cykelbanor eller inte.

Jag har inte sett några fakta från svenska domstolar. Länka gärna till dessa domslut.

Vi är många som ser fram mot dina länkar...

Men herregud har du FORTFARANDE inte fattat att det inte bara är trafikförordningen som spelar roll du är ju totalt sanslös.

Du saknar helt kompetens att bedöma ett domslut, oavsett om det relateras i en tidningsartikel eller i form av ett domslutsprotokoll.

Kan man inte ens förstå en enkel lagtext så skall man hålla sig ifrån trådar som överstiger ens förmåga.

Har du fixat länkarna med osynligt bläck...jag ser dom inte.

Ja så vad gör du då i denna tråden? du som läser lagboken som fan läser bibeln och sen jiddrar in absurdum om hur cyklister får cykla på vägen när det finns cykelbana...du kan fortfarande inte jiddra bort att cykelbana ska användas när det finns och att polisen har befogenhet att skriva ut pengaböter om 3:e kapitlet 6§ inte följs...

Jadu jag väntar och har väntat igenom hela tråden på att få se länkar som säger att cyklister får använda vägen när cykelbana finns efter egen vilja, när ska jag få se dom

Du har visat gång på gång att du bara tramsar. Jag lägger nog ner snart.
Man får bara välja körbana om det är lämpligt för destinationen. Det går inte att tolka till att man får välja körbanan hela vägen även fast det inte behövs. Ej heller till att man får välja körbana för att slippa cykelöverfarter och långsamma cyklister. Vilket du påstår.

Du säger att vi inte ska tolka lagen åt andra, likförbannat gör du massa tolkningar själv, absurda tolkningar dessutom. Du är fullkomligt dum i huvudet om du tror att lagtexten har utrymme för oändligt fria tolkningar. Förklara hur du tycker att lagen ger utrymme för Arne att cykla hela vägen på körbanan när cykelvägen är lämplig halva vägen. Förklara hur lagen ger utrymme för att välja bort cykelbanan bara för det finns cykelöverfarter eller långsamma cyklister.
Ordet "lämpligt" finns utan närmare förklaring på många andra ställen i lagtexten. Varför tror du? Kan det vara så att de förväntar sig rimlig tolkning?

Nu kommer du säkert inte svara på hela mitt inlägg, utan fortsätta med någon repetition som inte svarar på något samtidigt som du slänger in lite förolämpningar och facepalm-smileys. I så fall har du visat att du fortfarande inte ens är kapabel till att imitera något som liknar ett svar, utan bara tramsar.