Samlingstråd - A-kassan

Jag jobbade 2011-05-01 - 2011-11-15.
Sen var jag inskriven på Arbetsförmedlingen 2011-11-16 - 2012-06-10,
och nu kommer jag ha jobbat 2012-06-11 - 2012-08-24.
Min bidragsperiod var 2012-02-15 - 2013-05-14.

Jag kommer inte riktigt ihåg varför det tog 3 månader för ersättningen att börja gälla? men det var något med att man skulle vara inskriven 3 månader först kanske? Påminn mig gärna!

Nu när jag slutar jobba den 24augusti, kommer jag då kunna fortsätta beta av min bidragsperiod? förutsatt att jag är inskriven på arbetsförmedlingen dvs.

mvh

Läs om, läs rätt. Du har ju missat att ansluta dig till a-kassan, inte missat att "skicka in papper", det vill säga att skicka in arbetsgivarintyg, anmälan om arbetslöshet och andra erforderliga dokument. "Skicka in papper" behöver du först göra när du ersättningsanmälts till a-kassan, och det förefaller du ju ha lyckats med, men hur snabbt du än skickar in de dokument a-kassan behöver, så kan du bara beviljas grundbeloppet om du inte varit ansluten/varit medlem i a-kassan i minst 12 månader. Arbetsförmedlingen är inte på något sätt inblandad i när du ansluter dig/söker medlemskap i en a-kassa.

Så om du tycker att det "låter helt sjukt", så kan jag redan nu varna dig för att du kommer stöta på många saker som är "helt sjuka" när du tar dig genom livet. Det är nämligen så att det inte kommer att komma diverse myndigheter och knacka på din dörr och säga att du borde skaffa privat pensionssparande, köpa brandvarnare, undvika SMS-lån, undvika fet mat och stora mängder alkohol, använda cykelhjälm, ställa dig i bostadskö och så vidare. Du är nämligen själv ansvarig för en hel del aktiva och mindre aktiva val som du gör.




Ja, för att låna din begreppsapparat, det "låter helt sjukt", men var i mitt föregående inlägg påstår jag att du ska skicka in de dokument a-kassan efterfrågar, samma dag som du blir arbetslös?



Att få arbetsgivarintyg tar ofta ett tag. Enligt a-kassans regler har du nio månader på dig att ansöka om ersättning och efter beslut från a-kassan två månader på dig att inkomma med kompletterande handlingar om du vill överklaga ett beslut. Se Lag om arbetslöshetsförsäkring 47a§ och 54§.

Vänta lite nu.
TS har jobbat o betalat skatt i Norge i 1,5år. Då har TS betalat in till Norsk A-kassa, inte svensk.
Hur kan då TS tro att han ska få ersättning av Sverige? Själv hamnade jag på soc när jag inte hade fler dagar från Norge.
Det du omgående ska göra är att åka till ett NAVkontor i Norge o registrera dig. Det är därifrån du ska få din A-kassa (Dagpenning)

Flashback, I've got a problem.

Jag jobbar för ett bemanningsföretag som visstidsanställd, där jag jobbar heltid. Senaste månaden jobbade jag 135 timmar, så det är ungefär vad jag snittar. Mitt kontrakt sträcker sig från 2012-05-04 till 2012-11-03. Det är alltså en dag mindre än sex månader. Jag har inga planer att fortsätta där efter kontraktet går ut ifall jag skulle få fortsatt som tillsvidare.

Jag kan inte mycket alls om a-kassan, så jag vet inte alls hur det funkar. Får man betalt fast man inte jobbat exakt sex månader? Jag snittar 19-20 000 kr i månaden.

Jag gick inte med i a-kassan direkt när jag fick jobbet därför jag inte planerade att jobba kvar där under hela mitt kontrakt, så jag ville ej betala i onödan. Om man kan säga så. Jag har inte gått med än heller, men jag funderar på det nu när jag vet att jag kommer bli arbetslös (jag ska ut och resa, därför jag inte fortsätter arbeta). Men nu kommer jag som sagt fortsätta jobba tills kontraktet går ut. Är det försent för mig att få ersättning?

Igår tog mitt sommarjobb slut och nu undrar jag om jag är berättigad a-kassa eller om jag måste fortsätta med mitt aktivitets stöd från försäkringskassan.

Jag har varit medlem i IF Metalls a-kassa sedan juli 2011. Sedan dess har jag jobbat Juli-Augusti 2011 och nu även Juni-Augusti 2012.

Mellan Januari (eller februari, kommer inte riktigt ihåg) och Maj 2012 så har jag fått 140kr om dagen från försäkringskassan. (Aktivitets stöd)

Så jag har alltså varit medlem i a-kassan över ett år och jobbat 3 månader det senaste året. Är jag berättigad någon som helst ersättning genom dom eller är det försäkringskassan som gäller igen?

Edit; Är över 20 år.

Ursprungligen postat av Solari
Jag jobbade 2011-05-01 - 2011-11-15.
Sen var jag inskriven på Arbetsförmedlingen 2011-11-16 - 2012-06-10,
och nu kommer jag ha jobbat 2012-06-11 - 2012-08-24.
Min bidragsperiod var 2012-02-15 - 2013-05-14.

Jag kommer inte riktigt ihåg varför det tog 3 månader för ersättningen att börja gälla? men det var något med att man skulle vara inskriven 3 månader först kanske? Påminn mig gärna!

Nu när jag slutar jobba den 24augusti, kommer jag då kunna fortsätta beta av min bidragsperiod? förutsatt att jag är inskriven på arbetsförmedlingen dvs.

mvh

Hej!!!

Tänkte kolla med någon här på forumet om någon är duktig på detta med a-kassa och hur man kan göra detta taktiskt utan att bryta mot reglerna.

Skriver upp min historia här.

Arbete 200206 - 2009-04

A-kassa 2009-04 - 2009-08

Studerar 2009-08 - 2010-06

Feriearbete 2010-06 - 2010-08

A-kassa 2010-08 - 2011-01 Hade rätt till a-kassa här då tiden mellan studierna övergick sex månader. Då ansågs mina studier avslutade.

Studerar 2011-01 - 2012-06 Varav feriearbete under sommaren.

Feriearbete 2012-06 - 2012-09 Här finns de dock en lucka på 7 arbetsdagar mellan jobb och studier. Om jag ger tusan i att stämpla här. bara anmäler mig arbetslös utan a-kassa så jag inte förlorar min SGI. Borde jag då inte ha rätt till a-kassa sommaren 2013 utifall jag väljer en helt ny utbildning? Dvs fullgjort min utbildning och påbörjar en ny hösten 2013? Har ju jobbat emellan?

Studerar 2012-09 - 2013-06

Har en fundering kring a-kassa och Fas3. Om har har ett relativt välbetalt jobb (25.000 och uppåt), blir arbetslös och med tiden hamnar i Fas får man 65% av sin tidigare lön. Detta innebär då full a-kasseersättning, ca 15000/mån.
Men om man då tar ett lågavlönat jobb istället för att gå på a-kassa, säg med en lön på 18000/mån och återigen blir arbetslös och hamnar i Fas 3 med 65% på denna lön, kommer man bara att få ut 7-8000/mån.
Resultatet är alltså att man som arbetslös, tidigare välavlönad, ska akta sig för att ta ett låglönejobb. Bättre att fortsätta vara arbetslös. Är det så det fungerar, eller har jag missat nåt?