Fråga Mångkulturalisterna

Du märker ju hur vi vill ha det, vissa vill ha multikulti, andra inte. På vilket sätt blir du inskränkt av att jag tvingas hålla nere brottsligheten på mina negrer på min tomt?


Ni ställer för ointressanta frågor med sjuka krav på oss som svarar. Vi måste t.ex. vara för en totalitär stat för att få kritisera monokultur. Släpp på spelreglerna så blir det nog svårare för er.

Vi vet att dagens samhälle inte fungerar bra, har du seriöst träffat någon som tycker det? Därför har ideologiska drömma etc. hög relevans.


Från min sida kan du iaf tolka det som att jag är för multikulti under FÖRUTSÄTTNINGEN att den inte skadar någon svensk ekonomiskt eller trygghetsmässigt.

1. Invandrare var överrepresenterad för varenda brottskategori som studerades i BRÅ 2005:17 men mest för våldsbrott och mest för våldtäkt. Att korrigera för inkomst, utbildning, kön, och ålder gav bara en liten minskning av överrepresentationen.

2. Finns ingen undersökning som visar någon slags ekonomisk vinst och flera som visar stora förluster.

Trygghet är bara en beståndsdel i sammanhanget. Vad allt går ut på är att befolkningen ska ha det så bra som möjligt, att lida så lite som möjligt, och trygghet är en av de saker som kan användas för att åstadkomma detta. Men om man ökar tryggheten på bekostnad av något annat, så att det totala lidandet ökar, då har man inte vunnit något, utan tvärtom - man har förlorat på åtgärden.

Det är som att kapa av en hand efter att ha fått ett getingstick där. Problemet med getingsticket är försvisso borta, men blev situationen bättre? Att spärra in samtliga svenskar minskar visserligen på brottsligheten, men blev situationen, totalt sätt, bättre?

När det gäller somalier, araber, afghaner osv som vill invandra till Sverige är ju saken lättare. Ingen svensk lider ju av att de inte kommer hit, däremot slipper svenskarna lidande i form av hög brottslighet och annat om de inte kommer hit. Det finns alltså bara vinster här.

Världen skulle vara outhärdligt tråkig om alla vara välanpassade.

Om du bor själv på tomten och den är inhägnad, visst. Men om din dotter blir våldtagen av negern så kanske du inte tyckte det var en så god idé med negrer på dina ägor.

Nej. Frågeställningen utgår från verkligheten. Varken mer eller mindre. Du ber mig att hemfalla åt teoretiska resonemang för att multkultarna ska kunna vara med och diskutera. Detta vägrar jag då jag anser att verkligheten och den de facto-politik som förs måste vara utgångspunkten.

Mitt resonemang är väldigt enkelt och borde inte föranleda några besvär för multkultarna:
1. Man släpper in ickevita i landet.
2. Ickevita är överrepresenterade i brottslighet, detta vet vi med säkerhet.
3. Om man släpper in dessa i landet så vet man att svenskar kommer att skadas.
4. Multkultarna envisas med att det är individer som begår brott och att kollektivet inte utgör några problem i övrigt.
5. Jag vill då veta hur man ska urskilja dessa individer när de vill invandra.
6. Det finns då tre svarsalternativ: a. Ska man urskilja dem redan vid gränsen innan de får tillträde till landet? b. Ska man låta hela gruppen invandra, låta svenskar våldtas, rånas, misshandlas och skadas medan man tar reda på vilka individer som är problematiska? c. Finns det ytterligare alternativ? Var god presentera dessa då.

Eftersom multkultarna varit ivriga tidigare i tråden när det gäller att ställa infantila motfrågor eller sväva ut i teoretiska resonemang så tycker jag inte att det är mer än rätt att de nu får ta ställning till verkliga förhållanden och vedertagen fakta.

Vi har inte bara invandring från MENA-länderna, kom ihåg det.
Inte bara exportökning. Låt mig berätta om en annan liten inkomst. Vad tror du att invandrarnas barn kommer att göra, eller deras barn barn för den delen, eller deras barns barns barn? Tror du att de kommer att vara arbetslösa i en tio års period också? Nja, jag tror snarare att de kommer arbeta precis som vilken annan svensk som helst.
Ja, vi måste tänka på alla elaka invandrare som finns i förorterna också!
De kommer, var så säker.
Blunda för problemen i förorterna? Knappast. Vi bör göra så mycket det bara går för att lösa dem. Inte i stil med dig ge upp och utgå ifrån att invandrare alltid kommer vara stökiga.
Ja, men valresultatet talar också sitt tydliga språk. En förkrossande majoritet röstar på partier som för den politik som jag förespråkar, är det inte lite konstigt om nu så många skulle vara mot MENA-invandringen?
Ja, usch så hemskt. Hela vår kultur blir ju helt förstörd om vi skulle anställa en person i slöja. Alla våra seder kommer försvinna och hela vårt folk.
Varför ska Sverige i princip kräva att religiösa ska ta av sig vissa klädesplagg som spelar en så central roll i deras religion?

Idag är den överväldigande delen av asylinvandringen från MENA. Efter ett tag slår detta igenom i anhöriginvandringen. Börjar redan märkas nu när kommunerna ska omhänderta mängder med somaliska anhöriga och lite tafatt försöker påpeka att man inte har råd.

Går inget vidare för nästa generations invandrare i skolan:
http://www.skolvarlden.se/artiklar/lamnar-grundskolan-med-samre-betyg
http://svt.se/2.22620/1.2294149/betygsras_i_utsatta_omraden
http://avpixlat.info/2011/12/17/allt-farre-utlandsfodda-klarar-gymnasiebehorighet/
http://avpixlat.info/2011/11/29/40-av-utrikes-fodda-elever-struntar-i-grundskolekompetens/
http://www.metro.se/se/article/2006/11/10/07/1723-23/index.xml
http://www.dn.se/sthlm/vi-vill-inte-ha-era-pengar-1.813440

Alla som inte röstade på milöpartiet är inte miljöhatare.

Eftersom igen annan verkar svara så antar jag att jag kan göra ett försök.
Jag skulle arbeta med brottsförebyggande arbete. Det kan bland annat vara att se till att utbildningen fungerar bra, polisen kommer ut till skolorna och pratar med ungdomar, fritidsaktiviteter och fritidsgårdar. Nu är jag som sagt inte expert inom det här området, men jag tror du vet vad brottsförebyggande arbete är. Jag tror inte dessa invandrarna har speciella gener som gör att de begår brott, det handlar om andra saker diskriminering och utanförskap till exempel. Vi måste arbeta med att få bort alla typer av diskriminering och försöka minska utanförskapet om vi vill få ner brottsligheten.

Nu vill jag bara fråga dig en enkel fråga, om hur du resonerar. Resonerar du på följande sätt: Invandrare är överrepresenterade i ett brott i nuläget således är den mest logiska förklaringen att de alltid kommer att vara det och därför är det lika bra att vi skiter i att försöka få ner brottsligheten bland invandrare och bara slänger ut alla?

Allt det där har man försökt i årtionden.

Visst, vi kan försöka igen. Men låt oss åtminstone dra ner invandringen tills vi hittar någon metod som fungerar.

Stött på mångkultur själv? Jo det klart jag har jag har ju ätit kebab

Nä, men jag har gått i skolan tillsammans med invandrare och hör å häpna, de var nästan lika dana som oss svenskar. Jag har haft invandrar vänner, och praktiserat hos invandrare. Räcker inte det utan är det något mer jag måste göra?
All heder åt dig som respekterar andras åsikter, det finns många på det här forumet som inte gör!
Där skiljer nog vi oss åt, jag försöker inte undvika andra kulturer eller invandrare generellt.
Trevligt, trevligt!
Här gör du ett mycket viktigt fel. Invandrarnas överrepresentation i brott KAN förändras, bara vi försöker förändra det, till skillnad från dina exempel.
Allting kan förändras. Bara för att brottsligheten är stor i förorterna i nuläget betyder inte att de alltid kommer vara det, kom ihåg det!

Skitsnack. Jag bad uttryckligen att lämna ideologiskt mumbojumbo utanför och svara konkret på frågorna. Annars tolkar jag ditt svar som nr2: Du vill låta svenskar skadas medan man utreder individerna.

Jag ger dig en chans till. Nu vill jag att du svarar rakt: Ja eller nej på de två första frågorna och valfritt svar på tredje. Är det för svårt?

Jag kan svara rakt och ärligt: Ja, släng ut alla ickevita då de aldrig kommer att sköta sig och som kollektiv aldrig bidraga till nationens välmående. Det finns inget som tyder på något annat. Detta är verkligheten, det som vi lever i och måste ta aktuell ställning till.

Du vet själv att alternativ ett är orimligt. På alternativ två svarar jag självklart att jag absolut inte vill låta några svenskar skadas. Men svara mig varför är inte brottsförebyggande arbete ett alternativ? Om du svarar att det är för att det sitter i generna på invandrarna kan vi nog inte komma vidare i diskussionen.
Där ser man.