Fråga Mångkulturalisterna

[quote=rusellpeters]


Vi har då inte haft en klankultur i sverige också? Vad kallar du götarna o svearna för?


Sverige och övriga Europa är hårt präglat av kristendom, syskonet till Islam. Vi har omskärelser i kristendomen också.


Hustru, husa och barnaga är bekanta termer som ännu idag förekommer i den protestantiska lutherska evangeliet. Ännu idag har man rätt att slå sin fru och sina barn i de flesta av Europas länder förutom Norden och några till.


Svensk skola ska vila på kristna värderingar och för Sverige demokratiska värderingar. Barn indoktrineras att Sverige och Europa var historiens mest dominanta. Vi har ännu idag bibelstudier inbakade i Lgr11. Vi har fortfarande en profet (läraren) som står och dikterar vad eleverna ska tänka och tycka i svensk skola.


Att månggifte enbart är konstigt för dig är för att du är indoktrinerad att tro att hela världen delar den kristna synen på engifte. Ett engifte är inte naturligt. Vi är fortfarande djur.

Traditionellt sett kan man hävda att Sverige också har månggifte då vi har väldigt många skilsmässor och folk som är omgifta. Dvs man kan ha upp till 5-10 hustrun man har gift sig med och sedan skilt sig.
Hur många man gifter sig med ska väl du inte lägga dig i?


Att föda många barn är ett tecken på rikt välfärd. Är barnantalet högt så frodas civilisationen. Är barnantalet lågt så mår inte civilisationen bra.


Jag ser inte att det skiljer från det samhälle du vill ha.

Hade du en tuff barndom?? Verkar fylld av hat som du fått nånstans. Jag håller med om att integrationspolitiken varit ett skämt men när 40-talisterna får i pension måste invandring till! Det är ren matematik, men kraven på de nyanlända ska bli hårdare anser jag.

Döm inte mig för min fars handlingar!

Den demografiska förändringen av Sverige är världsunik. En så stor (och snabb) förändring av en befolkning har aldrig någonsin genomförts någonstans på jordklotet.



Det fanns brottslighet redan på vikingatiden. Redan existerande missförhållanden i ett land ursäktar inte, att man cyniskt och hänsynslöst för en politik, som kraftigt ökar dessa missförhållanden.


Du beskriver övertydligt din egen hänsynslöshet. Du beaktar ENBART din egen situation. Om någon annan slås ihjäl av en klunga afrikaner, så säger du: Tssk.. who cares... det drabbade inte mig.

Du fortsätter att svamla? Som jag skrivit förut så har antal försök till mord och dråp ökat kraftigt de senaste decennierna. Att färre dör har främst med förbättrad sjukvård att göra, som jag också skrivit.

Vi kan också titta på hur överrepresenterade invandrare är (i förhållande till svenskar) vid mord/dråp och försök till dessa, samt misshandel:

BROTT MOT LIV OCH HÄLSA (3 kap. BrB)
- Dödligt våld och försök till mord och dråp 4,2
- Misshandel, grov misshandel 3,0

( http://www.bra.se/extra/faq/?module_instance=2&action=question_show&id=339 )

En enorm skillnad med andra ord.

1) Sagt av pojken som gör bort sig i alla trådar han svamlar i. Hur var det nu med att polisen minsann ALDRIG hämtade barn i skolan? Nåväl.

2) Eh... jo. Bara ett par inlägg över ditt eget så sker exakt det du säger inte har skett. Ungefär som att polisen ALDRIG har hämtat barn i skolan. Nåväl.

3) Intelligens är den förenade kraften hos flertalet förmågor. Varken mer eller mindre. En människa kan vara högintelligen men ha låg impulskontroll - och denna människa lär ställa till det för sig gång på gång genom livet och ge ett föga intelligent intryck.

4) Jaså? Är afrikaner bäst på alla friidrottsgrenar? Det var nåt nytt. Och elitförband åker till ALLA extrema miljöer för att träna.

5) Men komplexitet är ibland ett uttryck för... ett mindre smidigt och skarpsynt sätt att göra saker på. Exempelvis kom araberna inte på Nollan, det gjorde indierna, vilket revolutionerade ett klumpigt och bristfälligt räknespråk. Vad gäller skriftspråk så är nog lingvistiker överens om att vårt alfabet är det absolut smidigaste av alla skriftspråk. Kineserna har 3000 tecken (minst), och jag tror att du inser nackdelarna med komplexa skriftspråk... Du vet: man ska kunna LÄRA sig det också, helst under en rimlig tidsrymd. Från läsandets och räknandets plattform har man sedan tillgång till alla andra discipliner. Däremot kan jag hålla med om att komplexa skriftspråk är mycket vackrare än de enkla; arabisk och österländska kanjis är underbart vackra att titta på.

6) Det är ju mycket märkligt att föregångsländerna ligger så hopplöst efter oss vita européer, och att det alltid är vi som de senaste 1000 åren står för de stora kunskapsrevolutionerna.

7) Struntprat. Kina är en urgammal civilisation och de kommer till oss för att lära. Din logik är ytterst bristfällig, vilket jag också förväntar mig av dig. Tacka för? Jag undrar; vem är den mest duglige, den som uppfinner spannen men aldrig fattar att man kan hämta vatten i den, eller den som omedelbart använder spannen till att förbättra sin omgivning?

8) Uppenbarligen inte. Hittills så har inte svarta och araber bidragit med så värst mycket i Väst. De är påfallande ofta bidragsberoende och markant överrepresenterade inom brott. Jag anser att det bästa för alla inblandade är att konstatera att vi alla har skapat våra samhällen utifrån våra framträdande egenheter, varvid dessa samhällen blir perfekt lämpade för oss att bo i, men mindre så för främlingar som kommer från andra samhällen. Detta kan empiriskt iakttagas också: ju närmare invandraren står värdfolket kulturellt och etniskt, desto bättre tycks han klara sig.

1. Har inte sett siffror på det men om det så vore fallet så gäller detta även invandring från Amerika/Europa. Invandring för med sig människans natur. Samma politik ska tillämpas alla invandrare och det är att skicka hem med omedelbar verkan en invandrare som inte sköter sig.

2. Jag vet inte vad du menar med vita länder, året är 2012. Vi kan inte se på länder som om vi levde på 1400-talet.

3. White flight beror på svenskarnas klassiska rädsla för konflikt och ignorans. Främst rädsla.

4. Jag bor bredvid Malmvägen, inga problem, har aldrig sett något konstigt förutom några "gängkillar" som snackar om senaste PS3 spelet.

5. Vita länder igen.... Alla länder som ligger nära kaotiska ställen på jorden har massinvandring. Negerländer också.

6. Rasism gäller åt alla håll.

7.Aldrig, alla är fria att tycka och demonstrera för vad de tycker är viktigt. Fast en tibetan som inte vill ha kineser är väl som en svensk som hatar finnar...Samma skit samma färg.

Då missuppfattade jag dig. Jag läste:

På samma sätt som att jag är för fred på jorden. Klart det är lite av en utopisk idé, men det är väl inget som hindrar för att kämpa mot den? Om alla länder hade utbildning av sin lokalbefolkning så tror jag det skulle kunna hända.

Här verkar det antydas att utbildning leder till fredligare människor. Ett antagande som ledde mig till min slutsats och mitt uttalande.

Det klart att man kan värdera människor olika, jag ville bara påpeka att skribenten gjorde det i hans uttalande.
Vänta nu här, hur vet du att invandringen i slutändan kommer gå med förlust?
Låt mig förstå dig rätt nu. Du vill alltså ta hand om alla i Sverige oavsätt förutsättningar, men när det kommer till invandrare gäller inte det här. Du vill istället bara ta in eliten av invandrare och sätta stopp för alla invandrare som har en knackig skolgång. Detta gör du eftersom du känner mindre tillhörighet till invandrarna, värderar du verkligen människor så olika?
Självklart förstår jag att man inte kan ta in hur många lågutbildade som helst, men jag tycker att vi ska ge de vi kan en chans här i Sverige. Dessutom vet jag inte om ditt förslag att bara ta in högutbildade hade varit praktiskt möjligt, jag läste en dansk artikel där det stod att många högutbildade invandrare avskräcktes från att åka till Danmark pga deras mer strängare invandringsregler.

Givetvis är det svårare för invandrare med olika "religiösa utryck" att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Men du måste också förstå problematiken här, religionsfriheten är en av våra grundläggande lagar här i Sverige, frågan är om inte ett sådan förbud skulle bryta mot en av våra viktigaste lagar.
Självklart har invandraren från Somalia generellt sätt lägre utbildning. Låt mig ställa en motfråga:
Vilken invandrare tror du behöver mest hjälp generellt, invandraren från Tyskland eller från Somalia?
Det klart att det är problematiskt. Det finns säkert metoder att pröva så att vi får in invandrarna i arbetslivet snabbare. Men, som jag har skrivit tidigare, vi vet fortfarande inte hur mycket vi tjänar/förlorar i rena pengar på invandringen.

Det går inte att kombinera olika kulturer på kort tid, det tar flera hundra år att implementera kulturer i varandra. den stora problematiken är inte färg och språk, det är kulturen hos individen som är problemet.
Att tro att man kan sätta en muslim, en jude, en katolik och en jordemoder religiös i samma rum utan att problem uppstår är fullständigt dum i huvudet. Inse att de vi "räddar" på våra förläggningar är av kulturen (allt mitt är mitt och allt ditt är mitt) hur fan kan ni sitta och försvara mångkultur när det aldrig någonsin funkat i en enda civilisation i människans historia. Sedan argumentera med att svenskarna inte har egen kultur för den är från andra kontinenter. jamen det fattar väl till och med en treåring. någonstans har ju människan vandrat in från, och sedan har vi skapat en kultur som vi levt med i århundraden som är anpassad till det landskap och de förhållanden vi växt upp med. Tror inte att en arabisk ökenkultur passar i lappland och tvärt om. Om de vi "hjälper" skulle anpassa sig till den miljö de hamnade i så skulle problemen aldrig uppstå, Men eftersom de envisas med att tvinga in sin kultur hos oss så blir det problem. Jag vill ha svensk kultur kvar, om du påstår att svensk kultur inte finns vet du inte mycket om svensk kultur. Och då tycker jag synd om dig som vet så lite om ditt land och dess kultur. vill du ha andra kulturer åk då till de land du vill ta del av istället. Kultur berikande = kulttur bringande.

Inte protestanter. I praktiken: inte vita människor.

Jaså? Är det därför Afrika blomstrar och frodas? Är det därför Japan och Väst är så sunkiga fattiga platser?

Varför vi rasister/invandringskritiker kan säga detta så säkert är redogjort för i otaliga trådar här. Det intressanta i DENNA tråden är:

Hur kan DU veta att invandringen i slutändan kommer att gå med vinst?

Och: är en värld där vi bara tittar på "vinst" en värld att sträva efter?

Jag vill klargöra en sak, jag värderar vita människor exakt lika mycket som "multikultigrupper". Vidare så håller jag inte med om påståendet att endast vita kan vara rasister. Kan du länka till multikultur förespråkare som hävdar det? Jag kan tänka mig eftersom majoriteten av rasisterna nog(?) är vita kanske de lägger mest fokus på dessa. Det handlar inte om att flytta någon skuld eller bryta ner vita samhällen, i alla fall inte för mig. Det handlar om att ge alla en chans, var man än föds någonstans.