Fråga Mångkulturalisterna

Det är en möjlig synvinkel på saken absolut - Men bara för att alla har rätt att leva oavsett härkomst, har de inte nödvändigtvis rätt att leva i Sverige.

En fråga kan vara korrekt eller felaktigt ställd. För att en diskussion skall vara meningsfull är det nödvändigt att vi först kommer överens om premisserna. Du kan inte be någon att spela fotboll mot dig utan att ställa upp några målstolpar.
Nå?

Om du anser att frågorna är felaktigt ställda så får du väl be om ett förtydligande.
Jag utesluter naturligtvis inte att du har dyslexi eller andra läs och skriv-svårigheter men en normal person kan i en debatt svara på frågor utan problem.

Jag tycker dessutom att du gör dig lite dum: Jag ber dig att definiera värde och du anser dig inte kunna svara förrän jag först svarar på något helt annat.
Är det här Twilight zone?

Låt oss då för diskussionens skull antaga att svaret är att det baseras på både överrepresentation och att det förekommer grov brottslighet inom en grupp som tvärtom borde visa uppskattning och välvilja.

Det var exakt det jag gjorde. Min arbetshypotes är att du saknar grundläggande kunskaper i statistisk analys, men jag kan faktiskt heller inte utesluta att du använder dig av dubbla måttstockar. Om du bara besvarar min fråga så kan vi reda ut den saken, och komma igång med diskussionen.

Hur ser spridningen i statistiken ut?

Inlägget han citerar (och du citerar) innehåller ingen kritik mot invandring. DIN fråga är åt helvete felställd.

Du kan alltså inte svara på frågor om värde innan jag ger ett utlåtande om brottsstatistik?
Du vill verkligen inte diskutera detta, va? Är det ett sätt att slingra dig på?

Vi har i tråden "fråga rasisterna" svarat tålmodigt på frågor utan att hålla på med att fjanta oss på det viset.

1.7 första och enda försöket, hur var det relevant?

EDIT: Ska till KTH nu så blir borta ett tag. För att klargöra ytterligare:
frågorna du citerade bygger inte på något sätt på motstånd mot invandring. Det är möjligt att läsa in lite motstånd om man verkligen försöker men det är helt irrelevant för frågeställningen i sig. Om du anstränger dig och läser långsamt flera gånger förstår säkert också du detta. Lycka till!

Jag tror dessvärre att jag saknar de pedagogiska verktyg som krävs för att på ett tydligare sätt än jag redan gjort, förklara varför det är nödvändigt att du definierar din position. Frågan jag ställde vara tämligen enkel, och borde inte vålla dig några större problem.

Spridningen mellan vad? -Nu får du nog ta och ge dig med motfrågorna.

Låt mig omformulera frågorna som jag skulle ha ställt dem.


-Är det värt att hjälpa flyktingar och invandrare i den omfattning vi gör i Sverige trots att priset, förutom skattebetalarnas pengar, också betalas med tusentals svenska liv (I form av dödsfall och förstörda liv i form av grova våldsbrott såsom våldtäkt)?

Varför ska vi lägga groteska summor på en invandringspolitik som helt tydligt misslyckas år efter år, när vi skulle kunna hjälpa många fler människor i minst lika svåra situationer på plats eller i flyktingläger runt om i världen? -Och kom inte med någon snyfthistoria om någon ensamkommande armlös flicka...vi kan hjälpa många fler i hennes situation om vi lägger pengarna på rätt område.

Varför är "den flickan" mer värd än de "Fem flickor" vi kunde räddat på plats?

Av utfall bland mätdata givetvis?