Citat:
SSUHerrljunga, du pratar väldigt livligt om hur, som det verkar för mig, det absolut viktigaste för dig är att invandringen förs av skälet "humanism". Har jag tolkat dig rätt? Är alla saker såsom kostnader, mer kriminalitet, arbetslöshet, osv, helt sekundära i jämförelse med "humanismen" i det hela?
Ursprungligen postat av SSUHerrljunga
...
Ska vi försöka definiera vad du menar med "humanism", först? Låtom oss komma överens om att "humanism" i detta sammanhang innebär att du vill skapa en mer dräglig tillvaro, för en större andel människor i världen? Överens?
Hur stämmer denna uppfattning då överens med verkligheten?
Säg att invandringen förs för att vara human. Men varför ska man bara vara human mot ett mycket litet antal som lyckats söka uppehållstillstånd i Sverige? Varför ska man lägga resurser på denna minimala klick, när man kan skapa mycket mer humana och drägligare liv för massvis med människor med samma mängd resurser som dessa invandrare kostar? Villkorslös hjälp i andra länder är inte heller humant, då det som i svarta Afrika bara gör att de förökar sig och överlever i mycket större takt vilket i längden skapar mer misär eftersom vi inte kan lägga hur mycket resurser som helst på dem, och vi vill inte heller.
För där hamnar vi också i ett dilemma. Vi vill inte ägna alla våra resurser åt att hjälpa hela världen. Dessa resurser skulle också göra att varenda människa får en omärkbart bättre tillvaro, och sedan så sänker det produktiviteten bland svenskar som har behov av belöning för sitt jobb, och vill inte ge bort alla sina pengar till främmande folk i fjärran länder. Vi vill inte ge bort så mycket av våra resurser till misärländer, och varför ska bara en liten utvald klick få det mycket bättre medan resten av världens miljarder som lever i en odräglig tillvaro lämnas åt sitt öde? Vi slutar i att det inte är rimligt att hjälpa någon. Och det är det som är min poäng. Det finns ingen rimlig eller logisk anledning för flyktingmottagande eller invandring av humana skäl överhuvudtaget. Det är antingen alla eller ingen. Och det är inte rimligt att hjälpa alla och således är det enda rimliga och logiska att hjälpa ingen.
Vi kan bara se till oss själva, precis som alla ser till sin familj i första hand, sina nära och kära, och därefter de som är lik en själv, dvs svenskar och sedan ditt eget samhälle och ditt eget land. Det är det enda rimliga vi kan göra i denna värld, för vi kan inte rädda hela världen.
Slutsatsen blir att överhuvudtaget föra invandring under parollen av att vara human, i verkligheten bara innebär ett orättvist lotteri. Att ha detta lotteri på påstått humana grunder är bara orimligt och ologiskt
PS. Låt mig tillägga. Om det handlar om politiska flyktingar under dödshot från Sveriges grannländer kan jag kanske förstå poängen. Nu finns det inga sådana. Nu finns det bara politiska flyktingar i fjärran länder. Dessa politiska flyktingar ska förstås söka asyl i grannländer, inte till fjärran länder som Sverige.
